Tại CPAC thân thiện với MAGA, bàn tán về việc chế nhạo châu Âu nhiều hơn là bảo vệ Ukraine

(SeaPRwire) –   Khi J.D. Vance bước lên sân khấu tại hội nghị Conservative Political Action Conference (CPAC) ở Maryland vào thứ Năm, ông thừa nhận mình vẫn còn hơi mệt mỏi vì lệch múi giờ. Tuần trước, ông đã đến Paris, nơi ông kêu gọi châu Âu giảm bớt các quy định về trí tuệ nhân tạo, và sau đó là Munich, nơi ông chỉ trích cam kết của lục địa này đối với nền dân chủ nhưng không đề cập đến cuộc xâm lược Ukraine đang diễn ra của Nga. Vance vui vẻ giờ đã trở lại Washington, D.C. sau khi đến San Diego dự đám cưới gia đình. “Tôi đang ở một vị trí tốt ngay bây giờ, tôi đã ngủ một giấc ngon vào đêm qua,” Vance nói.

Các nhà lãnh đạo châu Âu có lẽ không được may mắn như vậy. Chuyến thăm của Vance, những lời chỉ trích gay gắt của ông đối với các quốc gia châu Âu và những động thái của Trump báo hiệu sự sẵn sàng liên kết với Tổng thống Nga Vladimir Putin đã khiến các nhà lãnh đạo lục địa này phải họp khẩn cấp, khi họ tìm cách điều hướng một thế giới tiềm năng không có sự đảm bảo an ninh của Mỹ chống lại sự xâm lược của Nga.

Trong khi sự thay đổi đáng kể trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ đã gây sốc và lo lắng cho nhiều người ở Washington, thì có rất ít dấu hiệu của những lo ngại như vậy trong số những người tham dự thân thiện với MAGA tại Gaylord National Resort and Convention Center ở Oxon Hill, Maryland. Khi Vance đề cập đến bài phát biểu ở Munich của mình tại cuộc tụ họp thường niên kéo dài bốn ngày, đám đông tại hội nghị đã cổ vũ. Cuối ngày hôm đó, khi Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson được hỏi trong một cuộc phỏng vấn trên sân khấu về triển vọng Quốc hội phê duyệt thêm tiền để giúp Ukraine, ông nói, “Không có sự quan tâm nào cho điều đó.” Sau đó, ông quay sang đám đông. “Các bạn nghĩ sao?” Một tiếng thì thầm không đồng tình vang lên khắp phòng.

Ba mươi ngày sau khi nhậm chức tổng thống, đám đông tại CPAC có ít phàn nàn về những thành tựu của Trump cho đến nay, bao gồm cả việc ông quay lưng lại với sự ủng hộ của chính quyền Biden đối với Ukraine. Trong tuần qua, Ngoại trưởng Marco Rubio đã gặp Ngoại trưởng Nga để thảo luận về việc chấm dứt xung đột mà không có các quan chức Ukraine trong phòng. Cuộc gặp đó đã đảo ngược ba năm chính sách đối ngoại của Mỹ rằng Mỹ sẽ “không làm gì về Ukraine mà không có Ukraine.” Sau đó, tuần này, Trump gọi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky là một “nhà độc tài”, một danh hiệu mà ông chưa bao giờ dùng để mô tả Putin, và cáo buộc sai sự thật rằng chính Ukraine đã bắt đầu cuộc chiến, chứ không phải cuộc tấn công bằng xe tăng năm 2022 của Nga vào Kyiv.

Tại CPAC, Johnson bảo vệ những lời chỉ trích công khai của Trump đối với Zelensky, nói rằng đó là một phần của chiến lược đặt nền móng cho Ukraine và Nga đạt được thỏa thuận để chấm dứt chiến tranh. “Bạn phải cho ông ấy không gian để hoạt động và làm những gì ông ấy làm,” Johnson nói. “Ông ấy đang thực hiện một level set.”

Các diễn giả tại hội nghị, bao gồm các nhà lãnh đạo cánh hữu từ các quốc gia khác, đôi khi quan tâm đến việc thúc đẩy châu Âu hơn là đi sâu vào tương lai của Ukraine. Cựu Thủ tướng Ba Lan Mateusz Morawiecki, hiện là Chủ tịch của Đảng European Conservative Reformist, gọi châu Âu là một “lục địa đang suy tàn”. Liz Truss, một cựu thủ tướng Anh, cho biết hôm thứ Tư rằng nhà nước Anh “hiện đang thất bại” và bà hy vọng sẽ thấy một phong trào ở Anh “giống như bạn có ở Mỹ với MAGA.” Truss nói với người tổ chức CPAC Matt Schlapp trên sân khấu rằng bà muốn thấy một hội nghị CPAC của Anh trong tương lai. “Được thôi!” Schlapp nói.

Một số cuộc nói chuyện lặp lại những gì Vance nói tại Munich Security Conference, nơi ông nói, “Mối đe dọa mà tôi lo lắng nhất liên quan đến châu Âu không phải là Nga, không phải là Trung Quốc, không phải bất kỳ tác nhân bên ngoài nào khác. Và điều tôi lo lắng là mối đe dọa từ bên trong, sự rút lui của châu Âu khỏi một số giá trị cơ bản nhất của nó.”

Những người tham dự CPAC dường như không quá khó chịu trước viễn cảnh Trump đột ngột quay lưng lại với một quốc gia mà Nga đã xâm lược. “Chúng ta không thể hy sinh người dân của mình ở đây, những người đang bị tổn thương, những người mà chúng ta thấy hàng ngày, chỉ để giúp đỡ những người khác ở các quốc gia khác,” Indira Roberts, 58 tuổi, làm việc trong lĩnh vực bán hàng y tế ở Greensboro, N.C., nói. Ann Kertef, 72 tuổi, lái xe đến hội nghị từ Annapolis, Md., và cho biết bà lo ngại rằng số tiền đã chuyển đến Ukraine chưa được sử dụng hợp lý. Hoa Kỳ đã cung cấp 65 tỷ đô la hỗ trợ quân sự cho quốc phòng Ukraine kể từ khi Nga xâm lược. “Tại sao không có trách nhiệm giải trình cho số tiền này? Điều gì đó xảy ra sai sót ở đất nước này, chúng ta không làm gì cả, và chúng ta đang gửi hàng tỷ và hàng tỷ đô la cho những người này? Tôi có một chút lòng trắc ẩn đối với những người này, nhưng không thể giải thích được.”

Hogan Gidley, một nhà chiến lược của GOP và cựu phát ngôn viên chiến dịch tranh cử của Trump, nói rằng những người ủng hộ Trump muốn thấy cuộc chiến ở Ukraine kết thúc, nhưng không bị cuốn vào các chi tiết về cách điều đó xảy ra. “Họ biết Donald Trump đã giữ hòa bình trên toàn cầu lần đầu tiên và họ tin tưởng và tin rằng ông ấy sẽ làm lại điều đó.” Gidley nói. “Cách ông ấy đạt được điều đó ít quan trọng hơn đối với họ.”