Thẩm phán chặn phần lớn sắc lệnh hành pháp của Trump về việc chấm dứt hỗ trợ liên bang cho các chương trình DEI “`

(SeaPRwire) –   WASHINGTON — Một thẩm phán liên bang hôm thứ Sáu đã chặn phần lớn các sắc lệnh hành pháp sâu rộng từ Tổng thống Donald Trump nhằm tìm cách chấm dứt sự hỗ trợ của chính phủ cho các chương trình thúc đẩy sự đa dạng, công bằng và hòa nhập.

Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Adam Abelson ở Baltimore đã ban hành lệnh sơ bộ chặn chính quyền chấm dứt hoặc thay đổi các hợp đồng liên bang mà họ coi là liên quan đến công bằng.

Abelson nhận thấy rằng các mệnh lệnh này có khả năng vi phạm hiến pháp, bao gồm cả quyền tự do ngôn luận.

Trump đã ký một mệnh lệnh vào ngày đầu tiên nhậm chức, chỉ đạo các cơ quan liên bang chấm dứt tất cả các khoản tài trợ hoặc hợp đồng “liên quan đến công bằng”. Ông đã ký một mệnh lệnh tiếp theo yêu cầu các nhà thầu liên bang chứng nhận rằng họ không thúc đẩy DEI.

Nhà Trắng đã không trả lời ngay lập tức một tin nhắn tìm kiếm bình luận vào tối thứ Sáu.

Các nguyên đơn — bao gồm thành phố Baltimore và các nhóm giáo dục đại học — đã kiện chính quyền Trump vào đầu tháng này, lập luận rằng các sắc lệnh hành pháp là vi hiến và là một sự lạm quyền trắng trợn của quyền lực tổng thống. Họ cũng cáo buộc các chỉ thị này có tác động hạn chế đến quyền tự do ngôn luận.

“Những gì đang xảy ra là một sự điều chỉnh quá mức và rút lại các tuyên bố DEI,” luật sư Aleshadye Getachew nói trong một phiên điều trần kéo dài gần ba giờ vào thứ Tư.

Chính quyền Trump đã lập luận rằng tổng thống chỉ nhắm mục tiêu vào các chương trình DEI vi phạm luật dân quyền liên bang. Các luật sư của chính phủ cho biết chính quyền nên có thể điều chỉnh chi tiêu liên bang phù hợp với các ưu tiên của tổng thống.

“Chính phủ không có nghĩa vụ trợ cấp việc thực hiện quyền tự do ngôn luận của các nguyên đơn,” luật sư Pardis Gheibi của Bộ Tư pháp cho biết.

Abelson, người được Tổng thống Đảng Dân chủ Joe Biden đề cử, đồng ý với các nguyên đơn rằng các sắc lệnh hành pháp ngăn cản các doanh nghiệp, tổ chức và các tổ chức công khai ủng hộ sự đa dạng, công bằng và hòa nhập.

“Tác hại phát sinh từ việc ban hành nó như một sắc lệnh hành pháp công khai, mơ hồ, đe dọa,” ông nói trong phiên điều trần.

Phán quyết của Abelson cho phép bộ trưởng tư pháp điều tra và chuẩn bị một báo cáo về các hoạt động DEI theo một trong các mệnh lệnh, nhưng nó chặn việc thực thi.

Trong ý kiến bằng văn bản của mình, Abelson tìm thấy lý do để tin rằng các mệnh lệnh là mơ hồ một cách vi hiến, khiến các nhà thầu liên bang và người nhận tài trợ “không có cách hợp lý nào để biết họ có thể làm gì, nếu có, để đưa các khoản tài trợ của họ vào tuân thủ”.

Ông mô tả một kịch bản giả định, trong đó một trường tiểu học nhận được tài trợ từ Bộ Giáo dục để tiếp cận công nghệ và một giáo viên sử dụng máy tính để giảng dạy về luật Jim Crow. Hoặc nếu một khoản tài trợ xây dựng đường xá bao gồm chi phí lấp ổ gà ở một khu dân cư có thu nhập thấp thay vì một khu dân cư giàu có, “điều đó có khiến nó trở thành ‘liên quan đến công bằng’ không?” thẩm phán hỏi.

Những nỗ lực tăng cường sự đa dạng đã bị tấn công trong nhiều năm bởi những người thuộc Đảng Cộng hòa, những người cho rằng các biện pháp này đe dọa việc tuyển dụng, thăng chức và cơ hội giáo dục dựa trên thành tích cho người da trắng. Tuy nhiên, những người ủng hộ cho rằng các chương trình giúp các tổ chức đáp ứng nhu cầu của dân số ngày càng đa dạng trong khi giải quyết những tác động lâu dài của phân biệt chủng tộc có hệ thống.

Mục đích của họ là tạo ra môi trường công bằng trong các doanh nghiệp và trường học, đặc biệt là cho các cộng đồng bị thiệt thòi trong lịch sử. Mặc dù các nhà nghiên cứu cho rằng các sáng kiến DEI có từ những năm 1960, nhưng nhiều sáng kiến hơn đã được khởi động và mở rộng vào năm 2020 trong bối cảnh có nhiều lời kêu gọi công bằng chủng tộc hơn.

Các luật sư của các nguyên đơn lập luận trong đơn khiếu nại của họ rằng những nỗ lực của Trump nhằm chấm dứt đột ngột các chương trình như vậy sẽ gây ra tác hại lan rộng, không chỉ vì ngôn ngữ mơ hồ trong các sắc lệnh hành pháp của ông.

“Những công dân bình thường phải gánh chịu gánh nặng,” họ viết. “Các nguyên đơn và các thành viên của họ nhận được tiền liên bang để hỗ trợ các nhà giáo dục, học giả, sinh viên, công nhân và cộng đồng trên cả nước. Khi các cơ quan liên bang đưa ra các quyết định tùy ý về việc liệu các khoản tài trợ có ‘liên quan đến công bằng’ hay không, các Nguyên đơn bị bỏ rơi trong tình trạng lấp lửng.”

Các nguyên đơn bao gồm thành phố Baltimore, nơi nhận tiền liên bang cho an toàn công cộng, nhà ở, môi trường, cơ sở hạ tầng và hơn thế nữa, theo đơn khiếu nại.

Thị trưởng Baltimore Brandon Scott, người đã tái đắc cử vào năm ngoái, đã ủng hộ những nỗ lực tăng cơ hội cho những cư dân dễ bị tổn thương nhất của thành phố, bao gồm cả những người da màu. Scott đã trở thành đối tượng của các cuộc tấn công phân biệt chủng tộc trên mạng vào năm ngoái khi một số người bình luận gọi ông là “thị trưởng DEI”, và gần đây ông đã đặt ra cụm từ “Definitely Earned It” để nêu bật những thành tựu của các nhân vật người da đen trong suốt lịch sử.

Ngoài thị trưởng và Hội đồng thành phố Baltimore, các nguyên đơn bao gồm , và , đại diện cho công nhân nhà hàng trên cả nước.

Các luật sư của họ tuyên bố rằng các nhóm này đã phải gánh chịu những ảnh hưởng của các sắc lệnh hành pháp khi Trump xâm phạm quyền lực của Quốc hội và tìm cách đàn áp những quan điểm mà ông không đồng ý.

“Nhưng Tổng thống đơn giản là không nắm giữ quyền lực đó,” họ viết trong đơn khiếu nại. “Và trái với những gợi ý của ông ấy, quyền lực của ông ấy không phải là vô hạn.”