Tại Sao Biến Đổi Khí Hậu Là Một Mối Đe Dọa An Ninh Quốc Gia

(SeaPRwire) –   Cộng đồng tình báo Hoa Kỳ đã công bố đánh giá mối đe dọa hàng năm năm 2025 vào ngày 25 tháng 3. Điều thiếu sót trong tài liệu là bất kỳ đề cập nào đến — đánh dấu lần đầu tiên sau hơn một thập kỷ chủ đề này không xuất hiện trong danh sách.

“Những gì tôi tập trung vào trong đánh giá mối đe dọa hàng năm này và [Ủy ban Tình báo] tập trung vào đánh giá mối đe dọa này là những mối đe dọa trực tiếp, nghiêm trọng và quan trọng nhất đối với an ninh quốc gia của chúng ta,” Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard cho biết để đáp lại câu hỏi về việc loại bỏ trong một phiên điều trần của Ủy ban Tình báo Thượng viện. 

Gabbard nói rằng bà “không nhớ” đã chỉ thị cho cộng đồng tình báo tránh đề cập đến biến đổi khí hậu trong báo cáo. Nhưng sự thay đổi này diễn ra trong bối cảnh chính quyền Trump tiếp tục trong chương trình nghị sự liên bang. 

Chính phủ Hoa Kỳ đã coi biến đổi khí hậu là một mối đe dọa an ninh toàn cầu trong ít nhất ba thập kỷ. Các báo cáo học thuật tại Naval War College đã bao gồm các yếu tố gây căng thẳng môi trường và biến đổi khí hậu vào những năm 1980, Mark Nevitt, phó giáo sư luật tại Emory University cho biết. Ở cấp liên bang, biến đổi khí hậu lần đầu tiên được Tổng thống George W. Bush thừa nhận là một mối đe dọa an ninh quốc gia vào tháng 8 năm 1991 và cộng đồng an ninh quốc gia Hoa Kỳ lần đầu tiên liệt kê vấn đề này là một mối đe dọa trong . 

Vấn đề này thường được đưa vào danh sách đánh giá mối đe dọa hàng năm vì tác động gây bất ổn của nó—cả trong nước và nước ngoài. “Đánh giá mối đe dọa hàng năm đang dự báo về những lĩnh vực đáng lo ngại và những lĩnh vực cạnh tranh [ở đâu], và khu vực an ninh quốc gia Hoa Kỳ nên tập trung vào đâu,” Nevitt nói. “Bởi vì biến đổi khí hậu đang gây bất ổn cho các khu vực khác nhau trên thế giới, thông qua thời tiết khắc nghiệt, thông qua hạn hán, thông qua mực nước biển dâng… cộng đồng tình báo muốn sẵn sàng cho các cuộc xung đột trong tương lai và các lĩnh vực cạnh tranh trong tương lai.”

Biến đổi khí hậu thường được cộng đồng tình báo gọi là “nhân tố khuếch đại mối đe dọa”, vì nó làm trầm trọng thêm các vấn đề đã tồn tại, đồng thời tạo ra những vấn đề mới. 

“Nó lấy những thứ mà chúng ta đã lo lắng, như chủ nghĩa cực đoan hoặc khủng bố, và làm trầm trọng thêm quy mô hoặc bản chất của những mối đe dọa đó,” Scott Moore, giáo sư khoa học chính trị, tập trung vào khí hậu và an ninh tại University of Pennsylvania cho biết. “Nếu bạn có những tác động biến đổi khí hậu ngày càng gia tăng này, chúng sẽ gây căng thẳng cho những thứ như hệ thống lương thực và làm trầm trọng thêm những căng thẳng đã tồn tại trong các quốc gia.”

Ví dụ, di cư do khí hậu đang gia tăng trên khắp thế giới—hơn một nửa số người phải di dời nội bộ mới trong các quốc gia được ghi nhận vào năm 2023 là do thảm họa liên quan đến thời tiết, theo . 

Karen Seto, giáo sư khoa học địa lý và đô thị hóa tại Yale School of the Environment cho biết: “Di cư hàng loạt dẫn đến rất nhiều căng thẳng chính trị và xã hội cũng như các vấn đề về biên giới. “Điều đó … có thể ảnh hưởng đến an ninh quốc gia, bởi vì nó có thể gây bất ổn cho toàn bộ khu vực.” Một nghiên cứu từ tạp chí nhận thấy rằng thời tiết khắc nghiệt đang góp phần vào việc di cư vào Hoa Kỳ thông qua biên giới phía nam—với nhiều người di cư từ các vùng nông nghiệp ở Mexico định cư ở Hoa Kỳ sau đợt hạn hán nghiêm trọng. 

Các chuyên gia cho biết, sự di dời như vậy có thể có tác động lớn đến cuộc sống và sinh kế của người dân—đặc biệt là ở những khu vực vốn đã mong manh. “Ví dụ, nếu bạn có một đợt hạn hán thực sự khắc nghiệt và dữ dội ở một quốc gia mà các hệ tư tưởng cực đoan đang lan rộng, thì những tác động của biến đổi khí hậu này có thể khiến mọi người ngừng làm nông nghiệp, hoặc có thể di cư đến các thành phố nơi họ có thể phải đối mặt với triển vọng việc làm khó khăn, bị ly tán về mặt xã hội và có thể dễ bị tổn thương hơn trước chủ nghĩa cực đoan hoặc tham gia vào một số loại bạo lực,” Moore nói.   

Ở cấp độ trong nước, việc xem xét biến đổi khí hậu giúp quân đội Hoa Kỳ đảm bảo rằng cơ sở hạ tầng được xây dựng để chịu được các sự kiện thời tiết khắc nghiệt—và ứng phó với các thảm họa quốc gia cả trong và ngoài nước. “Bạn cần Lực lượng Vệ binh Quốc gia, Tuần duyên, quân đội Hoa Kỳ, về cơ bản giúp đỡ cộng đồng của họ khi có một sự kiện thời tiết khắc nghiệt,” Nevitt nói. Khi các sự kiện thời tiết khắc nghiệt tăng cường cùng với biến đổi khí hậu, điều này có thể gây căng thẳng cho nguồn lực quân sự và khiến nhiều người gặp nguy hiểm hơn nếu quân đội không chuẩn bị để giải quyết mối đe dọa.

Cơ sở hạ tầng trong Hoa Kỳ, như lưới điện năng lượng và internet, cũng cần được củng cố. Nếu các khu vực bị mất điện trong trường hợp xảy ra sự kiện thời tiết khắc nghiệt, các mạng có thể dễ bị tấn công. 

Seto nói: “Lưới điện năng lượng của chúng ta có nguy cơ cao và chúng ta đã thấy cháy rừng xảy ra trên khắp đất nước, và vì vậy, đây có thể lại là những nhân tố khuếch đại mối đe dọa. “Tôi nghĩ rủi ro an ninh quốc gia là chúng ta chưa sẵn sàng ứng phó với bất kỳ mối đe dọa nào từ các tác nhân nước ngoài có thể lợi dụng những điểm yếu mà chúng ta có thể có.”

Việc cho thấy cuộc khủng hoảng khí hậu là một ưu tiên cũng là cần thiết để duy trì sức mạnh ngoại giao của Hoa Kỳ—đặc biệt là ở những khu vực coi biến đổi khí hậu là mối quan tâm hàng đầu. Moore nói: “Các quốc gia khác, đặc biệt là các quốc gia rất quan trọng đối với tư thế phòng thủ của Hoa Kỳ, như các quốc đảo Thái Bình Dương, thực sự quan tâm rất nhiều đến biến đổi khí hậu. Họ muốn nghe Hoa Kỳ sẵn sàng làm gì để giúp họ đối phó với biến đổi khí hậu. “Và vì vậy, khi bạn có những chỉ thị về cơ bản là bỏ qua biến đổi khí hậu, hoặc trong một phiên bản cực đoan gần như kiểm duyệt việc đề cập đến biến đổi khí hậu, điều đó sẽ gây ra tác động có hại đến sự tham gia ngoại giao với một số quốc gia khá quan trọng.”

Và các chuyên gia nói rằng việc loại bỏ biến đổi khí hậu khỏi danh sách—và hạ thấp tầm quan trọng của vấn đề nói chung—sẽ chỉ khiến Hoa Kỳ dễ bị tổn thương hơn. Nevitt cảnh báo: “Điều này sẽ khiến chính quyền và khu vực an ninh quốc gia kém linh hoạt hơn, bởi vì họ có thể không có người, kế hoạch, chính sách [và] năng lực tại chỗ khi thảm họa chắc chắn xảy ra. “Bạn không thể chỉ ước biến đổi khí hậu biến mất.”