Thẩm phán ra lệnh trả tự do cho Rümeysa Öztürk, sinh viên Tufts bị ICE giam giữ

(SeaPRwire) –   Một thẩm phán liên bang hôm thứ Sáu đã ra lệnh trả tự do ngay lập tức cho Rümeysa Öztürk, một sinh viên Thổ Nhĩ Kỳ đang học tiến sĩ tại Tufts University, người đã bị giam giữ sáu tuần trong một trung tâm giam giữ người nhập cư, phán quyết rằng việc bắt giữ và giam cầm liên tục của cô là bất hợp pháp và làm dấy lên những lo ngại nghiêm trọng về hiến pháp.

Thẩm phán William K. Sessions III của U.S. District Court ở Vermont nhận thấy rằng Öztürk, người bị giam giữ vào tháng 3 sau khi đồng tác giả một bài bình luận ủng hộ người Palestine trên tờ báo của trường, đã bị nhắm mục tiêu vì bài phát biểu của cô theo cách vi phạm Tu chính án thứ nhất và quyền được xét xử công bằng của cô. Phán quyết này là một sự chỉ trích gay gắt đối với việc chính quyền Trump sử dụng và chống lại sinh viên nước ngoài bị cáo buộc bất đồng chính kiến với chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ.

“Ở đây không có bằng chứng nào… nếu không xem xét bài bình luận,” Sessions nói tại tòa, mô tả vụ việc của chính phủ hoàn toàn xoay quanh bài phát biểu được bảo vệ của cô. “Việc tiếp tục giam giữ cô ấy là không thể chấp nhận được.”

Öztürk, người xuất hiện trực tuyến từ một cơ sở của ICE ở Louisiana, đã được lệnh thả mà không hạn chế đi lại, cho phép cô trở về nhà ở Massachusetts.

Phán quyết được công bố khi Thư ký Báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt đang trong cuộc họp báo với các phóng viên. Khi được hỏi về quyết định này, Leavitt gợi ý rằng Sessions đã vượt quá quyền hạn. “Chúng tôi đã nói rõ rằng các thẩm phán cấp thấp hơn không nên ra lệnh cho chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ,” Leavitt nói.

Cuối ngày thứ Sáu, Stephen Miller, phó chánh văn phòng chính sách của Trump, tuyên bố rằng chính quyền đang “tích cực xem xét” đình chỉ quyền bảo thân (habeas corpus), quyền khiếu nại việc một người bị chính phủ giam giữ khi Hoa Kỳ bị xâm lược hoặc trong một cuộc nổi dậy. Quyền bảo thân chỉ bị đình chỉ bốn lần kể từ khi Hiến pháp được phê chuẩn: trong Nội chiến Hoa Kỳ; ở Nam Carolina trong thời kỳ Tái thiết để chống lại Ku Klux Klan; ở Philippines trong một cuộc nổi dậy năm 1905; và ở Hawaii sau vụ đánh bom Trân Châu Cảng năm 1941. “Hiến pháp quy định rõ ràng, và tất nhiên, đó là luật tối cao của đất nước, rằng đặc quyền của lệnh bảo thân có thể bị đình chỉ trong thời gian xâm lược,” Miller nói, chỉ vài ngày sau khi một thẩm phán liên bang ở New York phán quyết rằng chính quyền Trump đã không đưa ra bằng chứng cho thấy có một cuộc xâm lược từ nước ngoài để biện minh cho việc sử dụng Alien Enemies Act cho việc trục xuất.

Lệnh của Sessions trong vụ Öztürk diễn ra trong bối cảnh chính sách của Tổng thống Donald Trump về việc thu hồi thị thực sinh viên trên cơ sở các mối đe dọa chính trị bị cáo buộc đang ngày càng bị giám sát chặt chẽ. Kể từ khi trở lại nắm quyền, đã hành động mạnh mẽ chống lại các công dân nước ngoài mà chính quyền cáo buộc là đang phá hoại lợi ích của Mỹ, đặc biệt trong bối cảnh chỉ trích Israel và các cuộc biểu tình trong khuôn viên trường chống lại cuộc chiến ở Gaza.

Ngoại trưởng Marco Rubio, người đã thu hồi thị thực của Öztürk, cho biết sự hiện diện của cô ở Hoa Kỳ trái với lợi ích chính sách đối ngoại của Mỹ và cho rằng cô đã liên kết với các nhóm thù địch với sinh viên Do Thái. Một bản ghi nhớ của Bộ Ngoại giao trích dẫn bài bình luận mà cô đồng tác giả và cáo buộc liên kết với một tổ chức sinh viên đã bị Tufts tạm đình chỉ.

“Chúng tôi đã cấp cho bạn thị thực để đến học tập và lấy bằng, không phải để trở thành một nhà hoạt động xã hội phá hoại khuôn viên trường đại học của chúng tôi,” Rubio nói với các phóng viên. “Nếu chúng tôi đã cấp cho bạn thị thực và sau đó bạn quyết định làm điều đó, chúng tôi sẽ thu hồi nó.”

Chính quyền không cung cấp bằng chứng về hoạt động tội phạm hoặc hỗ trợ trực tiếp cho một nhóm khủng bố, và các cơ quan nhập cư không buộc tội cô phạm tội. Nhưng Bộ An ninh Nội địa đã lập luận rằng những người có thị thực như Öztürk có thể bị trục xuất theo quyết định của nhánh hành pháp.

Thẩm phán Sessions đã bác bỏ mạnh mẽ quan điểm đó, cảnh báo rằng hành động của chính phủ có thể gây cản trở quyền tự do ngôn luận của “hàng triệu và hàng triệu” người không phải là công dân đang sinh sống, học tập và làm việc tại Hoa Kỳ.

Việc giam giữ Öztürk đã gây ra cuộc biểu tình trên toàn quốc và sự phẫn nộ lan truyền sau khi bao vây cô trên vỉa hè ở Somerville, Mass., vào tháng 3 và ép cô vào một chiếc xe không có biển hiệu. Kể từ đó, cô đã bị giam giữ cách đó hơn 1.300 dặm ở Louisiana, nơi sức khỏe của cô đã suy giảm đáng kể theo luật sư của cô. Họ cho biết cô bị bệnh hen suyễn mãn tính và đã trải qua các cơn hen tái phát trong khi bị giam giữ – bao gồm cả một cơn trong phiên điều trần hôm thứ Sáu.

“Tôi tin rằng thế giới sẽ trở nên tươi đẹp và hòa bình hơn khi chúng ta lắng nghe nhau và cho phép những quan điểm khác nhau hiện diện trong phòng,” Öztürk nói trong một tuyên bố do luật sư của cô đọc vào đầu tháng Tư. “Viết là một trong những cách hòa bình nhất để giải quyết sự bất bình đẳng có hệ thống. Những nỗ lực nhắm mục tiêu vào tôi vì bài bình luận của tôi trên Tufts Daily kêu gọi phẩm giá và nhân tính bình đẳng của tất cả mọi người sẽ không ngăn cản tôi cam kết đấu tranh cho quyền của thanh niên và trẻ em.”

Phán quyết đánh dấu lần thứ hai trong những tuần gần đây, một thẩm phán liên bang ở Vermont đã ra lệnh trả tự do cho một sinh viên quốc tế bị cuốn vào cuộc trấn áp thị thực của chính quyền Trump. Tháng trước, Thẩm phán Geoffrey Crawford đã ra lệnh trả tự do cho Mohsen Mahdawi, một sinh viên tốt nghiệp người Palestine tại Columbia University, người bị giam giữ vì tham gia các cuộc biểu tình trong khuôn viên trường.

Chính quyền đã lập luận rằng việc thu hồi như vậy hoàn toàn thuộc thẩm quyền của nhánh hành pháp. “Chúng tôi hoàn toàn tin rằng Tổng thống và Bộ An ninh Nội địa có đầy đủ các quyền hợp pháp để trục xuất những người nhập cư bất hợp pháp,” Leavitt nói hôm thứ Sáu. “Đối với việc thu hồi thị thực, Ngoại trưởng cũng có quyền làm điều đó. Đó là một đặc ân, không phải là quyền được đến đất nước này bằng thị thực.”

Nhưng Öztürk, 30 tuổi, đã ở Hoa Kỳ hợp pháp bằng thị thực sinh viên khi cô bị bắt. Các chuyên gia pháp lý cho biết trường hợp của cô có thể tạo tiền lệ về việc liệu người có thị thực có quyền hiến định trong khi bị giam giữ vì lý do nhập cư hay không, và liệu biểu hiện chính trị có thể kích hoạt các thủ tục trục xuất một cách hợp pháp hay không.

Mặc dù phán quyết của Thẩm phán Sessions chỉ liên quan đến việc thả cô khỏi nơi giam giữ, nhưng vụ kiện trục xuất rộng hơn của chính quyền Trump chống lại Öztürk dự kiến sẽ được tiến hành tại tòa án nhập cư.