Bồi thẩm đoàn không truy tố nhiều người bị bắt trong chiến dịch trấn áp của Trump tại D.C.

(SeaPRwire) –   Việc một đại bồi thẩm đoàn từ chối truy tố là điều bất thường. Nhưng trong những tuần gần đây, các đại bồi thẩm viên đã làm chính xác điều đó trong các trường hợp của nhiều người đã giữa lúc Tổng thống Donald Trump tại Washington, D.C.

Trong trường hợp mới nhất, các công tố viên đã không thể đảm bảo một bản cáo trạng chống lại một phụ nữ tên Nathalie Rose Jones, người mà Văn phòng Luật sư Hoa Kỳ cho Đặc khu Columbia đe dọa Trump trong nhiều bài đăng trên mạng xã hội.

Vào tháng 8, Jones đã đồng ý nói chuyện với các đặc vụ Secret Service tại nhà cô ở New York. Văn phòng Luật sư Hoa Kỳ tại D.C. rằng cô đã gọi Trump là “phát xít” và “khủng bố” trong cuộc phỏng vấn và nói rằng cô sẽ giết ông ta nếu cô phải và có cơ hội làm vậy. Cô lại nói chuyện với các đặc vụ Secret Service vào ngày hôm sau, sau khi đến D.C. để tham gia một cuộc biểu tình. Các luật sư của cô đã nói trong một đơn kiện được nộp vào thứ Hai rằng cô “liên tục nói với họ rằng cô không có ý định làm hại bất cứ ai, kể cả tổng thống, và cô ở D.C. để tham dự một cuộc biểu tình ôn hòa.” Tuy nhiên, các công tố viên cáo buộc rằng Jones đã thừa nhận đe dọa Trump trong cuộc phỏng vấn trước đó của cô, ngay cả khi cô phủ nhận hiện tại muốn làm hại ông ta. Cô cho phép các đặc vụ khám xét xe của mình, và cô không có vũ khí, theo đơn kiện của các luật sư của cô. Nhưng các đặc vụ đã bắt giữ cô vào ngày 16 tháng 8, và các công tố viên nói rằng Jones đã xác nhận cô là chủ sở hữu của một tài khoản mạng xã hội đã đăng các lời đe dọa chống lại Trump vào đầu tháng đó.

Đơn kiện của các luật sư của cô đã tiết lộ rằng một đại bồi thẩm đoàn đã từ chối truy tố cô.

“Một đại bồi thẩm đoàn hiện đã không tìm thấy đủ bằng chứng để truy tố cô Jones về các tội danh bị cáo buộc,” các luật sư của cô viết. “Với phát hiện đó, trọng lượng của bằng chứng là yếu. Chính phủ có thể có ý định thử lại để có được một bản cáo trạng, nhưng bằng chứng không thay đổi và không có khả năng có cáo trạng. Vì lý do này, Tòa án nên trả tự do cho cô Jones theo sự cam kết cá nhân của cô để xuất hiện nếu được yêu cầu.”

Các đại bồi thẩm viên liên bang cũng từ chối truy tố ít nhất ba người khác trong những ngày gần đây.

Ba đại bồi thẩm đoàn đã từ chối truy tố Sidney Lori Reid, người mà các công tố viên cáo buộc đã tấn công một đặc vụ FBI trong một cuộc biểu tình ở D.C. vào tháng Bảy. Việc không có được bản cáo trạng đã thúc đẩy các công tố viên liên bang hạ cấp các cáo buộc chống lại Reid xuống tội nhẹ vào tuần trước.

Cũng vào tuần trước, một đại bồi thẩm đoàn từ chối truy tố cựu nhân viên Bộ Tư pháp Sean C. Dunn, người bị cáo buộc hành hung một đặc vụ liên bang sau khi bị cáo buộc ném một chiếc bánh sandwich vào một sĩ quan thực thi pháp luật liên bang ở D.C. Đoạn video về vụ việc, diễn ra vào ngày 10 tháng 8, đã lan truyền rộng rãi trên mạng. Các công tố viên đã hạ cấp các cáo buộc chống lại Dunn xuống tội nhẹ.

Vài ngày trước đó, một đại bồi thẩm đoàn từ chối truy tố Alvin Summers, người bị cáo buộc hành hung một sĩ quan liên bang ở D.C. Sau khi không có được bản cáo trạng, các công tố viên đã yêu cầu vụ án được bác bỏ mà không có định kiến, có nghĩa là họ có thể nộp lại các cáo buộc chống lại Summers trong tương lai. Trong khi đó, các luật sư của anh ta đã yêu cầu vụ án được bác bỏ có định kiến, điều này sẽ ngăn chặn các cáo buộc bị nộp lại.

Mặc dù những lời từ chối như vậy từ các đại bồi thẩm đoàn là một sự kiện hiếm hoi, các công tố viên liên bang ở Los Angeles cũng thất bại trong việc có được các bản cáo trạng trong các trường hợp của một số người đã bị bắt giữ khi tham gia các cuộc biểu tình chống lại các hành động thực thi nhập cư của Chính quyền Trump. Nhiều cáo buộc liên bang mà các công tố viên đã nộp cuối cùng đã bị bác bỏ hoặc hạ cấp xuống các tội nhẹ.

Các quyết định này được đưa ra khi việc Tổng thống Trump gây tranh cãi về việc huy động quân đội và sĩ quan liên bang để trấn áp các thành phố của Mỹ đang đối mặt với sự phản đối từ các quan chức địa phương và tòa án.

Một thẩm phán vào thứ Ba phán quyết rằng Chính quyền Trump đã vi phạm luật liên bang lâu đời khi “sử dụng có hệ thống binh lính có vũ trang” để thực hiện các nhiệm vụ thực thi pháp luật sau khi Tổng thống triển khai quân Vệ binh Quốc gia và Thủy quân lục chiến đến Los Angeles. Đặc khu Columbia đang thực hiện một vụ kiện chống lại việc Trump tiếp quản thành phố, trong đó hơn 1.000 người đã bị bắt giữ, theo báo cáo. Và thị trưởng Chicago, thành phố mà Trump đã cảnh báo là “tiếp theo” trong nỗ lực chống tội phạm của ông, vào cuối tuần chỉ thị các sở ban ngành thành phố không hợp tác trong một đợt triển khai Vệ binh Quốc gia dự kiến, nói rằng Chicago “sẽ theo đuổi tất cả các con đường pháp lý và lập pháp có sẵn để chống lại các nỗ lực phối hợp từ chính phủ liên bang vi phạm quyền của Thành phố và cư dân của nó.”