Các nhà khoa học lên án Báo cáo Khí hậu của Chính quyền Trump là ‘Trò hề của Khoa học’

(SeaPRwire) –   Hơn 85 nhà khoa học từ khắp nơi trên thế giới đã đưa ra một phản bác gay gắt đối với báo cáo gần đây của U.S. Department of Energy (DOE) làm giảm nhẹ mối đe dọa biến đổi khí hậu, cho rằng báo cáo này đã xuyên tạc dữ liệu và chọn lọc số liệu trái với đồng thuận khoa học.

Đánh giá của Chính quyền Trump vào tháng 7 về tác động của khí thải nhà kính tuyên bố rằng mối đe dọa biến đổi khí hậu bị phóng đại và “ít gây thiệt hại kinh tế hơn so với nhận định chung”. Chris Wright, thư ký năng lượng và cựu giám đốc điều hành ngành nhiên liệu hóa thạch, đã đích thân lựa chọn năm tác giả của báo cáo, những người này đều bác bỏ sự đồng thuận rằng việc đốt nhiên liệu hóa thạch đang nhanh chóng làm nóng hành tinh.

“Báo cáo này là một sự chế giễu khoa học,” Tiến sĩ Andrew Dessler, một trong những người đóng góp cho báo cáo dài 500 trang được viết bởi các chuyên gia khí hậu để phản hồi lại đánh giá đó, cho biết. “Nó dựa vào những ý tưởng đã bị bác bỏ từ lâu, được hỗ trợ bởi sự xuyên tạc các kiến thức khoa học, bỏ qua các sự thật quan trọng, lập luận chung chung, giai thoại và thiên vị xác nhận. Báo cáo này cho thấy rõ ràng DOE không có hứng thú hợp tác với cộng đồng khoa học.”

Các nhà khoa học đằng sau báo cáo cho biết báo cáo của DOE đang được sử dụng để thúc đẩy và biện minh cho lợi ích nhiên liệu hóa thạch của chính quyền, đồng thời Nhà Trắng đã cắt giảm khả năng của Environmental Protection Agency trong việc chống lại biến đổi khí hậu trong nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Donald Trump.

Báo cáo đã tìm thấy nhiều trường hợp các tác giả của DOE xuyên tạc thông tin về biến đổi khí hậu, chẳng hạn như tuyên bố rằng lượng carbon dioxide tăng lên có thể mang lại “lợi ích ròng” cho nền kinh tế nông nghiệp Hoa Kỳ, mà không trích dẫn những hậu quả đã được ghi nhận của việc tăng nhiệt độ đối với ngành này.

Các lỗi trong đánh giá của DOE bao gồm trích dẫn sai một báo cáo khí hậu, đưa ra giải thích không chính xác về các khái niệm khoa học và nhầm lẫn kết quả của nhiều nghiên cứu khác nhau mà báo cáo đã trích dẫn.

The Department of Energy đã không phản hồi yêu cầu bình luận của TIME về những chỉ trích mà họ đang phải đối mặt.

Tiến sĩ Kim Cobb, giám đốc Institute at Brown for Environment and Society và đồng tác giả của báo cáo, đã nhấn mạnh một “sự bỏ sót rõ ràng” của DOE về sự nóng lên của đại dương do con người gây ra và sự tàn phá các rạn san hô thông qua các đợt sóng nhiệt biển. 

Cobb cũng lưu ý rằng DOE đã phản đối việc nhiệt độ toàn cầu tăng lên, viện dẫn sự biến động tự nhiên của thời tiết qua nhiều thế kỷ.

“Có lẽ đã có thời điểm tranh luận về điều đó, nhưng đó không còn là một lập trường có thể chấp nhận được nữa,” Cobb nói với TIME. “Từ góc độ khoa học, chúng tôi có những bằng chứng cực kỳ vững chắc cho thấy chúng ta đang sống trong một giai đoạn ấm lên chưa từng có.”

Cobb nhấn mạnh rằng một trong những mối đe dọa lớn nhất của đánh giá của DOE là tiềm năng nó trở thành nền tảng cho chính sách môi trường trong tương lai. Bà mô tả độ tin cậy của đánh giá của DOE so với phản bác của cộng đồng khoa học giống như “một chiếc lông vũ ở một bên và 1.000 pound kim loại ở bên kia.”

“Điều thực sự quan trọng là các nhà khoa học khí hậu phải đứng lên và tích cực làm người quản lý khoa học của họ trong lĩnh vực công. Đó là một phần công việc của chúng tôi. Đó là trách nhiệm của chúng tôi đối với thế giới, đối với người nộp thuế, đối với các thế hệ tiếp theo. Đó là điều chúng tôi được giao phó. Và đây có thể là thời điểm quan trọng nhất mà chúng tôi được kêu gọi làm điều đó,” Cobb nói.

Các nhà khoa học phản hồi đánh giá của DOE lập luận rằng nó đã bị tổn hại ngay từ đầu do “đội ngũ nhỏ gồm những người phản đối được chọn lọc thủ công”, việc thiếu quy trình đánh giá ngang hàng – vốn là thông lệ tiêu chuẩn cho một tài liệu có quy mô như vậy, bằng chứng được chọn lọc và trích dẫn không chính xác. 

“Thông thường, một báo cáo như thế này sẽ trải qua một quy trình đánh giá ngang hàng nghiêm ngặt, không thiên vị và minh bạch. Khi rõ ràng rằng DOE sẽ không tổ chức một đánh giá như vậy, cộng đồng khoa học đã tự mình tập hợp lại, trong vòng chưa đầy một tháng, để cung cấp nó,” Tiến sĩ Robert Kopp, một người đóng góp khác, cho biết khi báo cáo được công bố.

Các tổ chức và nhà khoa học khác cũng đã bác bỏ đánh giá của DOE, bao gồm American Meteorological Society, tổ chức đã chỉ ra thêm những sai sót trong báo cáo và kêu gọi cơ quan này sửa chữa các phát hiện. 

Trump đã hành động trong nhiệm kỳ thứ hai của mình để dỡ bỏ các nỗ lực của chính phủ nhằm giải quyết biến đổi khí hậu, bao gồm chặn các luật của tiểu bang chống biến đổi khí hậu, mở rộng sản xuất dầu khí và loại bỏ FEMA, cơ quan chịu trách nhiệm ứng phó với các thảm họa liên quan đến khí hậu, vốn đã trở nên thường xuyên hơn khi nhiệt độ toàn cầu tăng lên.

Trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, Trump đã bãi bỏ hơn 125 chính sách môi trường. Columbia University’s xác định các bước mà chính quyền đã thực hiện để giảm bớt các biện pháp giảm thiểu biến đổi khí hậu, và đã xác định hơn 200 trường hợp trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump.