Florida sắp có thêm nhiều trẻ em bị bệnh

(SeaPRwire) –   Tổng Y sĩ Florida, Tiến sĩ Joseph Ladapo, —một động thái sẽ dẫn đến nhiều ca nhiễm trùng hơn, nhập viện và thậm chí có thể gây ra một số trường hợp tử vong ở trẻ nhỏ trong tiểu bang.

Việc dỡ bỏ quy định bắt buộc gần như chắc chắn sẽ dẫn đến tỷ lệ tiêm chủng thấp hơn ở Florida và nó sẽ có tác động đến người dân Mỹ rộng rãi hơn. Florida sẽ là tiểu bang đầu tiên chính thức dỡ bỏ quy định bắt buộc tiêm chủng và có thể truyền cảm hứng cho các tiểu bang khác loại bỏ yêu cầu trẻ em phải được tiêm phòng trước khi có thể đến trường. Nó cũng sẽ làm suy yếu niềm tin đang suy giảm vào vắc-xin mà ngày càng có nhiều người Mỹ đang trải qua, chịu ảnh hưởng bởi những lời lẽ hoài nghi về vắc-xin của Ladapo, Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Robert F. Kennedy Jr. và các quan chức khác.

Yêu cầu trẻ em phải tiêm vắc-xin để được đến trường đã giúp chống lại nhiều bệnh tật khủng khiếp, bao gồm sởi, quai bị, rubella, uốn ván, bạch hầu, ho gà và nhiều bệnh khác.

Nhưng điều đó có thể nhanh chóng biến mất. Hoa Kỳ đã bắt đầu chứng kiến sự gia tăng tỷ lệ phụ huynh yêu cầu các miễn trừ phi y tế, nơi họ có thể cho con cái của họ không phải tiêm các loại vắc-xin bắt buộc vì lý do triết học hoặc tôn giáo. Số lượng miễn trừ phi y tế ngày càng tăng là một lý do tại sao quốc gia —ngưỡng được khuyến nghị cho miễn dịch cộng đồng—vào năm 2023 và tiếp tục . Đã có sự sụt giảm tương tự về độ bao phủ vắc-xin và sự gia tăng miễn trừ đối với các loại vắc-xin thời thơ ấu khác.

Có rất nhiều cho thấy các cộng đồng có nhiều miễn trừ phi y tế khỏi các quy định bắt buộc về vắc-xin có nguy cơ bùng phát dịch bệnh cao hơn. Độ bao phủ tương đối cao ở cấp quốc gia và tiểu bang che khuất sự thật là ở một số khu vực địa phương, độ bao phủ vắc-xin thấp do số lượng miễn trừ cao, .

Florida không có thành tích tốt nhất về tiêm chủng như hiện tại. Dữ liệu từ U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) cho thấy 11,2% trẻ em đủ điều kiện ở tiểu bang này chưa được tiêm cả hai liều vắc-xin MMR và hơn 5% trẻ em đủ điều kiện hiện được miễn tiêm chủng. Cả hai con số đều cao hơn mức trung bình toàn quốc (mặc dù một số tiểu bang cao hơn nhiều, với các miễn trừ ở các tiểu bang như Utah và Idaho cao hơn lần lượt gấp hai và ba lần so với ở Florida). Độ bao phủ vắc-xin ở một số quận thậm chí còn thấp hơn. Ví dụ, ở Quận Sarasota, , một phần vì phi y tế cao hơn gấp đôi mức trung bình của tiểu bang—khiến các trường học và trung tâm chăm sóc trẻ em dễ bị bùng phát dịch bệnh.

Việc dỡ bỏ quy định bắt buộc về vắc-xin sẽ làm trầm trọng thêm vấn đề này, khiến các bậc cha mẹ còn do dự dễ dàng không cho con cái của họ tiêm chủng hơn. Mặc dù các bác sĩ và cơ quan y tế công cộng có trách nhiệm phải hiểu và đáp ứng những lo ngại của phụ huynh bằng cách thảo luận về lý do tại sao vắc-xin an toàn và hiệu quả, nhưng cũng rất quan trọng để tạo điều kiện dễ dàng nhất có thể cho trẻ em được tiêm chủng. Việc dỡ bỏ yêu cầu về vắc-xin sẽ báo hiệu cho một số phụ huynh rằng vắc-xin không quan trọng đến vậy.

Điều này xảy ra vào thời điểm có rất nhiều y tế về vắc-xin được lan truyền khắp và ngoài Hoa Kỳ—đặc biệt là bởi những nhân vật chủ chốt như Ladapo và Kennedy. Lapado có một lịch sử về những quan điểm gây tranh cãi và đôi khi , đặc biệt là về vắc-xin COVID-19 và các chính sách phòng ngừa. Ông đã trích dẫn vắc-xin và lan truyền xung quanh các “phương pháp điều trị” COVID-19 đã bị bác bỏ như ivermectin. Kennedy đang tấn công việc tiêm chủng trên quy mô lớn hơn nhiều, thúc đẩy một chương trình nghị sự chống vắc-xin, theo các quan chức hàng đầu của CDC, những người đã từ chức vì sự lãnh đạo của Kennedy.

Trọng tâm của vấn đề là câu hỏi liệu việc tiêm chủng được coi là lựa chọn cá nhân hay trách nhiệm tập thể. Khi công bố các kế hoạch, Ladapo đã hỏi, “Tôi là ai mà nói cho bạn biết con bạn nên đưa gì vào cơ thể?” Tuy nhiên, giảm thiểu và thậm chí có thể loại bỏ các bệnh truyền nhiễm là một hành động tập thể đòi hỏi gần như mọi người phải đóng vai trò của mình.

Có lẽ mối quan tâm lớn nhất là những lời lẽ xung quanh việc loại bỏ các quy định bắt buộc có thể sẽ làm suy yếu thêm niềm tin đang suy giảm vào vắc-xin thời thơ ấu mà chúng ta đang thấy. Một từ năm ngoái cho thấy chỉ có 4 trên 10 người Mỹ cảm thấy rằng “cực kỳ quan trọng” việc cha mẹ cho con cái của họ tiêm chủng, so với 6 trên 10 chỉ 5 năm trước. Điều này phù hợp với nơi niềm tin vào vắc-xin đã suy giảm ở nhiều quốc gia.

Có một số lý do tại sao tầm quan trọng được nhận thức của vắc-xin đã giảm. Một, trớ trêu thay, là thành công của chúng. Trên toàn cầu, . Ở Hoa Kỳ và các quốc gia khác, hầu hết mọi người, kể cả nhiều bác sĩ, hiếm khi hoặc không bao giờ gặp phải các trường hợp mắc các bệnh như bại liệt. Nếu Hoa Kỳ không duy trì được độ bao phủ vắc-xin cao, chúng ta có nguy cơ chứng kiến nhiều đợt bùng phát bệnh truyền nhiễm hơn ở trẻ em—và học được một bài học khó khăn về lý do tại sao vắc-xin lại là một phát minh y tế công cộng được ca ngợi như vậy ngay từ đầu.

“`