Việc hủy các chương trình của Kimmel và Colbert tiết lộ chiến lược đàn áp truyền thông của Trump, các chuyên gia cảnh báo

(SeaPRwire) –   Việc hủy bỏ chương trình Jimmy Kimmel Live! là một phần trong chiến dịch bịt miệng rộng lớn hơn của Chính quyền Trump nhằm chống lại các nhà phê bình, các chuyên gia cảnh báo, khi các quan chức liên bang tăng cường giám sát các tập đoàn truyền thông và báo chí.

Việc hủy bỏ chương trình đêm khuya diễn ra chỉ vài giờ sau khi Chủ tịch Federal Communications Commission (FCC) Brendan Carr đe dọa hành động pháp lý chống lại ABC về những bình luận của Kimmel liên quan đến vụ bắn chết Charlie Kirk. “Họ có giấy phép do chúng tôi tại FCC cấp, và điều đó đi kèm với nghĩa vụ hoạt động vì lợi ích công cộng,” Carr nói.

Các chuyên gia khẳng định rằng việc hủy bỏ vô thời hạn—trừ khi có một khoản quyên góp cá nhân và lời xin lỗi công khai tới gia đình Kirks và Turning Point USA—là một phần của kiểu đe dọa ngày càng tăng của Chính quyền, mà nhiều lãnh đạo truyền thông đã phản ứng bằng cách nhượng bộ các yêu cầu.

“Họ đang đưa ra những quyết định hiện tại vì lợi ích kinh doanh của họ nhưng lại đi ngược lại với lợi ích báo chí, với lợi ích của một xã hội dân chủ,” Amy Kristin Sanders, cựu nhà báo và giáo sư Penn State giảng dạy về Tu chính án thứ nhất, nói.

Heidi Kitrosser, giáo sư tại Northwestern Pritzker School of Law, lập luận rằng tranh chấp này là một phần của “chiến dịch gây áp lực lớn hơn” của chính phủ chống lại những nhân vật công khai bất đồng với Tổng thống.

Tháng 12 năm ngoái, ABC đã giải quyết một vụ kiện phỉ báng do Trump đệ trình về một tuyên bố không chính xác của người dẫn chương trình George Stephanopoulos. Paramount, công ty mẹ của CBS, cũng đã giải quyết một thách thức pháp lý do Tổng thống đệ trình về việc biên tập một cuộc phỏng vấn “60 Minutes”. Tháng 7, CBS đã hủy bỏ The Late Show with Stephen Colbert, một động thái được nhiều người coi là có động cơ chính trị, trùng hợp với việc công ty đang tìm kiếm sự chấp thuận của FCC cho một vụ sáp nhập giữa Skydance và Paramount. CBS cho biết việc hủy bỏ hoàn toàn có động cơ tài chính.

Hành động của ABC diễn ra sau khi Nexstar Media Group, sở hữu các đài liên kết của ABC, thông báo họ sẽ ngừng phát sóng chương trình của Kimmel. Nexstar đang trong quá trình sáp nhập 6,2 tỷ USD với đối thủ Tegna, vốn phải được FCC chấp thuận.

Tổng thống Donald Trump đã ca ngợi quyết định này trên Truth Social vào tối thứ Tư, khen ngợi kênh truyền hình này vì “đã dũng cảm làm điều cần phải làm.” Tổng thống nói Kimmel bị sa thải do “rating kém, hơn bất cứ điều gì khác,” đồng thời khẳng định rằng Kimmel đã nói “một điều kinh khủng về một quý ông vĩ đại.”

TIME đã liên hệ với FCC. Nhà Trắng đã phản hồi yêu cầu bình luận của TIME bằng cách tham chiếu một tuyên bố từ Phó Chánh văn phòng Nhà Trắng Taylor Budowich. “Những trò đùa dở & TV tệ thì tệ cho kinh doanh. ABC không còn bị tê liệt trong sợ hãi bởi đám đông thức tỉnh nữa,” Budowich viết trên X. “Gã hề này nên biết ơn khoảng thời gian hắn đã có.”

Carr nói với CNBC vào thứ Năm rằng những thay đổi trong “hệ sinh thái truyền thông” “vẫn chưa kết thúc.”

Việc hủy bỏ là một động thái bất thường

Động thái hủy bỏ chương trình của Kimmel, các chuyên gia nói, là một sự leo thang hiếm thấy. FCC không có thẩm quyền thu hồi giấy phép một cách đơn phương, vì họ chỉ cấp phép cho các hệ thống phát sóng riêng lẻ, một hạn chế được quy định bởi Tu chính án thứ nhất và Đạo luật Truyền thông năm 1934.

Bất chấp việc Carr đề cập đến “nghĩa vụ duy nhất hoạt động vì lợi ích công cộng” của FCC, cơ quan này không thể ngăn chặn việc phát sóng các quan điểm cụ thể, ngay cả những quan điểm đi ngược lại với quan điểm của Tổng thống. “Ủy ban đã nhận thấy rằng “lợi ích công cộng được phục vụ tốt nhất bằng cách cho phép tự do bày tỏ quan điểm,” FCC cho biết.

Bob Corn-Revere, cố vấn pháp lý chính tại Foundation for Individual Rights and Expression, một nhóm phi lợi nhuận về quyền tự do dân sự, nhấn mạnh rằng chưa có chủ tịch FCC nào từng giải thích tiêu chuẩn lợi ích công cộng để cho phép chính phủ can thiệp vào các chương trình hoặc người dẫn chương trình cụ thể “chỉ vì họ không thích những gì họ nói.” Điều 236 của Đạo luật Truyền thông cũng rõ ràng cấm chính phủ kiểm duyệt.

Phản ứng diễn ra nhanh chóng: Một số tổ chức dân quyền, chính trị gia và các tổ chức khác đã lên án cả quyết định của ABC lẫn những lời đe dọa do Chủ tịch FCC đưa ra. Dân biểu Robert Garcia cho biết vào thứ Năm rằng ông sẽ khởi động một cuộc điều tra vào Chính quyền Trump, ABC và Sinclair.

Tổ chức đại diện cho các nhà văn của Jimmy Kimmel Live! cũng đã lên án quyết định đình chỉ chương trình đêm khuya của Kimmel. Một nhóm Dân chủ tại Quốc hội đã chỉ ra sự cần thiết phải củng cố quyền tự do ngôn luận trong nước khi giới thiệu Đạo luật Không Kẻ Thù Chính Trị, một dự luật sẽ bảo vệ các nhà phê bình của chính phủ liên bang, [thông tin không có trong văn bản gốc].

Ngược lại, các nhà bình luận cánh hữu đã bảo vệ quyết định này và cho rằng việc Kimmel bị loại bỏ là do nội dung bài độc thoại của ông. “Tôi không chắc ai cần nghe điều này nhưng Jimmy Kimmel đã lên sóng và tuyên bố sai sự thật rằng kẻ giết Charlie Kirk là MAGA, bôi nhọ toàn bộ một phong trào và đặc biệt là Trump bằng một lời nói dối bẩn thỉu ghê tởm,” nhà bình luận chính trị Megyn Kelly viết vào thứ Tư. “Tôi không nghi ngờ gì ABC đã bị choáng ngợp bởi những cuộc gọi/bình luận/email giận dữ từ những khán giả thực sự PHÁT CHÁN, và biết rằng họ đã vượt qua một lằn ranh cực kỳ nghiêm trọng.”

Các chuyên gia khẳng định rằng hành động của ABC được thực hiện dưới áp lực của chính phủ.

“Đây là một khoảnh khắc bước ngoặt cho thấy quyền tiếp tục nói chuyện tự do và chỉ trích chính phủ của chúng ta với tư cách là người Mỹ đang gặp nguy hiểm,” Kitrosser nói. “Quyền điều tiết vì lợi ích công cộng, nếu có thể dung hòa với Tu chính án thứ nhất, không thể và không bao gồm quyền nói với các đài phát thanh rằng họ chỉ có thể bày tỏ quan điểm tích cực về Tổng thống, hoặc về những người mà Tổng thống thích. Điều đó hoàn toàn không tương thích với nghĩa vụ chống kiểm duyệt của họ.”