Trump Muốn Nhắm Mục Tiêu Các Nhóm Cánh Tả. Đây Là Cách Ông Ấy Có Thể Làm Điều Đó

(SeaPRwire) –   Sau vụ ám sát Charlie Kirk hồi đầu tháng này, Tổng thống Donald Trump và các thành viên trong chính quyền của ông đã công khai thảo luận về các tổ chức cánh tả mà họ tin rằng đang tiếp tay cho bạo lực chính trị. Các chuyên gia cho rằng một chiến thuật đã được đề cập có thể đặc biệt gây hại cho một số nhóm mục tiêu: nhắm vào tình trạng miễn thuế của họ.

Lời cáo buộc được đưa ra rõ ràng nhất vào thứ Hai tuần trước, khi Phó Tổng thống J.D. Vance chỉ đích danh Ford Foundation và Open Society Foundations do George Soros tài trợ. “Chúng tôi sẽ nhắm vào mạng lưới NGO kích động, tạo điều kiện và tham gia vào bạo lực,” Vance nói, đề cập đến các tổ chức phi chính phủ.

Khi được hỏi về kế hoạch của Chính quyền, một quan chức Nhà Trắng nói với TIME trong một tuyên bố: “Nhà Trắng đang khám phá nhiều lựa chọn khác nhau để đưa ra các văn bản chính thức nhằm giải quyết bạo lực chính trị cánh tả và mạng lưới các tổ chức tiếp tay và tài trợ cho nó. Chi tiết về hình thức cụ thể của việc đó vẫn đang được thảo luận.”

Các chuyên gia pháp lý cho rằng việc mất tình trạng miễn thuế sẽ là một mối đe dọa sống còn đối với hầu hết các tổ chức. Nhưng khả năng của Nhà Trắng trong việc thu hồi tình trạng miễn thuế của bất kỳ nhóm nào sẽ rất khó khăn và có thể dẫn đến các trận chiến pháp lý kéo dài.

Đối với nhiều tổ chức từ thiện, việc mất tình trạng miễn thuế sẽ là “kết thúc con đường,” Ofer Lion, một luật sư có trụ sở tại Los Angeles, chuyên gia về luật thuế phi lợi nhuận cho biết. Chính việc phân loại đó cho phép các nhà tài trợ khấu trừ các khoản đóng góp từ thuế của họ. Việc mất tình trạng miễn thuế của họ sẽ ngay lập tức làm suy yếu khả năng gây quỹ của một nhóm, cũng như có khả năng buộc tổ chức phải trả thuế cho các khoản tiền họ nắm giữ trong quỹ tài trợ.

Để có được tình trạng miễn thuế, một tổ chức phải mô tả bản thân với Internal Revenue Service và giải thích ý định của mình là thúc đẩy các mục đích từ thiện, giáo dục, khoa học hoặc tôn giáo. Luật pháp đã cấm một tổ chức từ thiện hỗ trợ một tổ chức khủng bố được liệt kê và cho phép IRS đình chỉ tình trạng miễn thuế của một tổ chức từ thiện đang hỗ trợ hoặc tham gia vào hoạt động khủng bố. Nếu một tổ chức từ thiện tin rằng tình trạng miễn thuế của mình đã bị đình chỉ một cách không công bằng, họ có thể yêu cầu IRS xem xét hành chính và sau đó có thể đưa thách thức của họ ra tòa.

“Các cuộc điều tra điển hình của IRS dựa trên cách tiền đang được sử dụng và liệu tiền có đang được sử dụng để thúc đẩy các mục đích được miễn thuế hay không, hoặc nói chung tổ chức có thực sự hoạt động vì các mục đích được miễn thuế của mình hay không hoặc cung cấp các lợi ích riêng tư hoặc đang tự giao dịch, hoặc điều gì đó tương tự,” Roger Colinvaux, giáo sư luật tại The Catholic University of America cho biết. Ông nói thêm, các cuộc điều tra của IRS thường không “nhắm vào quan điểm của một tổ chức và quan điểm thực sự không nên can thiệp vào việc đó.”

Trump đã thể hiện sự sẵn sàng ngày càng tăng trong việc sử dụng quyền lực của chính phủ Liên bang để kiểm soát ngôn luận. Vào thứ Tư, ABC đã sa thải Jimmy Kimmel vài giờ sau khi Chủ tịch Ủy ban Truyền thông Liên bang Brendan Carr phàn nàn trên một podcast về những bình luận mà Kimmel đưa ra liên quan đến vụ nổ súng của Kirk. Carr có ảnh hưởng đến giấy phép phát sóng của các đài địa phương, cũng như việc sáp nhập đang được các chủ sở hữu của một số đài liên kết ABC tìm kiếm. “Chúng ta có thể làm điều này một cách dễ dàng,” Carr nói, “hoặc một cách khó khăn.”

Sự nhượng bộ ngay lập tức của ABC dường như đã khuyến khích Trump. Khi ông bay trở lại Washington, ông đã tweet trên Air Force One rằng nếu các đài “chỉ đưa cho tôi những thông tin tiêu cực—báo chí—và họ đang nhận được giấy phép, tôi nghĩ có lẽ giấy phép của họ nên bị thu hồi.”

Trong thời gian Vance làm người dẫn chương trình podcast vào thứ Hai tuần trước, Phó Chánh văn phòng Chính sách Nhà Trắng Stephen Miller cho biết một trong những tin nhắn cuối cùng mà Charlie Kirk gửi cho ông là nói rằng chính quyền Trump cần một chiến lược để chống lại các tổ chức cánh tả đang thúc đẩy bạo lực. “Tôi sẽ khắc những lời đó vào trái tim mình và tôi sẽ thực hiện chúng,” Miller nói.

Những lời đe dọa đến từ Vance và một quan chức hàng đầu của Trump đã khiến nhiều tổ chức từ thiện lớn của đất nước lo lắng. Để đáp lại, 158 tổ chức từ thiện đã công bố một bức thư ngỏ hôm thứ Tư nói rằng bạo lực chính trị “không có chỗ trong nền dân chủ của chúng ta” và các tổ chức “không nên bị tấn công vì thực hiện sứ mệnh của mình hoặc bày tỏ các giá trị của họ để hỗ trợ cộng đồng mà họ phục vụ.” Những người ký tên vào thư bao gồm cả Ford Foundation và Open Society Foundations, cũng như các tổ chức từ thiện nổi tiếng khác bao gồm Robert Wood Johnson Foundation, Mellon Foundation và Bush Foundation. “Những nỗ lực nhằm bóp nghẹt ngôn luận, hình sự hóa các quan điểm đối lập, xuyên tạc và hạn chế việc quyên góp từ thiện sẽ làm suy yếu nền dân chủ của chúng ta và gây hại cho tất cả người Mỹ,” bức thư nêu rõ.

Patrick G. Eddington, một thành viên cấp cao tại Cato Institute cho biết, có một lịch sử lâu dài về việc các nhân vật chính trị sử dụng IRS không đúng cách cho các mục đích chính trị. “IRS đã bị lạm dụng nhiều lần cho các cuộc kiểm toán/đánh giá có động cơ chính trị từ thời McCarthy trở đi,” ông viết trong một email. Eddington cho biết, một ví dụ gần đây hơn là vụ bê bối về các cuộc kiểm toán IRS đối với các nhóm Tea Party khác nhau, với nhiều nhóm cáo buộc rằng họ đang bị đối xử bất công. Chính quyền Trump đã xin lỗi về các cuộc điều tra của IRS vào năm 2017.

Quốc hội đã đủ lo ngại về sự tham gia của Nhà Trắng vào các hoạt động của IRS để thông qua một luật vào năm 1998 cấm rõ ràng “sự ảnh hưởng của nhánh hành pháp đối với các cuộc kiểm toán của người nộp thuế và các cuộc điều tra khác.” Luật này quy định rằng Tổng thống, Phó Tổng thống hoặc bất kỳ nhân viên nào trong văn phòng của họ “yêu cầu, trực tiếp hoặc gián tiếp, bất kỳ viên chức hoặc nhân viên nào của Internal Revenue Service tiến hành hoặc chấm dứt một cuộc kiểm toán hoặc cuộc điều tra khác đối với bất kỳ người nộp thuế cụ thể nào liên quan đến nghĩa vụ thuế của người nộp thuế đó” là bất hợp pháp.

“`