Bài phát biểu của Trump tại Liên Hợp Quốc đã vạch trần việc chúng ta đã trở nên chai lì đến mức nào trước những tuyên bố sai sự thật dồn dập của ông.

(SeaPRwire) –   Bài viết này là một phần của The D.C. Brief, bản tin chính trị của TIME. Đăng ký để nhận những câu chuyện như thế này vào hộp thư đến của bạn.

Trong chặng cuối của chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2012, thế giới chính trị dường như bị nhấn chìm bởi đoạn băng ghi âm của ứng cử viên Đảng Cộng hòa Mitt Romney, nói rằng khoảng 47% người Mỹ không đóng thuế thu nhập liên bang. Nhận xét riêng tư này củng cố cảm giác, ngay cả trong số những người bảo thủ, rằng doanh nhân giàu có này là một người thuộc giới tinh hoa xa rời thực tế, sẵn sàng gạt bỏ khoảng một nửa đất nước là những người thờ ơ với chương trình kinh tế của ông. Tóm lại, nó đã khắc họa hình ảnh tệ nhất về cựu Thống đốc Massachusetts và Thượng nghị sĩ tương lai từ Utah.

Nhưng đây là điều đáng nói: Romney đã đúng về mặt thống kê, ngay cả khi sự suy diễn của ông rằng hàng triệu người Mỹ đó tự coi mình là nạn nhân xứng đáng được chính phủ hỗ trợ là không chắc chắn. 

Chuyển nhanh đến tuần này, khi Tổng thống Donald Trump phát biểu trước các nhà lãnh đạo thế giới tại Liên Hợp Quốc vào thứ Ba và hoàn toàn đưa ra những sự thật có thể kiểm chứng sai. Ông nói “lạm phát đã bị đánh bại.” Không phải. Ông nói “giá hàng tạp hóa đã giảm.” Không hề. Ông nói “hóa đơn [tiền điện] của chúng ta đang giảm đáng kể.” Hoàn toàn không đúng. 

Một cách khách quan, không điều nào trong số này là đúng. Lạm phát đã tăng, đạt 2,9% vào tháng trước so với một năm trước đó. Giá hàng tạp hóa đã tăng 2,7% trong cùng khoảng thời gian. Và giá điện đã tăng 6,2% 

Nhìn lại từ khi Trump nhậm chức vào tháng Giêng – sau khi vận động tranh cử với lời hứa nhanh chóng giảm lạm phát và chi phí sinh hoạt – lạm phát vẫn ổn định, giá hàng tạp hóa tăng 1% và giá điện tăng 4,9%.

Khi được hỏi vào thứ Tư liệu Tổng thống có bằng chứng nào để chứng minh cho những tuyên bố trong bài phát biểu tại Liên Hợp Quốc của ông hay không, Nhà Trắng đã không phản hồi ngay lập tức.

Tuy nhiên, Trump vẫn đứng đó, pha trộn phong cách biểu diễn trong các cuộc vận động tranh cử của mình với những nhận xét thiếu căn cứ và những lời châm biếm nhỏ nhặt khi các tổng thống, thủ tướng và các nhà ngoại giao hàng đầu của hàng chục quốc gia ngồi im lặng. Ông tuyên bố đã chấm dứt bảy cuộc chiến, một số cuộc chiến giữa các quốc gia mà họ cho rằng họ chưa tham chiến. Ông tuyên bố mình có tỷ lệ ủng hộ cao nhất từ trước đến nay; các cuộc thăm dò ý kiến công chúng lại nói ngược lại. Ông tuyên bố 17 nghìn tỷ đô la đầu tư nước ngoài đã đổ vào Hoa Kỳ, một con số khổng lồ gần gấp đôi tuyên bố mà Nhà Trắng đưa ra chỉ một ngày trước đó khi con số là 9 nghìn tỷ đô la (và ngay cả con số đó cũng đáng ngờ). Những người nghe bài phát biểu gần một giờ cũng nghe thấy rằng Trump đã ký luật cắt giảm thuế lớn nhất trong lịch sử và rằng hàng trăm nghìn trẻ em di cư đã chết hoặc mất tích dưới thời Biden, chỉ là một vài trong số những tuyên bố đã bị bác bỏ mà Trump đã lặp đi lặp lại và nhắc lại vào thứ Ba.

Đôi khi sự thật không thực sự quan trọng trong chính trị. Cựu Tổng thống Joe Biden đã chủ trì một sự chuyển mình kinh tế mà không gây được tiếng vang với hàng triệu người Mỹ. Trump rao giảng về một nước Mỹ đang suy thoái bất chấp vô số bằng chứng ngược lại. Cảm xúc đôi khi có sức ảnh hưởng lớn hơn sự thật.

Và giống như Biden trước ông, Trump đang gặp khó khăn trong việc vượt qua sự u ám của đất nước. Bất chấp những mô tả đầy kiêu ngạo của ông về việc giành chiến thắng liên tục, người Mỹ giờ đây kém hạnh phúc hơn so với khi Trump trở lại nắm quyền; Gallup ghi nhận 34% người Mỹ cho biết họ hài lòng với phương hướng của đất nước, trong khi công ty nghiên cứu này đưa ra con số tuần này là 29%. Phần lớn sự sụt giảm đó là do những người Cộng hòa không còn ủng hộ Trump, giảm từ 76% tháng trước xuống còn 68% hiện tại. Và tỷ lệ ủng hộ của Trump đã giảm từ 47% vào tháng Giêng xuống còn 40% hiện nay. Nói một cách đơn giản: ít người Mỹ tin vào hình ảnh quốc gia mà Trump đang rao bán.

Tất cả các chính trị gia đều có mối quan hệ linh hoạt với những sự thật tuyệt đối. Không đảng nào tránh khỏi đôi khi có sự sai lệch nhỏ ở đây, một sự làm tròn ở kia. Nhưng như nhà báo Ryan Lizza đã viết trên Substack của mình ngay sau khi Trump phát biểu: “Những lời nói của ông ấy trôi tự do giữa đại dương của sự cường điệu, bịa đặt và dối trá. Khi ông ấy thỉnh thoảng cập bến sự thật, đó chỉ đơn thuần là ngẫu nhiên.” Ryan đã viện dẫn một bài báo được xuất bản bởi The New Republic vào năm ngoái, một mô tả hoàn hảo cho kiểu thao túng tâm lý diễn ra khi những người quan sát cố gắng đối phó với sự thờ ơ rõ ràng của Trump đối với sự thật: “sanewashing.” 

Không có gì bí mật khi hầu hết người Mỹ có cái nhìn tiêu cực về các chính trị gia, nhưng các Tổng thống trong lịch sử luôn là một đẳng cấp khác. Trở lại năm 1991 – khi Tổng thống George H.W. Bush nắm quyền và Saddam Hussein đang bỏ trốn – Gallup nhận thấy 72% người Mỹ có rất nhiều hoặc khá nhiều niềm tin vào chức vụ tổng thống. Năm 2002, sau các vụ tấn công ngày 11/9, chức vụ tổng thống – do George W. Bush nắm giữ – có mức 58% cho câu hỏi đó. Ngày nay, cùng một chỉ số đó chỉ còn 30%.

Chỉ một năm trước, mọi sai sót của Tổng thống Joe Biden đều bị coi là bằng chứng cho thấy một người đàn ông đang suy yếu, một nhà lãnh đạo lẽ ra phải biết rõ hơn, một chính trị gia đang cố gắng lừa dối quốc gia. Khi Trump bóp méo những sự thật có thể biết được, điều đó chỉ nhận được một cái nhún vai. Khi ông ấy làm điều đó với các nhà lãnh đạo thế giới như một khán giả bị giam cầm, điều đó chỉ đáng để lắc đầu.

Bây giờ hãy đối chiếu điều đó với phản ứng dữ dội từ bình luận “47%” của Romney, một khoảnh khắc mà Matt Rhoades, quản lý chiến dịch của Romney năm 2012, gọi là “đỉnh điểm của sự thất bại trong suốt chiến dịch.” Hậu quả là Romney mất đi toàn bộ 2 điểm phần trăm; sự sụt giảm đặc biệt rõ rệt ở nam giới da trắng và cử tri trẻ tuổi. Một sai sót của Romney đã khiến chiến dịch đó từ một cuộc đua hai điểm trở thành gần năm điểm sau Barack Obama. Đất nước đã đi một chặng đường rất dài từ việc trừng phạt một chính trị gia vì sự thiếu tế nhị – nhưng ít nhất một phần là đúng – về những sự thật cơ bản trong một sự kiện kín đáo, đến việc trở nên thờ ơ với một người không thèm bận tâm đến việc đưa ra những sự thật đúng đắn trong khi phát biểu một bài diễn văn được soạn sẵn trước khán giả toàn cầu đang dõi theo từng lời của ông ấy trong thời gian thực.

Hiểu rõ những gì quan trọng ở Washington. .