Kết thúc phim kinh dị tận thế ‘A House of Dynamite’ của Netflix là xuất sắc hay hời hợt?

(SeaPRwire) –   Cảnh báo: Bài viết này chứa tiết lộ nội dung về .

Nếu chính phủ Mỹ có chưa đầy 20 phút để quyết định số phận của nhân loại sau khi một tên lửa hạt nhân không xác định được phóng vào Mỹ, họ sẽ chọn làm gì?

Câu hỏi này đặt ra tiền đề cho A House of Dynamite, một bộ phim kinh dị quân sự-công nghiệp mới của đạo diễn và , hiện đang phát trực tuyến trên Netflix, đã kể từ buổi ra mắt tại Liên hoan phim Venice. Gần như toàn bộ bộ phim dài gần hai giờ diễn ra trong khoảng thời gian tác động ngắn ngủi đó, với cùng khoảng thời gian 18 phút được chiếu lại ba lần trên màn hình từ các góc độ của các quan chức quân sự và chính trị khác nhau.

A House of Dynamite mở đầu với việc Đại úy Olivia Walker (Rebecca Ferguson), sĩ quan trực cấp cao tại Phòng Tình huống Nhà Trắng, đến làm việc mà cô tin là một ngày bình thường, chỉ để được thông báo về vụ phóng tên lửa và buộc phải hành động ngay lập tức để cố gắng vô hiệu hóa mối đe dọa. Trong khi đó, tại một căn cứ phòng thủ tên lửa ở Fort Greely, Alaska, Thiếu tá Daniel Gonzalez (Anthony Ramos) và nhóm của anh được giao nhiệm vụ phóng hai tên lửa đánh chặn từ mặt đất có khả năng phá hủy đầu đạn đang bay tới, được xác định là hướng đến Chicago. Họ không bắn trúng mục tiêu, một kết quả mà chúng ta biết có gần 50% khả năng xảy ra. Hoặc, như Bộ trưởng Quốc phòng Reid Baker (Jared Harris) nói, “Vậy, đó là một trò may rủi ư?!”

Trong hồi thứ hai, chúng ta thấy những cách tiếp cận trái ngược đối với tình huống được trình bày bởi Tướng Anthony Brady (Tracy Letts), sĩ quan quân sự cấp cao tại Bộ Tư lệnh Chiến lược Hoa Kỳ, và Phó Cố vấn An ninh Quốc gia Jake Baerington (Gabriel Basso). Người thứ nhất khuyên POTUS (Idris Elba) thực hiện một cuộc tấn công toàn diện vào tất cả các cường quốc hạt nhân bị nghi ngờ có thể, trong khi người thứ hai ủng hộ ông giữ bình tĩnh và không làm gì cả. Phần cuối cùng của bộ phim sau đó xen kẽ giữa Baker, người tập trung hơn vào việc liên lạc với con gái mình (Kaitlyn Dever) đang sống ở Chicago hơn là đưa ra lời khuyên, và Tổng thống, người có tiếng nói cuối cùng về hướng hành động của chính phủ.

Thủ phạm của vụ tấn công cũng không bao giờ được xác định, một sự mơ hồ mà biên kịch Noah Oppenheim (, ) cho biết nhằm mục đích ngăn chặn mọi sự đổ lỗi của khán giả. Ông nói với : “[T]oàn bộ thế giới đã xây dựng hệ thống này nơi chúng ta có chín quốc gia hạt nhân. Chúng ta có hàng ngàn vũ khí, bất kỳ vũ khí nào trong số đó có thể kích hoạt bất cứ lúc nào, dựa trên quyết định của một người điên trong vị trí lãnh đạo hoặc một sai lầm. Vì vậy, chúng tôi muốn tập trung vào hệ thống, chứ không phải bất kỳ kẻ xấu hay nhân vật phản diện nào.”

A House of Dynamite kết thúc như thế nào?

Sau khi được đưa đi gấp khỏi một sự kiện bóng rổ từ thiện, POTUS không tên của chúng ta được trao cái gọi là và được Trung tá Robert Reeves (Jonah Hauer-King), người xử lý chiếc cặp hạt nhân, nói rằng ông phải chọn từ một loạt các lựa chọn tấn công trả đũa. Tổng thống của A House of Dynamite được miêu tả là một nhà lãnh đạo dường như điềm tĩnh và nhân ái. Tuy nhiên, điều đó mang lại rất ít hoặc không có sự an ủi nào khi đối mặt với những hoàn cảnh thảm khốc như vậy.

Oppenheim nói với Deadline: “Đó là điểm chúng tôi muốn nhấn mạnh. Ngay cả trong kịch bản tốt nhất, nếu bạn có một tổng thống chu đáo, có trách nhiệm, hiểu biết, thận trọng—để yêu cầu ai đó, bất kỳ ai, đưa ra quyết định về số phận của toàn nhân loại chỉ trong vài phút trong khi ông ta đang đồng thời chạy trốn để cứu mạng mình là điều điên rồ.”

Sau đó, ngay khi POTUS chuẩn bị công bố lựa chọn của mình, màn hình cắt đen và các dòng chữ hiện lên, cố tình để lại câu hỏi về những gì sẽ xảy ra mà không có câu trả lời. Theo một số cách, có vẻ phù hợp khi để lại cho chúng ta những suy nghĩ riêng về cách chúng ta tin rằng chính phủ nên ứng phó với một cuộc khủng hoảng tồi tệ không thể tưởng tượng được như vậy. Nhưng sau sự dồn nén đó, cái kết chống cao trào gây sốc của bộ phim cũng giống như một sự thoái thác.

Từ góc độ giá trị giải trí thuần túy, chúng ta vừa trải qua hai giờ làm phim căng thẳng nhất được phát hành trong năm nay. Sau tất cả, chúng ta không nhận được sự thỏa mãn khi mọi thứ được giải quyết gọn gàng, một mặt, hoặc sự kết thúc đáng sợ của một vụ nổ lớn, mặt khác. Nhờ có , chúng ta đã được rèn luyện để mong đợi ít nhất người hùng của mình sẽ vượt qua, ngay cả khi có thương vong trên đường đi hoặc trật tự thế giới cần được xây dựng lại. Với A House of Dynamite, không có sự giải tỏa như vậy. Thậm chí không có một người hùng nào.

A House of Dynamite rõ ràng có một thông điệp muốn truyền tải về sự mong manh của một hệ thống dựa vào sự hủy diệt lẫn nhau như một biện pháp răn đe, đặc biệt trong bối cảnh chính trị ngày càng hỗn loạn của ngày nay. Tuy nhiên, cuối cùng bộ phim chọn không đưa ra lập trường địa chính trị dứt khoát nào ngoài ý tưởng rằng những người ra quyết định hoàn toàn không được chuẩn bị để xử lý một khoảnh khắc như vậy trong tình huống không lý thuyết và ngày tận thế hạt nhân sẽ là một thảm họa lớn. Thử thách người xem suy ngẫm về trạng thái chiến tranh vĩnh viễn của thế giới chúng ta là điều tốt đẹp. Nhưng liệu gánh nặng hiện sinh về cách những người quyền lực nhất trên Trái Đất có thể chọn hủy diệt chúng ta có thực sự là của chúng ta phải gánh chịu?

Về phần Bigelow, câu trả lời dường như là có. Trong một cuộc phỏng vấn với , bà mô tả cái kết bỏ lửng của bộ phim như một lời kêu gọi hành động. Bà nói: “Tôi cảm thấy việc quả bom không phát nổ là một cơ hội để bắt đầu một cuộc trò chuyện. Tôi muốn thấy mọi người quyết định rằng họ không muốn sống trong một thế giới dễ biến động hoặc dễ cháy nổ như thế này. Và sau đó, tất nhiên, bước tiếp theo là liên hệ với các đại diện của họ và cố gắng, bạn biết đấy, tạo ra một phong trào.”