Lý lẽ của Rubio về các cuộc tấn công Iran ngày càng trở nên rắc rối khi Quốc hội yêu cầu lời giải thích

(SeaPRwire) –   Trong vòng 48 giờ, chính quyền Trump đã đưa ra nhiều lý do khác nhau về việc tại sao họ phát động một cuộc tấn công quân sự toàn diện vào Iran. Vào tối thứ Ba, khi Mỹ đang đóng cửa các đại sứ quán và kêu gọi công dân Mỹ rời khỏi khu vực để đối phó với các cuộc phản công leo thang của Iran, Ngoại trưởng Marco Rubio thấy mình tiếp tục phải tranh luận về điều gì đã thúc đẩy làn sóng tấn công ban đầu bốn ngày trước đó.

“Không. Phát biểu của bạn là sai,” Rubio nói với một phóng viên đang tóm tắt lại bình luận của ông từ thứ Hai, trong đó ông đã gợi ý rằng thời điểm của các cuộc tấn công của Mỹ được định đoạt bởi kế hoạch tấn công Iran của Israel, điều có thể đã châm ngòi cho “một cuộc tấn công vào lực lượng Mỹ.” Ông trước đó đã cảnh báo rằng nếu Hoa Kỳ không hành động phủ đầu, thương vong của Mỹ sẽ cao hơn.

Nhưng đến thứ Ba, Trump đã phủ nhận hiệu quả điều đó. Xuất hiện tại Phòng Bầu dục, Tổng thống bác bỏ ý kiến cho rằng Israel đã gây áp lực lên ông. “Nếu có gì đó, thì có lẽ tôi đã buộc Israel phải ra tay,” ông nói và thêm rằng ông tin chính Iran mới là bên sắp tấn công. “Đó là quan điểm của tôi rằng họ sẽ tấn công trước… Họ sẽ tấn công nếu chúng ta không làm điều đó.” Rubio tiếp tục rút lại phát biểu của chính mình vào chiều hôm đó, khi ông bước vào các cuộc báo cáo mật trước Quốc hội vốn tập trung một phần vào những lý lẽ mâu thuẫn của Chính quyủ.

Những thông điệp lẫn lộn này khiến các nhà lập pháp, đồng minh, và thậm chí một số đồng minh của Trump phải vật lộn để xác định cơ sở pháp lý và chiến lược chính xác cho một cuộc chiến đã khiến sáu quân nhân Mỹ và hàng trăm người khác trên khắp Trung Đông thiệt mạng.

Thượng nghị sĩ Angus King, một chính khách độc lập từ Maine thường liên minh với đảng Dân chủ, nói với TIME vào thứ Ba sau cuộc báo cáo rằng ông “bị xáo trộn” bởi bình luận của Rubio. “Hàm ý là chúng ta đang ủy quyền quyết định liệu đất nước này có tham chiến hay không cho một quốc gia khác,” ông nói. “Đó là một tuyên bố đáng kinh ngạc. Khi tôi thức dậy nghe tin tức sáng thứ Bảy, câu hỏi đầu tiên của tôi là, tại sao là bây giờ? Và những lý do biện minh ban đầu được đưa ra là mối đe dọa hạt nhân và những thứ đại loại như vậy—tất cả chúng dường như đã bị gạt sang một bên. Tôi nghĩ [Israel] là yếu tố thúc đẩy, và tôi nghĩ điều đó là không thích hợp.”

Theo luật pháp Hoa Kỳ, Tổng thống chỉ có thể sử dụng vũ lực quân sự mà không cần sự ủy quyền của Quốc hội để đáp trả một mối đe dọa trực tiếp, sắp xảy ra. Một cuộc tấn công nhằm ngăn chặn sự trả đũa trong tương lai do hành động của một đồng minh châm ngòi là một trường hợp ít rõ ràng hơn, mà một số người trong Quốc hội tin rằng chứng tỏ Trump đã phớt lờ thẩm quyền hiến định của Quốc hội về vấn đề này.

Trong những ngày gần đây, các quan chức chính quyền cũng đã viện dẫn khả năng hạt nhân ngày càng tiến bộ của Iran, việc sản xuất tên lửa đạn đạo, và khả năng nước này sớm có được năng lực tấn công tầm xa. Bản thân Trump trước đó đã khẳng định rằng Iran sẽ sớm có khả năng đe dọa trực tiếp Hoa Kỳ “một cách sớm thôi,” bất chấp các đánh giá tình báo Mỹ nghi ngờ những kịch bản như vậy. Trong một thông báo bắt buộc theo luật gửi tới Quốc hội vào thứ Ba, Trump lại đưa ra một cách diễn giải khác: rằng các cuộc tấn công được thực hiện để bảo vệ quê hương và lực lượng Mỹ, thúc đẩy lợi ích quốc gia, và hành động vì “tự vệ tập thể” cho các đồng minh khu vực, bao gồm Israel.

Kết quả là một chính quyền, trong chưa đầy 10 ngày, đã đưa ra nhiều lý thuyết về mối nguy hiểm cận kề, đôi khi mâu thuẫn với nhau. Quốc hội dự kiến sẽ bỏ phiếu về các nghị quyết Chiến tranh tại cả hai viện, một nỗ lực của các nhà lập pháp nhằm khẳng định lại thẩm quyền hiến định của họ đối với các quyết định chiến tranh. Các biện pháp này, vốn khó có thể thông qua cả hai viện, sẽ yêu cầu chính quyền Trump chấm dứt các hành động thù địch chống lại Iran trong một khoảng thời gian nhất định, trừ khi các nhà lập pháp rõ ràng cho phép tiếp tục hành động quân sự.

“Tôi giờ càng tin rằng đây sẽ là một cuộc chiến kéo dài vô hạn định,” Thượng nghị sĩ Chris Murphy, một thành viên đảng Dân chủ từ Connecticut, nói với các phóng viên khi rời cuộc báo cáo. “Họ nói với chúng tôi trong phòng đó rằng sẽ có thêm nhiều người Mỹ thiệt mạng, rằng họ sẽ không thể ngăn chặn những máy bay không người lái này. Chúng ta phải có một cuộc tranh luận tại Thượng viện Hoa Kỳ về việc ủy quyền quân sự.”

Các nhà lập pháp từ cả hai đảng tham dự cuộc báo cáo cho biết cường độ các hoạt động quân sự Mỹ-Israel tại Iran sẽ gia tăng trong những ngày tới, lặp lại thông điệp mà Rubio đã đưa ra với các phóng viên trước cuộc báo cáo. “Các bạn sẽ thực sự bắt đầu nhận thấy sự thay đổi về quy mô và cường độ của các cuộc tấn công này, khi mà thực tế, hai lực lượng không quân hùng mạnh nhất thế giới đang tháo dỡ chế độ khủng bố này,” Rubio nói.

Thông điệp đó đã làm nhiều đảng viên Dân chủ lo ngại khi họ rời cuộc báo cáo, bao gồm Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal của Connecticut, người nói rằng ông tin rằng quân đội mặt đất Mỹ có thể sớm được cử ra nước ngoài. “Sau cuộc báo cáo này, tôi lo sợ hơn bao giờ hết rằng chúng ta có thể sẽ đưa quân vào mặt đất,” Blumenthal nói.

Thượng nghị sĩ Josh Hawley, một thành viên đảng Cộng hòa từ Missouri, người đã ủng hộ một Nghị quyết Chiến tranh trong quá khứ trước khi đổi ý bỏ phiếu, lưu ý rằng Quốc hội sẽ cần phải ủy quyền để gửi quân đến Iran, và rằng một số đảng viên Cộng hòa có thể khó ủng hộ một động thái như vậy. “Tôi thấy khó có thể tưởng tượng ra một kịch bản mà tôi sẽ ủng hộ,” ông nói. “Một trong những điều tôi rút ra từ đây là, đây là một chiến dịch khổng lồ và đang thay đổi rất nhanh.”