Khoảnh khắc “bẫy” của Scott Bessent về thuế quan của Trump và lạm phát: Ông phủ nhận viết “thuế quan gây lạm phát” trong thư gửi nhà đầu tư quỹ phòng hộ

(SeaPRwire) –   Một phiên điều trần của Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện đã rơi vào hỗn loạn và những lời lẽ cá nhân vào thứ Ba khi Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent đối đầu với thành viên cấp cao Maxine Waters (D-Calif.) về tác động kinh tế của các chính sách thuế quan của Tổng thống Trump. Cuộc trao đổi gay gắt, dường như xoay quanh lạm phát và chi phí nhà ở, lên đến đỉnh điểm trong một cuộc đối đầu căng thẳng, nơi Waters liên tục im lặng vị bộ trưởng, nói với ông rằng, “Ông không được phép nói,” và đặt câu hỏi về phẩm giá của ông khi ông cố gắng ngắt lời bà trong quá trình thẩm vấn.

Cuộc đối đầu bắt đầu với việc bà Waters cáo buộc ông có sự thay đổi triết lý kinh tế thuận tiện liên quan đến thuế quan. Bà Waters hỏi liệu ông có viết một lá thư cho các nhà đầu tư quỹ phòng hộ cảnh báo rằng “thuế quan gây lạm phát” hay không. Ông Bessent trả lời ngắn gọn “không”.

Lời phủ nhận của ông Bessent trái ngược với các báo cáo có từ ít nhất một năm trước, như được ghi nhận bởi tờ *Wall Street Journal*, rằng bộ trưởng tài chính đã viết chính xác điều đó vào tháng 2 năm 2024. “Thuế quan gây lạm phát và sẽ làm tăng giá trị đồng đô la,” ông Bessent đã viết cho các nhà đầu tư của quỹ phòng hộ của mình. “Đây khó có thể là một điểm khởi đầu tốt cho một cuộc phục hưng công nghiệp của Hoa Kỳ… Súng thuế quan sẽ luôn được nạp và đặt trên bàn nhưng hiếm khi được sử dụng.”

Thuế quan có phải là một loại thuế gây lạm phát hay không?

Không nao núng, bà Waters chỉ ra một bài báo của tờ *New York Times* trích dẫn lời khai của ông Bessent trước một ủy ban Thượng viện vào mùa hè trước đó, trong đó ông bị cáo buộc tuyên bố: “Không có lạm phát; thuế quan không bị chuyển sang người tiêu dùng,” và bác bỏ những người chỉ trích là mắc “hội chứng rối loạn thuế quan”. Bà Waters tìm cách làm rõ lập trường hiện tại của vị bộ trưởng, hỏi thẳng liệu thuế quan có làm tăng chi phí hay không. Ông Bessent phản bác, trích dẫn Cục Dự trữ Liên bang San Francisco và “150 năm dữ liệu” để lập luận rằng “thuế quan không gây ra lạm phát”. Về vấn đề này, ông dựa vào các nghiên cứu lịch sử cho thấy thuế quan chiếm một phần tương đối nhỏ trong GDP và nhiều đợt lạm phát lớn là do chiến tranh, cú sốc dầu mỏ hoặc chính sách tiền tệ chứ không phải rào cản thương mại, do đó tác động kinh tế vĩ mô thường có vẻ nhỏ ngay cả khi một số hàng hóa nhất định trở nên đắt đỏ hơn.

Cuộc thẩm vấn trở nên gay gắt hơn khi bà Waters nhấn mạnh sự mâu thuẫn trong thông điệp gần đây của chính quyền. Bà lưu ý rằng ông Bessent đã nói với *News* vào tháng 11 rằng chính phủ dự định giảm thuế quan đối với các mặt hàng như cà phê và chuối để “giảm giá nhanh chóng”.

“Thưa Ngài Bộ trưởng, tại sao thông báo đó lại cần thiết nếu thuế quan không gây lạm phát?” bà Waters hỏi, thách thức “logic Trump” rằng thuế quan chỉ do các quốc gia nước ngoài chi trả. “Thuế quan đối với cà phê hoặc chuối không nên làm tăng giá của cả hai đối với người tiêu dùng Mỹ… Nhưng đó không phải là thực tế. Nó đã làm tăng giá trên diện rộng.” Bà Waters lập luận rằng việc áp thuế quan đối với các mặt hàng mà Hoa Kỳ không sản xuất chỉ đơn thuần là “trừng phạt người tiêu dùng Mỹ”.

Căng thẳng trong phòng tăng lên khi cuộc thảo luận chuyển sang khủng hoảng nhà ở. Bà Waters cáo buộc chính quyền Trump làm trầm trọng thêm các vấn đề về khả năng chi trả bằng cách áp thuế quan đối với các vật liệu xây dựng quan trọng như gỗ xẻ, thép và thiết bị gia dụng. Bà khẳng định rằng các chính sách này sẽ dẫn đến “giảm nửa triệu căn nhà được xây dựng vào thời điểm chúng ta cần xây dựng nhiều nhà hơn, không phải ít hơn”.

Khi bà Waters nói, ông Bessent cố gắng ngắt lời, lưu ý rằng gỗ xẻ đang giao dịch ở mức thấp nhất trong năm năm. Tuy nhiên, hợp đồng tương lai gỗ xẻ thực tế không ở mức thấp nhất trong năm năm, với giá 589,50 đô la, so với mức giá 469 đô la vào tháng 1 năm 2023.

Sự ngắt lời của ông Bessent đã kích hoạt một lời khiển trách ngay lập tức và gay gắt từ thành viên cấp cao. “Tôi lấy lại thời gian của mình. Ông không được phép nói,” bà Waters tuyên bố, từ chối nhường sàn. Khi ông Bessent tiếp tục nói át bà, cố gắng đổ lỗi cho tình trạng thiếu nhà ở là do “nhập cư ồ ạt” và “10 triệu người nhập cư” được phép vào đất nước, sự kiên nhẫn của bà Waters rõ ràng đã tan biến.

“Ông có thể giữ một mức độ phẩm giá nào đó không?” bà Waters gắt gỏng khi cả hai nói át nhau.

Cuối cùng, chủ tịch ủy ban đã can thiệp, tuyên bố rằng “thời gian của quý bà đã hết”, mặc dù bà Waters phản đối rằng vị bộ trưởng đã chiếm hết thời gian của bà bằng những lời ngắt lời của mình.

Nhìn chung, câu hỏi của bà Waters phù hợp với các nghiên cứu cho thấy sự chuyển giao cao từ thuế quan sang giá nhập khẩu và bán lẻ, một đóng góp không nhỏ của thuế quan Trump vào lạm phát chung, và những tác động chi phí đáng kể trong các lĩnh vực như xây dựng nhà ở, nơi thuế quan đầu vào ảnh hưởng đến các chuỗi cung ứng tập trung. Phản ứng của ông Bessent phù hợp với các lập luận rằng tỷ lệ thuế quan trong tổng tiêu dùng là có hạn, do đó chúng không thể giải thích phần lớn sự gia tăng lạm phát gần đây, vốn chủ yếu do dịch vụ thúc đẩy.

Trong bối cảnh nghiên cứu hiện tại, phần lớn bằng chứng ủng hộ kết luận rằng thuế quan của Trump đã có tác động gây lạm phát một cách khiêm tốn nhưng rõ ràng ở cả cấp độ hàng hóa và tổng hợp, ngay cả khi chúng không phải là động lực chính của lạm phát chung. Phiên điều trần kịch hóa sự căng thẳng đó: ông Bessent thực tế đang lập luận rằng “khiêm tốn” đồng nghĩa với “không liên quan”, trong khi bà Waters nhấn mạnh rằng đối với các gia đình đang gặp khó khăn về nhà ở và thực phẩm, phần lạm phát do thuế quan gây ra là có ý nghĩa về mặt chính trị và vật chất.

Đối với câu chuyện này, các nhà báo của The New York Times đã sử dụng AI tạo sinh làm công cụ nghiên cứu. Một biên tập viên đã xác minh tính chính xác của thông tin trước khi xuất bản.