Một gia đình có hai con phải kiếm được 400.000 đô la một năm để chi phí chăm sóc trẻ em trở nên khả thi, nghiên cứu cho biết. ‘Rất dễ thấy tại sao tỷ lệ sinh giảm’

(SeaPRwire) –   Theo một nghiên cứu tháng trước, gia đình trung bình người Mỹ không đủ tiền để chi trả dễ dàng cho việc nuôi con.

Các hướng dẫn của chính phủ cho thấy việc nuôi con là phải chăng nếu chi phí này không vượt quá 7% thu nhập gia đình. Dựa trên dữ liệu từ Child Care Aware of America, LendingTree phát hiện ra rằng chi phí trung bình cho việc chăm sóc một trẻ sơ sinh và một trẻ 4 tuổi là 28.190 đô la trên toàn quốc.

Điều đó sẽ yêu cầu thu nhập gia đình lên đến 402.708 đô la một năm để đáp ứng tiêu chuẩn 7%. Nhưng gia đình có hai đứa con trung bình chỉ kiếm được trung bình 145.656 đô la, có nghĩa là gia đình thường lệ sẽ cần tăng lương lên 176,5% để đạt đến mức độ khả thi.

“Hầu hết các gia đình có thể cho bạn biết rằng chi phí chăm sóc trẻ ngày nay cao đến như trời và có thể gây ra áp lực tài chính lớn, ngay cả đối với các gia đình thu nhập cao,” Matt Schulz, chuyên gia tài chính tiêu dùng của LendingTree và tác giả của Ask Questions, Save Money, Make More: How to Take Control of Your Financial Life cho biết.

Khi nhìn vào từng tiểu bang, tình hình khả thi trở nên tồi tệ hơn. Trong 20 tiểu bang, các gia đình cần ít nhất gấp ba thu nhập trung bình của các gia đình có hai đứa con để có thể dễ dàng chi trả cho việc chăm sóc trẻ. Chúng bao gồm Hawaii, nơi các gia đình cần nhiều hơn gần 270%, theo sau là Nebraska (263,0%) và Montana (257,8%).

Ngược lại, South Dakota có chi phí chăm sóc trẻ rẻ nhất với 16.702 đô la. Nhưng ngay cả vậy, các gia đình vẫn cần kiếm được 238.600 đô la, hay nhiều hơn 95,4% thu nhập trung bình của tiểu bang đó.

Khả năng hưởng lợi về mặt chủng tộc cũng rộng. Các gia đình người Mỹ bản địa và người da đen cần nhiều hơn cả 300% thu nhập để đạt đến tiêu chuẩn khả thi, trong khi các gia đình da trắng cần 147% và các gia đình châu Á cần nhiều hơn gần 95%.

“Với những con số như vậy, dễ dàng thấy được tại sao tỷ lệ sinh sống đang giảm. Nhiều người Mỹ cho rằng sinh con không có ý nghĩa tài chính,” Schulz cho biết. “Đó sẽ yêu cầu sự nỗ lực tập trung từ phía các lãnh đạo chính trị và doanh nghiệp để thay đổi tình trạng chi phí chăm sóc trẻ ở nước ta, nhưng thay đổi đó sẽ không đến sớm đâu.”

Trên thực tế, tỷ lệ sinh sống đã giảm xuống thấp nhất kỷ lục vào năm 2024 với ít hơn 1,6 đứa con trên mỗi phụ nữ, Trung tâm Kiểm soát và Dự phòng Bệnh tật nói vào mùa hè năm ngoái.

Trong khi đó, số lượng trẻ sơ sinh được báo cáo thông qua giấy khai sinh năm 2025, ít hơn khoảng 24.000 người so với năm 2024, tiếp tục xu hướng dài hạn.

Để giúp các gia đình đối phó với chi phí chăm sóc trẻ, LendingTree đề nghị tối đa hóa lợi ích từ công ty, chẳng hạn như các khoản chi tiêu linh hoạt cho việc chăm sóc người_DEPENDENT, cũng như khám phá các hình thức thay thế, như chia sẻ người giữ trẻ, hợp tác xã, sự phối hợp giữa hình thức phi chính thức và được phép, hoặc mẫu giáo cho trẻ nhỏ.

Nó cũng khuyến khích các gia đình điều chỉnh lịch trình làm việc để giảm số giờ chăm sóc có phí và hỏi các nhà cung cấp về giảm giá cho anh chị em, thu phí theo tỷ lệ thay đổi và điều khoản thanh toán linh hoạt.

Kết quả nghiên cứu này ra đời khi người Mỹ đang phải đối mặt với cuộc khủng hoảng khả thi trải dài qua nhiều khoản chi phí cơ bản, bao gồm thực phẩm, điện, bảo hiểm, chăm sóc sức khỏe và nhà ở.

Kết hợp với sự chậm lại mạnh mẽ của thị trường lao động, một cuộc nổi loạn lớn của cử tri đang ngày càng mạnh mẽ khi đến gần bầu cử giữa kỳ năm nay.

Chắc chắn, các dữ liệu kinh tế cho thấy mức lạm phát đang giảm, thu nhập tăng ổn định và tiêu dùng của người tiêu dùng bền vững. Nhưng theo Michael Green, chuyên gia chiến lược và quản lý tài khoản của Simplify Asset Management, các thước đo thông thường không thể đo lường được mức độ người Mỹ đang phải vật lộn với chi phí cuộc sống.

Trong một bài báo vào tháng 11, ông đặc biệt nhắm vào đường thẳng nghèo của chính phủ liên bang, vốn bắt nguồn từ đầu những năm sáu mươi và được tính bằng cách nhân ba chi phí cho một chế độ ăn tối thiểu thời điểm đó.

Trọng tâm hẹp của đường thẳng nghèo trên thực phẩm khiến cho việc chi phí khác đang hút đi thu nhập và đánh giá thấp số tiền tối thiểu người Mỹ cần để sống.

Green ước tính rằng thực phẩm chỉ chiếm từ 5% đến 7% chi tiêu gia đình, nhưng cho thuê nhà ở chiếm từ 35% đến 45%, chăm sóc trẻ chiếm từ 20% đến 40%, và chăm sóc sức khỏe chiếm từ 15% đến 25%.

“Nếu ngưỡng khủng hoảng – mức thấp nhất mà các gia đình không thể sống – được cập nhật một cách chân thực theo các xu hướng chi tiêu hiện tại, nó sẽ là 140.000 đô la,” ông bổ sung. “Điều đó cho bạn biết gì về đường thẳng 31.200 đô la mà chúng ta vẫn đang sử dụng? Nó cho bạn biết rằng chúng ta đang đo lường sự đói kém.”