Thanh lý quốc gia đã đang giết chết Mộng mơ Mỹ, cho rằng một nhà kinh tế gia hàng đầu—và nó có thể đẩy Mỹ vào một cuộc khủng hoảng hoàn toàn

(SeaPRwire) –   Một nhà kinh tế giỏi đã cảnh báo rằng nợ của chính phủ đang làm chết Mộng Mỹ, và nếu một Krisis nợ được tranh luận nhiều đến mức thực hiện, nước này có thể phải đối mặt với một khủng hoảng kinh tế toàn diện.

Nhiều yếu tố đã được trích trách vì sự chết của Mộng Mỹ. Gần đây nhất, nó đã là , với Tổng thống Trump di chuyển cấm các nhà đầu tư Wall Street lớn mua các ngôi nhà gia đình đơn. Ở nơi khác, Chủ tịch thị trường JPMorgan Jamie Dimon đồng ý rằng bất động sản là một rào cản , nói rằng các cơ hội cần được.

Trong khi đó, chi phí tăng của việc hưu退休金, nuôi dạy con cái và sử dụng ô tô đã khiến nhiều người tin rằng họ chỉ có thể đạt được những cao điểm cao của Mộng Mỹ nếu họ có .

Tuy nhiên, nhiều triệu chứng này lan tỏa trở lại số lượng lớn nợ mà America nợ cho các nhà nợ, theo , một nhà đồng nghiệp cao cấp về chính sách tài chính tại thinktank Americans for Prosperity. Trong ba tháng cuối năm 2025, , mà những người như sáng lập Bridgewater Associates Ray Dalio cần để tăng cường sự phồn vinh kinh tế.

Trong lời chứng tuyên ở Quốc hội tháng trước, Couchman nói với rằng “ một cuộc đua reckoning thị trường trái phiếu với các hậu quả đáng sợ cho người Mỹ. Hành động của các đại biểu của họ ở Quốc hội sẽ quyết định liệu các điều kiện của Mộng Mỹ—thanh bình, tự do và phồn vinh—sống sót, hay tương lai sẽ suy thoái.”

Đã, tương lai đó đang bị cản trở, Couchman，tác giả của ‘Fiscal Democracy in America’, nói với trong một cuộc phỏng vấn điện thoại. Krisis khả năng chi trả (tăng giá theo bất kỳ tên nào khác) chủ yếu được kích hoạt bởi một “nổ” trong cung ứng tiền tệ vào lúc bắt đầu dịch bệnh, anh ta tóm tắt.

“Chúng ta đã trải nghiệm các khía cạnh tăng giá của chi tiêu và nợ vượt quá của chính phủ, ” Couchman, người đã từng làm việc trong các vị trí quản lý chính phủ ở Ủy ban Budget Federal Trách Nhiệm, nói. “Chúng ta hiện đã đến điểm mà nếu bạn xem [Ủy ban Budget Quốc hội], World Bank và [International Monetary Fund] và những người khác, họ nói rằng một khi tải trọng nợ đạt đến nó vượt quá ngưỡng nhất định của GDP thì nó bắt đầu làm chậm tăng trưởng kinh tế.”

Các nhà kinh tế không nhất thiết lo lắng về mức độ tổng thể của nợ (trên thực tế, nợ của chính phủ là nền tảng cần thiết của các thị trường toàn cầu). Thay vào đó là tỷ lệ nợ-trên-GDP, đo lường việc nợ của một quốc gia đối với tăng trưởng của nó. Nếu điều này lệch ra quá xa khỏi cân bằng, tăng trưởng có thể bị cản trở bởi số lượng tiền mặt quá nhiều cần thiết cho các khoản lãi suất.

“Vì vậy, đó có nghĩa là có ít cơ hội hơn, ” Couchman bổ sung. “Các cơ hội có sẵn không trả tốt hơn. Sản suất đang bị ấn áp.”

Trường hợp tồn tại xấu nhất có thực sự không?

Trường hợp tồn tại xấu nhất là một Krisis nợ. Đây là lúc mà Hoa Kỳ không thể tìm thấy người mua nợ của mình và bị buộc phải rút ngắn chi tiêu, đồng ý trả lãi suất cao hơn để đảm bảo vay, hoặc tăng cường đáng kể cung ứng tiền tệ để làm giảm giá trị của các khoản trả nợ—một hành động có tác dụng tăng giá hoặc siêu tăng giá.

Trong trường hợp này, Couchman tin rằng “xác suất có suy thoái, nếu không là suy thoái nặng nề hoặc thậm chí là khủng hoảng, trở thành khả năng.” Anh ta bổ sung: “Không ổn định kinh tế toàn cầu có thể chuyển thành một số rủi ro an ninh thực tế và thậm chí là thách thức đối với hệ thống chính trị của chúng ta vì các loại nhà chính trị mà người dân có thể phản ứng nếu họ cảm thấy đặc biệt tuyệt vọng. Những điều đó đều là những thách thức đối với Mộng Mỹ xuất phát từ tải trọng nợ ngày càng tăng.”

Nhiều nhà đầu tư kỳ đoán tranh luận rằng mặc dù nợ quốc gia là một vấn đề, nhưng nó không phải là một Krisis sẽ bao giờ trở thành thực tế: Cuối cùng, người ta có thể tranh luận rằng Hoa Kỳ quá lớn để thất bại, và có khả năng trong sức mình để tránh khỏi sự ép buộc như vậy.

Và doch, Couchman tranh luận rằng mặc dù suy thoái là một sự không thể tránh khỏi (“họ xảy ra khoảng mỗi năm 5 năm theo trung bình, cộng trừ một vài năm, vì vậy sớm muộn chúng ta sẽ có một cái đó”) Hoa Kỳ có cơ hội tránh khỏi bất kỳ điều gì tàn bạo hơn nếu nó “học từ những sai lầm của những người khác ở nước ngoài hoặc ở các bang trước khi chúng ta đến那一刻 và quay tàu.”

Một giải pháp

Không có cách sửa chữa dễ dàng cho thói quen chi tiêu của chính phủ. Ít nhất, không phải là một giải pháp sẽ được phổ biến, và do đó, không phải là một giải pháp mà các nhà chính trị được bầu cử sẽ sẵn lòng đặt cổ họa cho. Do đó, vấn đề nợ quốc gia thường được mô tả như một trò chơi “gà chọc” với một chính phủ đến chính phủ tiếp theo đặt cuộc cược rằng người thừa kế của họ sẽ là chính phủ giải quyết ly thú độc.

Có nhiều lựa chọn để điều chỉnh cân bằng, lựa chọn ít phổ biến nhất là rút ngắn chi tiêu. Hơn nữa, chính phủ bang联邦 có thể áp dụng một bộ “luật pháp tài chính” cân bằng ngân sách. Trong khi là một lựa chọn dễ chịu hơn, đó cũng nghĩa là nó ít hiệu quả: Theo phân tích từ Oxford Economics của dữ liệu IMF cho hơn 120 quốc gia, trung bình, có sự cải thiện 1,1% của GDP trong số balans sơ cấp trong ba năm đến và bao gồm việc áp dụng luật pháp tài chính. Tuy nhiên, sau đó có sự suy giảm của phần trăm chính xác như vậy trong hai năm tiếp theo.

Yêu cầu của Couchman đơn giản hơn: Thông minh. Tác giả và nhà kinh tế đang đưa ra cùng một lời cầu xin như Thomas Jefferson đã làm với Thư ký Tài chính của mình hơn 200 năm trước, : “Chúng ta có thể hy vọng thấy tài chính của Liên bang rõ ràng và dễ hiểu như các cuốn sách của một thương nhân, để mỗi Thể đại Quốc hội và mỗi người có trí tuệ nào trong Liên bang đều có thể hiểu chúng, điều tra các xấu hổ, và do đó kiểm soát chúng.”

“Điều quan trọng nhất mà Quốc hội có thể làm, không chỉ là sửa chữa ngân sách mà còn khôi phục dân chủ trong Quốc hội, là thực hiện một ngân sách thực tế với tất cả chi tiêu và tất cả doanh thu trong đó để bạn có thể nhìn thấy mọi thứ,” Couchman nói. “Tất cả các ban sẽ được quản lý các bộ phận của họ, và bạn có thể có các cuộc thảo luận thực tế về việc cân bằng利弊, những thứ nào có giá trị hơn, những thứ nào không, những thứ chúng ta cần làm, và những thứ chúng ta có thể sống mà không.”