Washington và Silicon Valley đã tìm thấy kẻ thù chung: Trung Quốc

(SeaPRwire) –   Khi các lãnh đạo Silicon Valley và các nhà lập pháp liên bang tập trung tại Diễn đàn Hill and Valley vào thứ Ba, một hội nghị được thiết kế để thu hẹp khoảng cách giữa Big Tech và Washington, trí tuệ nhân tạo đã thống trị toàn bộ sự kiện.

Bất chấp mối quan hệ lịch sử đầy sóng gió về quy định công nghệ, các giám đốc điều hành và nhà lập pháp đều nhất trí rằng cuộc đua AI đã trở thành một trận chiến sinh tồn, và một nguồn lo ngại xuất hiện trong gần như mọi phiên thảo luận: Trung Quốc.

Thượng nghị sĩ Rick Scott (R-FL), người phát biểu trong phiên thảo luận có tựa đề “Hệ điều hành cho Các thể chế: Tiền bạc, Quy trình làm việc và AI,” đã định hình việc chiến thắng cuộc đua này như một vấn đề sống còn.

“Chúng ta đang cạnh tranh với Trung Quốc. Chính phủ Trung Quốc muốn phá hủy lối sống của chúng ta. Mỗi ngày khi thức dậy, họ [nghĩ rằng], ‘làm thế nào để lối sống Mỹ có thể bị phá hủy?’” Scott nói, đồng thời cho biết ông tin rằng Iran và Nga cũng nghĩ như vậy. “Chúng ta phải đặt mình vào vị thế có thể cạnh tranh vượt trội, đặc biệt là Trung Quốc, trong lĩnh vực AI.”

Tuy nhiên, bên dưới mặt trận chống Trung Quốc có vẻ thống nhất đó, lộ ra một căng thẳng tiềm ẩn giữa các nhà lập pháp và Silicon Valley: liệu các công ty có trụ sở tại Mỹ có nên giữ công nghệ tiên tiến nhất của họ trong nước? Thủ phạm không được nêu tên xuyên suốt hội nghị là Nvidia, công ty gần đây đã được cả hai chính phủ phê duyệt để bán chip AI tiên tiến cho Trung Quốc.

Xuất khẩu chỉ là một phần của vấn đề: hiện có những kẻ buôn lậu đã đánh cắp công nghệ của Nvidia để bán cho Trung Quốc qua các kênh ngầm. Tuần trước, đồng sáng lập của nhà sản xuất phần cứng Supermicro đã bị buộc tội với cáo buộc tổ chức một âm mưu buôn lậu chip vi mạch của Nvidia trị giá 2,5 tỷ USD sang Trung Quốc. Vào tháng 11, một nhóm bốn người, bao gồm hai công dân Mỹ và hai công dân Trung Quốc, đã bị bắt vì vận chuyển chip Nvidia sang Trung Quốc thông qua một đường dây buôn lậu đa quốc gia.

Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-LA), diễn giả chính của sự kiện, không trực tiếp chỉ trích Trung Quốc, nhưng liên tục yêu cầu khán giả là các giám đốc công nghệ “giữ công nghệ Mỹ là của Mỹ.” Sau đó, ông thúc giục các công ty giữ các trung tâm dữ liệu, chip và cơ sở hạ tầng của họ trong phạm vi nước Mỹ và “tránh xa tay kẻ thù và đối thủ của Mỹ.”

“Chúng tôi đang yêu cầu các bạn, những người xây dựng và đổi mới của chúng ta, chấp nhận một số ràng buộc nhỏ, so với các đối thủ cạnh tranh ở nước ngoài, nhưng tôi luôn tin rằng một chút ma sát nhỏ từ các tiêu chuẩn cao chính là cốt lõi của việc hoạt động trong một quốc gia được xây dựng dựa trên những nguyên tắc cao nhất,” Johnson nói.

Bài phát biểu chính của Johnson phản ánh mối quan tâm của các nhà lập pháp và giám đốc công nghệ khác, những người luân phiên giữa việc nhắc đến những kẻ thù không tên của Mỹ và những cảnh báo rõ ràng về Trung Quốc.

‘AI là quyền lợi bẩm sinh của Mỹ’

“Đây không chỉ là một cuộc đua công nghệ, một cuộc chiến về việc ai sẽ có được công nghệ tốt nhất và thắng cuộc đua AI trước, đây là một cuộc chiến đạo đức,” Thượng nghị sĩ Jim Banks (R-IN) nói trong cuộc trò chuyện với Giám đốc Công nghệ của Palantir Shyam Sankar có tựa đề “Quy mô, An ninh và Chủ quyền: Cạnh tranh với Mô hình Công nghiệp-Quốc phòng của Trung Quốc.” “Chúng ta biết rằng CHND Trung Hoa sẽ nói dối, ăn cắp và gian lận.”

Banks là người bảo trợ cho Đạo luật Đảm bảo Tiếp cận và Đổi mới cho Trí tuệ Nhân tạo Quốc gia (GAIN AI) lưỡng đảng, đạo luật này sẽ buộc các công ty Mỹ phải xác nhận rằng họ đã cho khách hàng trong nước cơ hội mua chip AI tiên tiến trước khi xuất khẩu chúng. Theo Đạo luật, các công ty cũng sẽ cần có giấy phép để xuất khẩu chip AI tiên tiến sang “các quốc gia đáng quan ngại.”

Sankar đồng ý với cách tiếp cận phòng thủ, nhưng nói rằng Mỹ cũng cần “chơi tấn công.”

“Nhìn chung, AI là quyền lợi bẩm sinh của Mỹ. Nó đến từ Mỹ. Người Trung Quốc chỉ có được nó từ các cuộc tấn công chưng cất,” Sankar nói, đề cập đến kỹ thuật huấn luyện một mô hình dựa trên đầu ra của một mô hình tiên tiến hơn để sao chép thành công của nó. “Nơi duy nhất họ có lợi thế nhỏ là họ thực tế hơn một chút về những gì họ đang cố gắng làm với nó. Họ xem nó như một thứ để triển khai nhằm tạo lợi thế kinh tế, trong khi các phòng thí nghiệm của chúng ta lại ám ảnh với việc theo đuổi AGI (trí tuệ nhân tạo phổ quát), điều mà tôi mừng là chúng ta có một mục tiêu đầy khát vọng, như lên Sao Hỏa. Nhưng bạn biết đấy, có những nơi mà điều này trở thành một chứng bệnh.” Ông lấy ví dụ về chủ nghĩa bi quan AI về việc làm hàng loạt là một ví dụ của chứng bệnh đó.

Trong một phiên thảo luận riêng, Keith Rabois, giám đốc điều hành của Khosla Ventures, lập luận rằng vai trò của các doanh nhân Mỹ là hỗ trợ nước Mỹ. Ông nói rằng Khosla Ventures đầu tư vào các công ty sẽ có “tác động tích cực” đến xã hội Mỹ.

“Chúng tôi sẽ không đầu tư vào những thứ có thể giúp ích cho các đối thủ của chúng ta. Chúng tôi không đầu tư vào Trung Quốc. Chúng tôi sẽ không xem xét đầu tư vào Trung Quốc, bởi vì chúng ta đang trong một cuộc đua AI sinh tồn, và bất kỳ ai thành công nhất với AI sẽ thống trị tương lai kinh tế của toàn cầu,” ông nói.

Quan hệ đối tác xuyên ngành

Trong một bài phát biểu có tựa đề “Bộ máy quan liêu hỏng hóc vs. Sự chuyên chế của các nhà công nghệ: Ai sẽ cứu Phương Tây?”, Trae Stephens, đồng sáng lập công ty công nghệ quốc phòng Anduril Industries, cảnh báo nếu Washington và Silicon Valley không tìm ra cách làm việc cùng nhau, tương lai của đất nước sẽ do Trung Quốc quyết định. Ông lập luận rằng cả việc chính phủ siết quy định quá mức lẫn việc cấp “tấm séc trắng” cho Silicon Valley đều không phải là câu trả lời.

“Ngày nay, chính phủ chẳng ban hành được bao nhiêu luật cả,” Stephens nói.

Ông nhắc lại việc Tổng thống Franklin D. Roosevelt huy động Ford chế tạo hơn 18.000 máy bay ném bom B-24 trong Thế chiến II, hoặc Cơ quan Dự án Nghiên cứu Tiên tiến Quốc phòng (DARPA) phát triển tiền thân trực tiếp của internet.

“Chúng ta đang chơi trò đuổi bắt ở đây,” Stephens nói. “Vào đầu những năm 2010, khi các tài liệu quân sự Trung Quốc lần đầu tiên bắt đầu nói về vũ khí AI, và các phe phái trong Đảng Cộng sản Trung Quốc bắt đầu đăng tải về ý tưởng về một đảng công nghiệp, chúng ta đang tranh cãi về việc liệu giới công nghệ có muốn làm việc với Lầu Năm Góc hay không.”

Ông kêu gọi các nhà sáng lập tự hỏi liệu sản phẩm của họ có “củng cố đất nước đang tạo nên thành công này hay không,” và thúc giục các quan chức chính phủ cân nhắc cách tận dụng công nghệ, chứ không phải kiểm soát nó.