Các vụ kiện Kalshi với Nevada và New Jersey ngược chiều sau các phán quyết mới nhất

(AsiaGameHub) –   Trong những ngày gần đây, Kalshi đã nhận được hai phán quyết trái ngược trong các vụ kiện chống lại Nevada và New Jersey, đây là một trong những vụ việc quan trọng nhất về thị trường dự đoán do có liên kết với hai thị trường game lớn nhất nước Mỹ.

Vào thứ Sáu, Thẩm phán Jason Woodbury của Tòa án Quận Tư pháp Thứ nhất Nevada đã cấp một lệnh cấm sơ bộ cho Nevada chống lại Kalshi, và trong khi ngôn ngữ của lệnh này đang được hoàn thiện, Woodbury đã chọn gia hạn thêm 14 ngày lệnh cấm tạm thời ngăn Kalshi niêm yết các hợp đồng sự kiện thể thao, bầu cử và giải trí cho người dùng Nevada.

Kalshi buộc phải bắt đầu hạn chế các hợp đồng từ ngày 20 tháng 3 sau khi lệnh cấm tạm thời đầu tiên được ban hành, và đây là hành động cấp tiểu bang đầu tiên mà Kalshi tuân thủ. Lần gia hạn mới nhất này sẽ kéo dài đến hết ngày 17 tháng 4, với cả hai bên được lên lịch xét xử trước Tòa Phúc thẩm Vòng thứ 9 vào ngày 16 tháng 4 tại San Francisco. Ngoài Kalshi, Nevada cũng có các vụ kiện đang diễn ra chống lại Robinhood và Crypto.com được lên lịch xét xử vào ngày hôm đó.

Theo Reuters, Woodbury dường như không bị thuyết phục bởi lập luận về quyền ưu tiên liên bang của Kalshi, và gọi cá cược thể thao và giao dịch hợp đồng thể thao là “không thể phân biệt” với nhau. Cuối cùng, ông cho rằng giao dịch thị trường dự đoán “là một hoạt động chơi game bị cấm” theo luật tiểu bang.

Trong một tuyên bố, Chủ tịch Ủy ban Kiểm soát Trò chơi Nevada Mike Dreitzer cho biết ông “rất hài lòng” với phán quyết và cam kết sẽ “tiếp tục thực thi mạnh mẽ luật Nevada để bảo vệ ngành game trong tiểu bang của chúng tôi”. Kalshi không bình luận về phán quyết này.

Chiến thắng của Kalshi tại New Jersey

Tuy nhiên, không lâu sau thất bại tại Nevada, Kalshi đã giành được một chiến thắng quan trọng vào thứ Hai trước New Jersey tại Tòa Phúc thẩm Vòng thứ 3 đặt tại Philadelphia.

Một hội đồng ba thẩm phán đã bỏ phiếu 2-1 để duy trì phán quyết của tòa án cấp dưới có lợi cho Kalshi, khẳng định lập luận của nền tảng rằng nó không thể bị áp đặt theo quy định game của tiểu bang, mà chỉ theo luật phái sinh liên bang. Đây là phán quyết đầu tiên trong số nhiều phán quyết tiềm năng của tòa phúc thẩm liên bang về thị trường dự đoán.

Trong ý kiến đa số do Thẩm phán David Porter soạn, tòa án phán quyết rằng Kalshi “đã đáp ứng gánh nặng chứng minh để được áp dụng biện pháp khẩn cấp sơ bộ” và “đã chứng minh được khả năng thành công hợp lý trong lập luận rằng Đạo luật Trao đổi Hàng hóa (“Đạo luật”) có quyền ưu tiên so với luật tiểu bang khác có thể áp dụng”. Khi phán quyết cho Kalshi, hội đồng xác định rằng cả quyền ưu tiên về lĩnh vực và xung đột đều áp dụng.

“New Jersey đặt vấn đề một cách rộng (quy định tất cả cá cược thể thao) thay vì hẹp (quy định giao dịch trên các thị trường hợp đồng được chỉ định liên bang),” Porter viết. “Văn bản của Đạo luật gợi ý rằng cách đặt vấn đề hẹp là cách hiểu tốt hơn. Đạo luật ưu tiên các luật tiểu bang can thiệp trực tiếp vào các hoán đổi được giao dịch trên DCM. Các hợp đồng sự kiện liên quan đến thể thao của Kalshi là các hoán đổi được giao dịch trên một DCM được CFTC cấp phép, vì vậy CFTC có thẩm quyền độc quyền.”

CEO của Kalshi Tarek Mansour đã phản hồi phán quyết đó, gọi đây là “một chiến thắng lớn cho ngành công nghiệp và hàng triệu người dùng” trên mạng xã hội. Ngược lại, trong ý kiến phản đối, Thẩm phán Jane Roth thẳng thừng bác bỏ các lập luận của Kalshi, bà cảm thấy chúng không thành thật.

“Tôi thấy hành động của Kalsh như một màn ảo thuật biểu diễn nhằm che giấu thực tế rằng sản phẩm của Kalshi là cá cược thể thao,” Roth viết. “Bởi vì Kalshi đang tạo điều kiện cho cá cược, nó có thể bị áp dụng quy định của tiểu bang.”

Cuộc chiến pháp lý mở rộng cho Kalshi và các tiểu bang

Hai phán quyết trên là những điểm nóng mới nhất trong cuộc chiến pháp lý ngày càng mở rộng giữa các thị trường dự đoán, các tiểu bang và chính phủ liên bang. Phong trào này bắt đầu một cách nghiêm túc vào cuối năm 2024, khi Kalshi thắng kiện Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai trong cuộc chiến để cung cấp hợp đồng chính trị trước thềm cuộc bầu cử tổng thống năm đó.

Kể từ đó, Kalshi và những nền tảng khác đã phát triển để cung cấp hợp đồng về thể thao, văn hóa đại chúng và hơn thế nữa. Điều này đã tạo ra một làn sóng kiện tụng mới tiếp tục gia tăng. Đến nay, hầu như mọi con đường pháp lý liên quan đến thị trường dự đoán đang được khám phá, bao gồm:

• Các vụ kiện tại tòa án liên bang
• Các vụ kiện tại tòa án tiểu bang
• Các vụ kiện liên quan đến thực thể bộ lạc
• Các vụ kiện dân sự
• Vụ án hình sự (Arizona)
• Các vụ kiện tập thể
• Chính phủ liên bang kiện các tiểu bang

Điểm cuối cùng này rất đáng chú ý, vì CFTC ngày càng trở nên ủng hộ các thị trường dự đoán dưới sự lãnh đạo của Chủ tịch Michael Selig. Để đáp lại số lượng ngày càng tăng các thách thức pháp lý liên quan đến quyền của ủy ban trong việc quản lý các nền tảng giao dịch, CFTC đã chuyển sang thế tấn công bằng cách đệ đơn kiện Illinois, Connecticut và Arizona vào tuần trước. Rob Schwartz, cựu cố vấn trưởng pháp lý của CFTC, cho biết các vụ kiện này là “hoàn toàn chưa có tiền lệ” trên mạng xã hội.

“CFTC sẽ tiếp tục bảo vệ thẩm quyền quản lý độc quyền của mình đối với các thị trường này và bảo vệ những người tham gia thị trường trước các cơ quan quản lý tiểu bang quá nhiệt tình,” Selig nói trong một tuyên bố.

Dưới sự chỉ đạo của Selig, CFTC đã công bố vào đầu tháng này rằng họ đã đưa ra thông báo trước về việc đề xuất xây dựng quy định cho các thị trường dự đoán. Thời gian lấy ý kiến công chúng sẽ kéo dài đến hết ngày 30 tháng 4, và quy trình sẽ tiếp tục sau đó.

“Cụ thể, Ủy ban đang tìm kiếm thông tin và ý kiến công chúng về các nguyên tắc cốt lõi theo luật định và các quy định của Ủy ban áp dụng cho thị trường dự đoán, các loại hợp đồng sự kiện có thể bị cấm vì trái với lợi ích công cộng, các cân nhắc về chi phí – lợi ích liên quan đến thị trường dự đoán và các chủ đề khác,” thông báo viết.