Evolution muốn thêm Playtech vào vụ kiện phỉ báng ở New Jersey

(AsiaGameHub) –   Nhà cung cấp casino trực tuyến Thụy Điển Evolution AB đã nộp đơn yêu cầu lên Tòa án Superior của New Jersey để sửa đổi một vụ kiện phỉ báng đang diễn ra, nhằm đưa đối thủ là nhà cung cấp công nghệ game Playtech Plc và một số cá nhân liên quan vào làm bị đơn.

Động thái này bắt nguồn từ cáo buộc rằng Playtech đã dàn dựng và tài trợ cho một chiến dịch bôi nhọ sai sự thật và có động cơ thương mại nhằm làm tổn hại danh tiếng của Evolution và cản trở việc họ thâm nhập thị trường game trực tuyến Bắc Mỹ.

Năm năm sau

Ban đầu, Evolution khởi kiện vụ phỉ báng chống lại hãng luật Hoa Kỳ Calcagni & Kanefsky LLP và nhà thầu tình báo Black Cube vào cuối năm 2020. Playtech bị cáo buộc đã thuê Black Cube tiến hành điều tra các hoạt động của Evolution tại các thị trường bị cấm và không được cấp phép.

Báo cáo sau đó đã được gửi đến các cơ quan quản lý ở New Jersey và Pennsylvania, khiến các hoạt động của Evolution bị giám sát chặt chẽ.

Tuy nhiên, cuối cùng cả hai cơ quan quản lý đều không tìm thấy bằng chứng nào hỗ trợ các cáo buộc cốt lõi của báo cáo. Tòa án Superior New Jersey sau đó mô tả tài liệu này là “không có cơ sở một cách khách quan”.

Trong một tuyên bố gửi iGB vào tháng 10, Black Cube cho biết họ đã “tự hào trình bày phát hiện của mình phối hợp với khách hàng”.

Playtech cũng phản pháo lại các cáo buộc của Evolution, nói rằng cuộc điều tra được thực hiện một cách hợp pháp để hiểu và xác minh “những lo ngại có tầm quan trọng đáng kể về mặt quản lý và thương mại”.

Việc sửa đổi được đề xuất, nếu được chấp thuận, sẽ buộc tội Playtech và Juda Engelmayer, một chuyên gia truyền thông liên kết với HeraldPR, là những nhân vật trung tâm đứng sau việc ủy nhiệm Black Cube soạn thảo báo cáo.

Phân tích các cáo buộc

Trong đơn kiện sửa đổi, Evolution đưa ra một số cáo buộc chống lại Playtech và các bên liên quan. Họ cáo buộc rằng Playtech đã thuê Black Cube điều tra Evolution và tạo ra một báo cáo cáo buộc hành vi sai trái của công ty. Evolution mô tả điều này là “định trước” và không có cơ sở chứng cứ.

Evolution còn tuyên bố rằng Playtech được cho là đã đồng ý trả các khoản phí thành công đáng kể, được Evolution trích dẫn là khoảng 1,5 triệu bảng. Điều này phụ thuộc vào việc Black Cube đưa ra kết quả phù hợp với luận điệu mong muốn của Playtech. Playtech cũng bị cáo buộc che giấu sự dính líu của mình với cả các nhà đầu tư và cơ quan quản lý trong khi đầu tư hàng triệu đô la phí pháp lý để che đậy vai trò của mình trong vụ việc.

Ngoài ra, Evolution cáo buộc Juda Engelmayer và công ty HeraldPR của ông ta đã tạo điều kiện rò rỉ báo cáo cho các cơ quan truyền thông để tối đa hóa thiệt hại về danh tiếng.

Ngoài tội phỉ báng và phỉ báng thương mại, Evolution còn cáo buộc hành vi lừa đảo, tống tiền và việc che giấu thông tin quan trọng khỏi các cổ đông.

Evolution cũng cáo buộc rằng Black Cube đã sử dụng các phương pháp lừa dối trong quá trình điều tra. Điều này bao gồm các bản ghi âm lén lút và việc sử dụng danh tính giả khi tiếp xúc với các cựu nhân viên. Những điều này góp phần tạo nên một luận điệu mà họ mô tả là gây hiểu lầm và phỉ báng.

Các hồ sơ của Evolution cũng chỉ ra lịch sử Playtech từng bị cơ quan quản lý Thụy Điển giám sát vào năm 2025 vì các vấn đề tuân thủ.

Phản hồi của Playtech

Playtech đã công khai bác bỏ đề xuất sửa đổi pháp lý của Evolution là “vô căn cứ và không có giá trị”. Đối thủ niêm yết tại London này cho biết họ đã dự đoán trước động thái của Evolution sau những bình luận công khai của công ty này vào tháng 10 năm 2025.

Playtech khẳng định ủng hộ việc ủy nhiệm báo cáo điều tra và các phát hiện của nó. Họ hoan nghênh sự giám sát của tòa án và cơ quan quản lý đồng thời bày tỏ sự tin tưởng rằng các thủ tục discovery sẽ xác thực độ tin cậy của báo cáo.

Hơn nữa, Playtech đã phản công bằng những cáo buộc của riêng mình. Họ cho rằng Evolution nhằm mục đích “tránh né sự giám sát hợp pháp” liên quan đến các cáo buộc cung cấp dịch vụ cho các nhà khai thác ở các thị trường bất hợp pháp hoặc không được chấp thuận và hỗ trợ các nhà khai thác không có giấy phép trong các khu vực pháp lý được quy định.

Playtech đã khung cuộc điều tra như một phản ứng hợp pháp trước “những lo ngại đáng tin cậy và lặp đi lặp lại” được các nhà khai thác, nhà cung cấp và cơ quan quản lý đưa ra về các hoạt động của Evolution.

Tác động đến ngành

Cuộc tranh chấp này làm nổi bật những căng thẳng đang diễn ra trong lĩnh vực game trực tuyến, đặc biệt là giữa hai trong số các nhà cung cấp B2B lớn nhất toàn cầu.

Cuộc tranh cãi này giao thoa với sự giám sát quản lý rộng rãi hơn. Tại Vương quốc Anh, Ủy ban Cờ bạc đã tiến hành xem xét giấy phép nhà cung cấp của Evolution vào năm 2024 do lo ngại rằng các trò chơi của họ có thể được truy cập thông qua các nhà khai thác không được cấp phép. Điều này đã thúc đẩy công ty rút khỏi một số thị trường xám và tăng cường kiểm soát tuân thủ, mặc dù phải trả giá về mặt tài chính.

Cuộc chiến pháp lý kéo dài cũng đè nặng lên tâm lý nhà đầu tư.

Tác động thị trường ngay lập tức vào tháng 10 năm 2025 đã ảnh hưởng đến Playtech khi giá cổ phiếu của họ giảm mạnh từ 25% đến 38%. Ngược lại, giá cổ phiếu của Evolution vẫn ổn định hoặc thậm chí tăng nhẹ sau khi công bố tuyên bố.

Nhưng với diễn biến mới nhất này, vụ việc có thể tác động đến giá cổ phiếu của cả Evolution và Playtech. Hồi tháng 11, Ben Robinson, đối tác quản lý tại Corfai Capital, cho iGB biết rằng “từ góc độ giá trị cổ phiếu, cả hai bên dường như chẳng được lợi gì khi để vụ việc leo thang.”

Sự phức tạp của các mạng lưới tổng hợp và việc sử dụng VPN khiến cho nhiệm vụ ngăn chặn sự xâm nhập vào các khu vực pháp lý không được quy định trở nên cực kỳ phức tạp.

“Nội dung từ các nhà cung cấp lớn, bao gồm cả Evolution và Playtech, thường xuất hiện thông qua các bên tổng hợp thứ ba. Điều đó không chứng minh sự dính líu trực tiếp; nó phản ánh bản chất phân mảnh ngày càng tăng của việc phân phối,” ông nói thêm.

Tòa án Superior của New Jersey giờ đây sẽ quyết định có cho phép đơn kiện sửa đổi được tiến hành hay không.