Thị trường dự đoán chia chia quan điểm tại Brazil sau khi Kalshi ra mắt

(AsiaGameHub) –   Việc ra mắt của Kalshi tại Brazil đã gây ra cuộc tranh luận về cách thị trường dự đoán phù hợp chính xác với thị trường đang phát triển và ảnh hưởng chính trị mạnh mẽ của quốc gia này. Các chuyên gia ngành đã thắc mắc liệu quy định có thuộc phạm vi thẩm quyền của SPA đối với thị trường tài chính hay không. Một số người hỏi liệu nhu cầu về quy định có cấp bách hay cần thêm thời gian để triển khai một cách cẩn thận.

Vào đầu tháng này, Kalshi đã công bố ra mắt dịch vụ thị trường dự đoán tại Brazil nhờ thỏa hợp tác với công ty môi giới tài chính Brazil XP International.

Brazil là thị trường đầu tiên của Kalshi ngoài Mỹ, nơi thị trường dự đoán đã gây ra nhiều tranh luận lớn, với nhiều vụ thách thức pháp lý đang diễn ra từ các cơ quan quản lý cờ bạc tiểu bang.

Việc mờ dần ranh giới giữa giao dịch tài chính và cờ bạc đã gây ra sự bất ổn trong ngành cược tỷ cố vẫn còn non trẻ của Brazil, ngành này cũng đang chịu áp lực lớn từ các chính trị gia muốn thắt chặt các hạn chế và tăng thuế.

Ban Chuyên trách Giải thưởng và Cờ bạc (SPA), cơ quan quản lý cược tại Brazil, cho biết họ đang “theo dõi tình hình” để phản ứng với việc ra mắt của Kalshi. Họ cũng lưu ý rằng hiện tại không có công ty Brazil nào được ủy quyền cung cấp thị trường dự đoán.

Triển vọng quy định phân mảnh

Chưa rõ cơ quan nào sẽ giám sát thị trường dự đoán cuối cùng, nhiều người cho rằng nó sẽ thuộc phạm vi quản lý của SPA hoặc Ủy ban Chứng khoán Brazil (CVM).

Tuy nhiên, Udo Seckelmann, đối tác và trưởng bộ phận cờ bạc & tiền điện tử tại Bichara e Motta Advogados, cho biết quy định có thể được chia thành 3 loại tùy thuộc vào loại hợp đồng được giao dịch. Ông tin rằng điều này có thể gây hại cho thị trường.

“Có nhiều kết quả có thể xảy ra đối với vấn đề pháp lý này,” Seckelmann nói với iGB.

“Có thể mong đợi rằng hợp đồng liên quan đến thể thao sẽ thuộc phạm vi thẩm quyền của SPA, trong khi những hợp đồng liên quan đến biến số kinh tế và tài chính sẽ thuộc phạm vi quản lý của CVM.

“Hợp đồng liên quan đến cuộc bầu cử có khả năng bị Tòa án Bầu cử Thượng đẳng (TSE) cấm, trong khi các sự kiện thuộc tính địa chính trị, xã hội, văn hóa hoặc giải trí sẽ vẫn nằm trong vùng xám pháp lý, ít nhất cho đến khi quy định được củng cố thêm,” ông thêm.

Việc quy định thị trường dự đoán là phức tạp

Mặc dù có sự đồng thuận rộng rãi rằng cuối cùng cần phải có quy định cho thị trường dự đoán, thì ít có sự nhất trí về thời điểm thực hiện.

Theo quan điểm của Fellipe Fraga, CBO của nhà điều hành được cấp phép EstrelaBet tại Brazil, điều quan trọng là không nên vội vàng áp dụng quy định với chi phí là không thực sự hiểu rõ thị trường dự đoán.

Anh hy vọng các nhà hoạch định chính sách sẽ trước tiên hiểu rõ về các nhà điều hành như Kalshi và cách sản phẩm của họ khác với cược tỷ cố.

“Quy định vội vàng hoặc không phù hợp có thể dẫn đến sự trùng lặp, mâu thuẫn hoặc thậm chí các hạn chế không mong muốn,” Fraga nói. “Ưu tiên nên là một quá trình được thông tin đầy đủ, dựa trên đối thoại, cho phép các cơ quan quản lý, nhà điều hành và chuyên gia đóng góp vào một khuôn khổ cả hiệu quả và cân đối.”

Viện Chơi Cờ Bạc Trách Nhiệm Brazil (IBJR) đã cho rằng thị trường dự đoán nên được đưa vào tuân thủ luật lệ về cược tỷ cố.

Mặc dù Seckelmann nói rằng việc giải quyết vấn đề quy định càng sớm càng tốt, ông cũng tin rằng nên có cách tiếp cận thận trọng và cân đo để tránh buộc thị trường dự đoán vào các khuôn khổ hiện có.

“Có thể tốt hơn là đưa ra quy định ở giai đoạn sau, miễn là nó được điều chỉnh phù hợp và phù hợp với bản chất kinh tế – xã hội của thị trường dự đoán, thay vì buộc chúng vào việc phân loại tự động và cứng nhắc trong các khuôn khổ quy định truyền thống không phản ánh đủ đặc điểm cụ thể của chúng,” ông giải thích.

Thị trường dự đoán có phải là đối thủ cạnh tranh trực tiếp của ngành cược không?

Một câu hỏi quan trọng đối với ngành là liệu thị trường dự đoán có phải là đối thủ cạnh tranh trực tiếp của các nhà điều hành cược được cấp phép hay không.

Fraga giải thích rằng cược tỷ cố và thị trường dự đoán là “khác nhau về cấu trúc”, với loại trước chủ yếu liên quan đến mối quan hệ giữa nhà điều hành và khách hàng, trong khi giá và thanh khoản của loại sau được thúc đẩy bởi chính thị trường.

Tuy nhiên, ông cảm thấy có thể có sự hội tụ có thể dẫn đến “sự trùng lặp cạnh tranh”. Fraga lại kêu gọi cần xem xét kỹ quy định để phân biệt rõ hai sản phẩm.

Một điểm bất mãn khác của các nhà điều hành tập trung vào vấn đề thuế, với các bên được cấp phép cược tỷ cố phải gánh chịu gánh nặng lớn, cũng như phí cấp phép 30 triệu BRL. Nhưng Fraga tin rằng sự khác biệt bản chất giữa cược và thị trường dự đoán làm cho việc so sánh thuế trực tiếp trở nên khó khăn.

“Lý luận kinh tế khác nhau, do đó chính sách thuế không thể được sao chép dễ dàng,” Fraga tiếp tục. “Tuy nhiên, các yếu tố quan trọng khác phải được xem xét, đặc biệt là về việc chơi cờ bạc có trách nhiệm, bảo vệ người tiêu dùng và tính toàn vẹn thị trường.”

“Nếu có sự di chuyển đáng kể của người dùng từ các nhà điều hành được quản lý sang các cấu trúc thay thế không chịu cùng nghĩa vụ, điều này thực sự có thể tạo ra sự mất cân bằng. Hơn nữa, môi trường ít được quản lý thường có nhiều sự linh hoạt hơn trong tiếp thị, điều này có thể làm xáo trộn thêm cạnh tranh.”

Mặc dù có tranh luận và sự bất ổn, Fraga có quan điểm tích cực hơn rằng một công ty có tốc độ phát triển nhanh như Kalshi đang thực hiện bước đầu tiên ngoài Mỹ tại Brazil.

“Mỗi khi một sản phẩm công nghệ hoặc tài chính mới đi vào Brazil, đó luôn là một tín hiệu tích cực,” Fraga kết luận. “Nó củng cố sự hấp dẫn của quốc gia và tiềm năng của thị trường chúng tôi trên nhiều ngành công nghiệp.”