Belle Gibson của Giấm Táo Giả Mạo Ung Thư. Nhiều năm sau, Australia vẫn đang truy đuổi cô ta

(SeaPRwire) –   WELLINGTON, New Zealand — Một thập kỷ sau khi influencer về sức khỏe Belle Gibson thừa nhận cô không mắc bệnh ung thư não giai đoạn cuối, mà cô tuyên bố đã được chữa khỏi nhờ lối sống lành mạnh đã làm nên tên tuổi của cô, câu chuyện của cô đã truyền cảm hứng cho một loạt phim mới của Netflix — và sự phẫn nộ mới ở Úc về việc thiếu giải quyết vụ án.

Các nhà chức trách cho biết trong tuần này rằng họ vẫn đang truy đuổi ngôi sao Instagram tai tiếng vì các khoản tiền phạt chưa thanh toán, làm dấy lên sự phẫn nộ liên tục trong số người Úc về một trong những vụ lừa đảo trực tuyến trắng trợn nhất của đất nước — một tập phim thu hút sự chú ý đến những tác hại phá hoại của những tuyên bố sai lệch về sức khỏe trên mạng xã hội.

, bộ phim kể lại câu chuyện của Gibson do Netflix phát hành trong tháng này, không kể lại những gì đã xảy ra sau khi cô bị vạch trần vào năm 2015 rằng cô không hề bị bệnh. Ngoài đời, cô chưa bao giờ phải đối mặt với cáo buộc hình sự.

Nhưng vào năm 2017, tòa án liên bang Úc đã phạt cô 410.000 đô la Úc (261.000 đô la Mỹ), số tiền mà cô đã quyên góp cho tổ chức từ thiện và không quyên góp. Người phát ngôn của cơ quan bảo vệ người tiêu dùng ở bang Victoria nói với The Associated Press rằng họ vẫn đang cố gắng thu hồi số tiền này.

Belle Gibson bị buộc tội gì?

Ứng dụng công thức nấu ăn lành mạnh của Gibson, The Whole Pantry, đã có 200.000 lượt tải xuống trong một tháng từ Apple store vào năm 2013. Cô tuyên bố số tiền thu được từ ứng dụng và sách dạy nấu ăn của cô — do một chi nhánh của Penguin xuất bản — sẽ được quyên góp cho các tổ chức từ thiện và cho gia đình của một đứa trẻ mắc bệnh ung thư.

Chỉ có 2% tổng số tiền được quyên góp và Gibson bị phát hiện đã vi phạm luật người tiêu dùng. Tòa án đã ra lệnh cho cô sản xuất số tiền còn lại và cấm cô đưa ra các tuyên bố về sức khỏe.

Trong một lá thư gửi lên tòa án, Gibson nói rằng cô đang nợ nần, không có việc làm và không thể trả các chi phí.

“Consumer Affairs Victoria đã tiếp tục thực hiện các hành động để thi hành khoản nợ mà Annabelle Natalie Gibson (Belle Gibson) nợ theo lệnh của tòa án,” một tuyên bố từ cơ quan này được cung cấp vào thứ Tư cho biết.

Tuyên bố không cho biết liệu có bất kỳ khoản tiền nào đã được thu hồi hay chưa. Các nhà chức trách đã đột kích nhà của Gibson hai lần để cố gắng tịch thu tài sản, nhưng họ không công khai tiết lộ kết quả.

Bây giờ cô ấy nói gì?

AP đã cố gắng liên hệ với Gibson để lấy ý kiến nhưng không nhận được phản hồi. Cô ấy đã không nói chuyện công khai trong nhiều năm và không tham gia hoặc được trả tiền bởi những người tạo ra chương trình Netflix.

Jacinta Allan, thủ hiến của Victoria, cho biết trong tháng này rằng bà “thất vọng” vì vụ án vẫn chưa được giải quyết. Nhưng các nhà chức trách “sẽ không bỏ cuộc”, Allan nói với các phóng viên.

Nhà báo Richard Guilliatt, người đầu tiên đưa tin vào năm 2015 rằng Gibson đang nói dối, cho biết việc thiếu các hậu quả pháp lý vẫn tiếp tục gây ra “sự cay nghiệt” đối với influencer trước đây.

“Mọi chuyện vẫn giống như một vết thương hở,” ông nói. “Có một phần trong tôi nghĩ rằng mọi người sẽ phải buông bỏ vào một thời điểm nào đó.”

Vụ án có thúc đẩy những thay đổi không?

Nhà xuất bản sách của Gibson đã trả khoản tiền phạt 30.000 đô la (19.000 đô la Mỹ) trong vụ kiện dân sự vì không kiểm tra tính xác thực các tuyên bố của cô.

Mặc dù Gibson không phải đối mặt với nhiều cáo buộc hơn, nhưng vụ án của cô đã gây ra những hậu quả khác. Bộ quy tắc quản lý các tuyên bố về sức khỏe trị liệu của Úc đã được đại tu đáng kể vào năm 2022 và các hành vi vi phạm hiện có thể bị phạt hàng triệu đô la — những thay đổi mà một số nhà phân tích cho là một phần do hành vi của Gibson.

Các lời chứng thực trả phí cho các sản phẩm như vậy hiện bị cấm và bất kỳ ai tuyên bố có chuyên môn về sức khỏe đều không được phép xác nhận chúng.

“Điều này sẽ áp dụng cho các tuyên bố trị liệu mà Belle đã đưa ra,” Suzy Madar, một đối tác có trụ sở tại Sydney của công ty luật King & Wood Mallesons, cho biết.

Người Úc đã phản ứng như thế nào với loạt phim này?

Apple Cider Vinegar đã nhận được lời khen ngợi vì đã châm biếm văn hóa sức khỏe trực tuyến — và bị chỉ trích từ những người Úc tham gia vào các sự kiện có thật mà nó kể lại. Loạt phim được quảng cáo là một “câu chuyện gần như có thật, dựa trên một lời nói dối,” và Gibson là người thật duy nhất mà chương trình có ý định miêu tả.

Nhưng ông Col Ainscough ở Queensland, người có vợ và con gái — cũng là một influencer về sức khỏe — đều qua đời vì bệnh ung thư, đã lên án việc sản xuất trong một tuyên bố trong tháng này, bởi vì các nhân vật của nó bao gồm một gia đình có tên khác có câu chuyện dường như song song với câu chuyện của ông.

Chương trình “vô cảm và rõ ràng là vì lợi nhuận,” Ainscough nói.

Allan, thủ hiến bang, nói với các phóng viên: “Đằng sau những câu chuyện trên TV, đằng sau sự kịch tính hóa, là những người thật đã bị cuộc sống của họ tàn phá bởi hành động của cá nhân này”.

Nhưng vụ án vẫn thu hút sự chú ý như một trong những vụ lừa đảo trực tuyến “kỳ lạ và trắng trợn” nhất của Úc, phóng viên Guilliatt nói.

“Tôi muốn nghĩ rằng đó thực sự là một hồi chuông cảnh tỉnh cho rất nhiều người,” ông nói. “Tôi hy vọng nó đã có tác động về mặt mọi người dễ tin vào lời khuyên về các tình trạng sức khỏe rất nghiêm trọng trên mạng.”