Bên Bào Chữa Lời Trong Phiên Tòa Karen Read

(SeaPRwire) –   DEDHAM, Mass. — Bên bào chữa đã kết thúc phần luận tội của mình vào thứ Hai trong phiên tòa xét xử tội giết người của một người phụ nữ, người bị cáo buộc đã đâm chết bạn trai của mình bằng chiếc SUV và bỏ mặc anh ta chết trong một đống tuyết.

Bị cáo, Karen Read, không lên trình bày tại tòa, và sau khi ba nhân chứng cuối cùng làm chứng, thẩm phán thông báo với bồi thẩm đoàn rằng họ đã nghe hết tất cả bằng chứng. Ông cho biết, các lập luận kết thúc sẽ được tổ chức vào thứ Ba, với một giờ cho mỗi bên, trước khi bồi thẩm đoàn bắt đầu thảo luận.

Vụ án đã bị bao vây bởi một cơn bão truyền thông, được thúc đẩy bởi sự thiếu tin tưởng vào cảnh sát và được thổi bùng bởi các blogger tội phạm.

Read đã không nhận tội về tội giết người cấp độ hai trong cái chết của sĩ quan John O’Keefe. Công tố viên cho rằng cô đã đâm O’Keefe bằng chiếc SUV của mình và sau đó rời khỏi hiện trường vào tháng 1 năm 2022. Anh ta được tìm thấy trong tình trạng bất tỉnh nhiều giờ sau đó bên ngoài ngôi nhà ở Canton của một sĩ quan cảnh sát Boston khác, người đang tổ chức một bữa tiệc. Khám nghiệm tử thi cho thấy anh ta chết vì hạ thân nhiệt và chấn thương do vật cứng.

Một trong những nhân chứng cuối cùng là một nhà bệnh lý pháp y đã nghỉ hưu, người đã làm chứng vào thứ Hai rằng một số vết thương của O’Keefe không phù hợp với việc bị đâm bởi chiếc SUV Lexus.

Tiến sĩ Frank Sheridan, người từng làm giám định viên pháp y trưởng cho Hạt San Bernardino ở California, đã làm chứng rằng ông dự đoán sẽ có nhiều vết thâm tím hơn nếu O’Keefe bị một chiếc xe nặng như vậy đâm phải. Ông cũng cho rằng các vết xước trên cánh tay của nạn nhân có thể là do động vật, có thể là chó, và các vết thương khác phù hợp với một cuộc ẩu đả.

Hai nhân chứng từ một công ty tư vấn độc lập tiến hành kỹ thuật pháp y cũng cho rằng một số bằng chứng không phù hợp với phiên bản của công tố. Andrew Rentschler từ ARCCA, đã làm chứng tại một thời điểm. ARCCA đã được FBI thuê như một phần của cuộc điều tra liên bang về cách xử lý vụ án Read của cơ quan thực thi pháp luật tiểu bang.

Luật sư của Read, cho rằng O’Keefe đã bị kéo ra ngoài sau khi bị đánh đập trong nhà của Brian Albert ở Canton và bị chó của Albert cắn. Họ đã sử dụng lời khai của Sheridan để củng cố lý thuyết về con chó của họ, mặc dù thiếu bằng chứng ADN của chó, và để gợi ý rằng các vết thương không phù hợp với việc bị đâm bởi chiếc SUV của Read.

Bên bào chữa lập luận rằng các nhà điều tra đã tập trung vào Read vì cô là một “người ngoài thuận tiện” đã cứu họ khỏi việc phải xem xét các nghi phạm khác, bao gồm Albert và các sĩ quan thực thi pháp luật khác đã có mặt tại bữa tiệc.

Công tố viên đã dành phần lớn thời gian của phiên tòa kéo dài hai tháng để trình bày một cách có hệ thống . Bên bào chữa chỉ gọi một số ít nhân chứng trong hai ngày, nhưng đã sử dụng thời gian của họ trong việc chất vấn các nhân chứng của công tố để nêu lên  và công việc điều tra vụ án sơ sài. Bên bào chữa đã được hưởng ứng bởi những lời phàn nàn từ một nhóm những người ủng hộ thường xuyên cắm trại bên ngoài tòa án.

Rita Lombardi, một cư dân của Canton, người cho biết cô là một phần của “bồi thẩm đoàn vỉa hè” và chưa bao giờ bỏ lỡ một ngày nào trong phiên tòa, cho biết kinh nghiệm tại tòa án Hạt Norfolk đã chứng minh “những thất bại trong hệ thống” mà cô tin rằng cần được giải quyết.

“Chúng tôi biết Karen Read đã bị dàn dựng. Và bị dàn dựng bởi những người chúng ta tin tưởng, những người đã tuyên thệ bảo vệ để phục vụ,” cô ấy nói. “Đó là một vấn đề ở Mỹ.”