Canh bạc triết học mà tất cả chúng ta cần đặt trong Kỷ nguyên AI

(SeaPRwire) –   Vào năm 1654, nhà triết học và toán học người Pháp Blaise Pascal đã giải thích logic của việc tin vào Chúa, được thể hiện như một ván cược. Chi phí cho một tín đồ khi đặt niềm tin sai lầm là không đáng kể, nhưng chi phí của việc không tin nếu Chúa tồn tại có thể là vô hạn. Do đó, Pascal lập luận rằng đối với một người hành động lý trí, lựa chọn là hiển nhiên: hãy đặt cược vào Chúa. 

Ngày nay, chúng ta đối mặt với một ván cược tương tự về sự xuất hiện của trí tuệ nhân tạo (AI) với khả năng cực lớn, nhưng có một điểm khác biệt quan trọng—bằng chứng về tác động biến đổi của AI đang tăng lên mỗi ngày, và khung thời gian mà nó có thể xảy ra không phải là vĩnh cửu mà là trong vài năm tới.

Ván cược là thế này: Hoặc AI sẽ thay đổi triệt để công việc, giáo dục, các tập đoàn và xã hội trong một khoảng thời gian ngắn, hoặc không. Nếu chúng ta chuẩn bị cho sự thay đổi mà nó không xảy ra, chúng ta có thể đã đầu tư vào kiến thức kỹ thuật số, xem xét lại các thể chế lỗi thời, và cân nhắc các lựa chọn phân phối thu nhập ngoài tiền lương. Đây hầu như không phải là những tổn thất thảm khốc. Nhưng nếu chúng ta không chuẩn bị và sự biến đổi đến nhanh chóng, chúng ta có nguy cơ , lỗi thời , và .

Lựa chọn hợp lý là rõ ràng. Chúng ta phải đặt cược rằng sự biến đổi sẽ xảy ra.

Hãy xem xét thị trường việc làm, vốn đã có thể đang trải qua những rung chuyển ban đầu do AI gây ra. Mặc dù cường điệu, các nhà lãnh đạo công nghệ như , người sáng lập và CEO của Anthropic, và , cựu CEO của Google, sẽ loại bỏ tới 50% tổng số công việc văn phòng cấp thấp trong vòng từ một đến năm năm. Hai nhà tiên đoán này cùng với một nhóm các nhà kinh tế, người đoạt giải Nobel , người xuất hiện khắp nơi , và nhiều học giả, giám đốc điều hành công nghệ nổi bật khác đang , về một “” sắp tới.

Phản ứng thoải mái—tôi đã nghe nó hàng nghìn lần—là qua hàng thiên niên kỷ, các nền kinh tế đã chịu đựng tự động hóa nhiều lần trước đây và với mỗi bước nhảy vọt kỹ thuật trước đó, thị trường lao động đều thích nghi. Các công nghệ mới luôn mở ra một làn sóng vai trò công việc mới được trả lương cao để thay thế những công việc mà chúng xóa sổ, phải không? 

Có lẽ lần này thì không. Các làn sóng tự động hóa trước đây chủ yếu thay thế sức cơ bắp; làn sóng này thay thế khả năng phán đoán. Hãy nghĩ xem điều gì sẽ xảy ra nếu các hệ thống AI dễ dàng mở rộng quy mô làm hàng hóa hóa trí tuệ con người? Chúng ta không nói về việc dần dần thay thế công nhân nhà máy trong khoảng 100 năm hay những cú sốc nhỏ trên thị trường lao động có thể được giải quyết bằng các chương trình đào tạo lại cho một số ít công việc dịch vụ. Chúng ta đang nói về sự dịch chuyển một phần rất lớn lực lượng lao động văn phòng trong một khoảng thời gian rất ngắn.

Nếu chúng ta sai về sự biến đổi này, chi phí chuẩn bị là gì? Chúng ta có thể sẽ tạo ra các thị trường lao động linh hoạt hơn, các phúc lợi di động không gắn liền với việc làm, và những điều có thể chứng tỏ là không cần thiết. Chúng ta sẽ dạy trẻ em tư duy phản biện và sáng tạo thay vì ghi nhớ. Chúng ta sẽ giúp người lao động xây dựng các kỹ năng bổ trợ AI. Những khoản đầu tư này không hề lãng phí ngay cả trong một thế giới “ổn định” nơi AI không đảo lộn thị trường lao động.

Bất kể tác động dài hạn của AI là gì, hệ thống giáo dục của chúng ta cần cải cách khẩn cấp. Hệ thống hiện tại của chúng ta đào tạo con người làm những gì AI làm tốt nhất: xử lý thông tin, tuân theo các quy tắc, tạo ra các sản phẩm tiêu chuẩn. Trong trường hợp đó, các trường đại học đang điều chỉnh sinh viên của họ để trở nên lỗi thời, và những người này đang trả tiền rất hậu hĩnh cho đặc quyền này. Chúng ta đã nên nhấn mạnh khả năng phán đoán trong sự không chắc chắn, lý luận đạo đức, giải quyết vấn đề sáng tạo và kết nối con người—bất cứ điều gì chúng ta tin rằng sẽ vẫn khan hiếm khi trí tuệ có sẵn theo yêu cầu.

Nó không dừng lại ở đó. Các hệ thống y tế phải chuẩn bị cho các nhóm y tế AI-con người và các cơ chế trách nhiệm pháp lý cho những người ra quyết định bằng thuật toán. Thị trường tài chính có thể cần cho các nhà giao dịch AI. Các thành phố phải lên kế hoạch cho điều đó sẽ loại bỏ hàng triệu công việc lái xe. Tòa án cần các khuôn khổ cho việc khi các tác nhân ký hợp đồng, phát minh những thứ được cấp bằng sáng chế, hoặc phạm tội. Chúng ta cũng phải chuẩn bị cho một thế giới nơi khả năng của AI có thể bị sử dụng cho mục đích xấu xa—cung cấp sức mạnh cho các cuộc tấn công mạng, đánh cắp danh tính và lên kế hoạch tấn công khủng bố.

Điều quan trọng lớn là chúng ta cần những câu chuyện mới về giá trị con người ít phụ thuộc vào công việc hơn và tính đến sự bão hòa hoàn toàn của AI trong cuộc sống của chúng ta. Khi máy móc vượt trội hơn con người về tư duy, làm việc, và thậm chí sáng tạo, đồng thời trở thành đối tác trong nhiều mối quan hệ quan trọng của chúng ta, điều gì mang lại ý nghĩa cho cuộc sống? Một lần nữa, nếu chúng ta sai về AI, chúng ta đã thực hiện một số suy tư triết học lành mạnh. Nếu chúng ta đúng và chưa chuẩn bị về mặt triết học, tâm lý và văn hóa, chúng ta có nguy cơ đối mặt với một cuộc khủng hoảng mục đích có thể biểu hiện thành căng thẳng sức khỏe tâm thần hàng loạt, hoặc tệ hơn.

Một số người lập luận rằng tiến bộ của AI đã , rằng quy định sẽ và rằng con người sẽ luôn duy trì một . Có lẽ vậy. Nhưng logic của Pascal vẫn đúng: sự bất đối xứng của các kết quả đòi hỏi hành động. Có khả năng sẽ có lợi ích từ việc chuẩn bị cho một sự biến đổi ngay cả khi nó không đến. Chi phí của việc không chuẩn bị cho một sự biến đổi thực sự xảy ra sẽ rất lớn.

Pascal đã đặt cược vào những vấn đề vĩnh cửu. Ván cược AI là về tương lai gần. Mức độ rủi ro đối với bất kỳ cá nhân nào có thể thấp hơn trong trường hợp này, nhưng không giống như Chúa của Pascal, sự xuất hiện của AI sẽ không chờ đến ngày phán xét. Nó đã gõ cửa rồi. Trong ván cược này, kết quả tồi tệ không phải là AI gây thất vọng. Mà là nó thực hiện mọi lời hứa trong khi chúng ta vẫn đang tranh cãi liệu có nên tin rằng điều đó đang xảy ra hay không.

Hãy đặt cược của bạn cho phù hợp.