Chỉ Trump có thể tháo gỡ bế tắc về Triều Tiên

(SeaPRwire) –   Khi phát biểu vào đầu tháng này, ông đã dành nhiều sự chú ý cho Triều Tiên. Ông ấy đã công bố ý định của mình để và nhắc nhở quốc gia mình rằng ông đã thực hiện một với Triều Tiên, như việc dừng phóng bóng bay tuyên truyền chống Triều Tiên và phát sóng loa phóng thanh qua khu vực biên giới phi quân sự.

đã đáp lại tuần này với lời cam kết lực lượng hạt nhân của đất nước ông. Em gái của ông là Kim Yo Jong, người đồng thời là người phát ngôn chính của Bình Nhưỡng, sau đó đã đưa ra một tuyên bố một lần nữa , khi chúng đến cùng với những nỗ lực của Lee nhằm duy trì liên minh Mỹ-Hàn Quốc. Hai anh em miền Nam vì tiếp tục các cuộc tập trận quân sự chung hàng năm mà .

Lee đến từ phe “tiến bộ”, vốn trong lịch sử sẵn sàng nhượng bộ và viện trợ cho Bình Nhưỡng hơn. Tuy nhiên, cách tiếp cận hòa giải hơn của ông cho đến nay chỉ mang lại hoặc sự im lặng. Than ôi, tình hình này có lẽ sẽ vẫn tiếp diễn.

Lý do rất đơn giản: hiện tại, phía Triều Tiên không có gì để đạt được từ mối quan hệ nồng ấm hơn. Trong nhiều thập kỷ, Bình Nhưỡng coi Hàn Quốc chủ yếu là một nguồn hỗ trợ kinh tế. Nói thẳng ra, Triều Tiên đã đối xử với miền Nam như một chiếc ATM cấp nhà nước—đặc biệt khi các chính quyền tiến bộ nắm quyền.

Nhưng Triều Tiên đã phải chịu một kể từ năm 2017. Nỗ lực do Mỹ dẫn đầu này nhằm ngăn chặn Triều Tiên tài trợ cho chương trình hạt nhân của mình, và đã khiến hợp tác kinh tế quy mô lớn giữa Seoul và Bình Nhưỡng gần như không thể.

Do đó, xét từ quan điểm của Triều Tiên, việc cải thiện quan hệ với Seoul chẳng có mục đích gì: chiếc ATM cũ đã hỏng.

Đúng là các lệnh trừng phạt của Liên Hợp Quốc không cấm viện trợ nhân đạo hoặc một số hoạt động văn hóa, nhưng đây không phải là điều các nhà lãnh đạo Triều Tiên mong muốn. Họ coi các hoạt động trao đổi văn hóa hoặc phi kinh tế khác là có hại cho vương quốc ẩn dật, do giữa hai nhà nước Triều Tiên. Nhận thức về sự thịnh vượng và tự do của Hàn Quốc chắc chắn làm dấy lên câu hỏi liệu hệ thống Triều Tiên có thực sự ưu việt hay không và liệu các nhà lãnh đạo của họ có khôn ngoan như họ tuyên bố hay không.

Hơn nữa, Bình Nhưỡng không còn tuyệt vọng về viện trợ của Hàn Quốc như trước đây. Doanh số bán vũ khí trị giá một và ổn định đã giúp giảm bớt khó khăn của nước này—ít nhất là hiện tại. Bình Nhưỡng cũng sẽ không muốn tỏ ra yếu kém bằng cách chấp nhận viện trợ nhân đạo mà họ hiện có thể tự xoay sở được.

Những gì Triều Tiên muốn là tiền và hỗ trợ vật chất, không kèm điều kiện và được trình bày như cống nạp chứ không phải viện trợ. Không nghi ngờ gì, chính quyền Lee khá sẵn lòng cung cấp những hỗ trợ như vậy, cho dù đó là các dự án công nghiệp hoặc du lịch chung như đã theo đuổi trong quá khứ. Nhưng Hàn Quốc sẽ không công khai vi phạm chế độ trừng phạt của Liên Hợp Quốc.

Đó là lý do tại sao bất kỳ sự thay đổi nghiêm túc nào trong quan hệ liên Triều đều đòi hỏi việc dỡ bỏ—hoặc ít nhất là nới lỏng đáng kể—các lệnh trừng phạt của Liên Hợp Quốc. Đây là một bước mà chỉ Mỹ mới có thể thực hiện, và trên thực tế chỉ Donald Trump mới có thể thử.

Trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, Trump đã khá gần với việc đạt được một thỏa thuận như vậy với Bình Nhưỡng. Tại hội nghị thượng đỉnh Mỹ-Triều Tiên tháng 2 năm 2019 tại Hà Nội, hai bên đã thảo luận một công thức theo đó Triều Tiên sẽ đồng ý tháo dỡ các cơ sở hạt nhân chính của mình. Đổi lại, Mỹ được kỳ vọng sẽ ủng hộ việc sửa đổi chính sách trừng phạt của Liên Hợp Quốc—một động thái mà các thành viên khác của Hội đồng Bảo an khó có thể phản đối một khi Washington đồng ý. Nhưng cuối cùng, hai bên để thống nhất về chi tiết, và .

Tuy nhiên, có thể các cuộc đàm phán sẽ sớm được nối lại; một số quan chức Mỹ gần đây đã về triển vọng nối lại cam kết với Bình Nhưỡng, và ngay cả Trump cũng đã nói vài tháng trước rằng ông có một “ ” với Kim Jong Un và hy vọng sẽ “giải quyết xung đột” với Triều Tiên.

Nếu các cuộc đàm phán bắt đầu, vẫn còn một cơ hội thành công thực sự, nhưng hạn chế. Triều Tiên sẽ không, trong bất kỳ trường hợp nào, từ bỏ của mình. Tuy nhiên, từ quan điểm của Bình Nhưỡng, có một logic nhất định trong việc theo đuổi một thỏa thuận kiểm soát vũ khí hạt nhân (nếu đi kèm với những lợi ích thích hợp). Một thỏa thuận như vậy có thể mang lại cho chế độ một phương tiện để giảm bớt sự phụ thuộc nặng nề vào Trung Quốc và Nga, hai quốc gia duy nhất sẵn sàng bỏ qua chế độ trừng phạt của Liên Hợp Quốc khi giao dịch với Triều Tiên. Giới lãnh đạo Triều Tiên coi sự phụ thuộc đó là gánh nặng, đặc biệt là đối với Trung Quốc.

Trong mọi trường hợp, tiến trình trong quan hệ liên Triều cuối cùng phụ thuộc vào các cuộc đàm phán trực tiếp giữa Mỹ và Triều Tiên. Chỉ khi các cuộc đàm phán đó thành công thì Seoul và Bình Nhưỡng mới có thể tiến lên. Và điều đó vẫn còn, tốt nhất, là một điều rất khó xảy ra.