Chính quyền Trump cho biết đã thu hồi thị thực của 6 người nước ngoài ‘ăn mừng’ cái chết của Charlie Kirk trên mạng xã hội

(SeaPRwire) –   Trong một động thái siết chặt quyền tự do ngôn luận khác ở Mỹ, Chính quyền Trump đã thông báo vào thứ Ba rằng họ đã thu hồi thị thực của sáu công dân nước ngoài vì những bình luận họ đưa ra trên mạng sau khi.

Trong một bài đăng, Bộ Ngoại giao cho biết Hoa Kỳ “không có nghĩa vụ tiếp đón những người nước ngoài cầu chúc cái chết cho người Mỹ” và rằng họ đã xác định những người có thị thực đã “ăn mừng” cái chết của Kirk. Bài đăng này bao gồm các bài đăng hoặc bình luận trên mạng xã hội đang bị xem xét, với tên người dùng được che giấu và chỉ được xác định bằng quốc tịch của họ, theo sau là dòng chữ “Thị thực bị thu hồi.”

Theo bài đăng, một công dân Argentina nói rằng Kirk “đáng phải” xuống địa ngục, một công dân Mexico nói rằng “có những người chết đi sẽ làm cho thế giới tốt đẹp hơn,” và một công dân Brazil nói rằng Kirk “CHẾT QUÁ MUỘN.” Bài đăng cũng bao gồm các ví dụ từ một người Nam Phi, một người Đức và một người Paraguay. Không rõ liệu những người có thị thực này có đang ở Mỹ vào thời điểm thị thực của họ bị thu hồi hay không.

Thông báo về việc thu hồi thị thực được đưa ra ngay sau khi Tổng thống Donald Trump, danh hiệu dân sự cao quý nhất của Hoa Kỳ, tại Nhà Trắng vào thứ Ba.

Động thái này diễn ra sau phát biểu của Thứ trưởng Ngoại giao Christopher Landau vào ngày sau cái chết của Kirk tháng trước, trong đó ông nói rằng mình “ghê tởm khi thấy một số người trên mạng xã hội ca ngợi, biện minh hoặc xem nhẹ sự kiện này” và kêu gọi công chúng “chú ý đến những bình luận như vậy của người nước ngoài” để các quan chức lãnh sự Hoa Kỳ có thể “thực hiện hành động thích hợp.”

Thư ký Marco Rubio cho biết: “Đây không chỉ là về Charlie Kirk. “Nếu bạn là người nước ngoài và bạn đang ăn mừng vụ ám sát một người nào đó đang phát biểu ở một nơi nào đó, ý tôi là, chúng tôi không muốn bạn ở trong nước. Tại sao chúng tôi lại muốn cấp thị thực cho một người nghĩ rằng việc ai đó bị sát hại ở nơi công cộng là tốt? Đối với tôi, đó chỉ là lẽ thường tình.”

Kirk bị tấn công tại một trường đại học ở Utah vào ngày 10 tháng 9, và Chính quyền Trump cùng phe cánh hữu nhanh chóng phản ứng.

Phó Tổng thống J.D. Vance khuyến khích mọi người báo cáo bất cứ ai ăn mừng cái chết của Kirk: “Hãy vạch mặt họ, và chết tiệt, hãy gọi cho chủ lao động của họ.” Những người như đã bị chỉ trích, và người dẫn chương trình truyền hình đêm khuya Jimmy Kimmel đã bị đình chỉ chương trình của mình.

Các nhà phê bình đã mô tả các động thái này là một cuộc đàn áp tự do ngôn luận — trớ trêu thay lại đến từ một Chính quyền đã hứa sẽ bảo vệ tự do ngôn luận. Bản thân Trump đã ký một sắc lệnh khi nhậm chức nhiệm kỳ thứ hai, trong đó gọi việc kiểm duyệt của chính phủ là “không thể chấp nhận được,” cấm các nhân viên liên bang có “hành vi vi hiến thu hẹp quyền tự do ngôn luận của bất kỳ công dân Mỹ nào.” Và Rubio nói vào tháng 5 rằng tự do ngôn luận giúp Hoa Kỳ nổi bật “như một ngọn hải đăng của tự do trên toàn thế giới,” khi Bộ Ngoại giao sau đó đã cảnh báo về những công dân nước ngoài “kiểm duyệt người Mỹ,” kể cả qua các bài đăng trên mạng xã hội.

Giám sát mạng xã hội

Chính quyền Trump ngày càng tăng cường giám sát hoạt động mạng xã hội của người dân, cả trong và ngoài chính phủ.

Ba quân nhân đã bị điều tra về các bài đăng trực tuyến liên quan đến Kirk. Ba nhân viên này đang “trong quá trình bị đuổi hoặc rời quân đội,” tờ Washington Post đưa tin hồi đầu tháng này. Một giáo sư và một công chức cũng đã bị đình chỉ công tác sau những bình luận liên quan đến Kirk vào tháng trước.

Chính quyền Trump cũng đã sử dụng sàng lọc mạng xã hội trong lĩnh vực nhập cư.

Một chỉ thị do Rubio ký và gửi tới các văn phòng vào tháng 6 đã yêu cầu những người muốn xin thị thực du học Hoa Kỳ phải đặt tài khoản mạng xã hội của họ ở chế độ công khai để các cơ quan chức năng có thể xem xét và đánh giá xem liệu họ có “thái độ thù địch đối với công dân, văn hóa, chính phủ, thể chế hoặc các nguyên tắc sáng lập của chúng ta; những người ủng hộ, giúp đỡ hoặc hỗ trợ các phần tử khủng bố nước ngoài được chỉ định và các mối đe dọa khác đối với an ninh quốc gia Hoa Kỳ; hoặc những người thực hiện hành vi quấy rối hoặc bạo lực bài Do Thái bất hợp pháp hay không.” Nỗ lực này được đưa ra sau sự gia tăng hoạt động ủng hộ Palestine, mà Chính quyền Trump coi là bài Do Thái, tại các trường đại học Hoa Kỳ. Bộ Ngoại giao trước đây đã sử dụng AI để sàng lọc mạng xã hội của những người có thị thực du học để tìm kiếm hoạt động “ủng hộ Hamas” như một phần của một báo cáo.

U.S. Citizenship and Immigration Services cũng sử dụng các thuật toán trong việc xem xét các đơn xin nhập cư, nhằm phát hiện cái gọi là “chống Mỹ” và “tư tưởng bài Do Thái.”

Đồng thời, Chính quyền đã gây áp lực lên các công ty công nghệ để gỡ bỏ những hoạt động cản trở chương trình nghị sự của họ. Theo yêu cầu của Bộ Tư pháp, Apple đã loại bỏ một ứng dụng sẽ cho phép các cộng đồng xã hội trực tuyến theo dõi sự hiện diện của các quan chức ICE. Và Tổng chưởng lý Pam Bondi đã thông báo rằng, theo yêu cầu, Facebook đã gỡ bỏ một trang nhóm đang “được sử dụng để công khai thông tin cá nhân và nhắm mục tiêu” các đặc vụ ICE ở Chicago; Meta cho biết trong một tuyên bố rằng họ đã gỡ bỏ nhóm này vì “vi phạm các chính sách của chúng tôi chống lại hành vi gây hại có phối hợp.”

Những lo ngại về tự do ngôn luận

Vào tháng 8, hơn 6.000 thị thực du học đã bị thu hồi kể từ tháng 1 – vài trăm trường hợp vì bị cáo buộc “ủng hộ khủng bố.”

Hoa Kỳ cũng đã trục xuất đại sứ Nam Phi Ebrahim Rasool vào tháng 3 sau cáo buộc dẫn đầu một phong trào ưu việt chủng tộc. Và Bộ Ngoại giao đã thu hồi thị thực của một nhóm nhạc rap Palestine sau khi họ kêu gọi giết quân đội Israel — một đồng minh của Hoa Kỳ — trong một buổi biểu diễn ở Vương quốc Anh vào tháng 6.

Chính quyền Trump đã lập luận rằng quyền tự do ngôn luận được bảo vệ và tư tưởng không phải là yếu tố trong việc thu hồi thị thực hoặc ban hành chính sách nhập cư, mà vấn đề là các mối lo ngại về an ninh quốc gia. Tuy nhiên, những biện pháp siết chặt này đã đặt ra câu hỏi liệu những người không phải công dân ở Hoa Kỳ có được thực hiện các quyền theo Tu chính án thứ nhất giống như công dân hay không.

Một phán quyết của tòa án ngày 30 tháng 9 đã làm rõ các vấn đề về tự do ngôn luận, sau khi một số tổ chức đại học kiện Chính quyền Trump vì cáo buộc nhắm mục tiêu vào những người không phải công dân Hoa Kỳ để trục xuất chỉ vì ủng hộ người Palestine và chỉ trích Israel. Thẩm phán phán quyết rằng việc bắt giữ và trục xuất sinh viên không phải công dân vì những lý do như vậy đã vi phạm Tu chính án thứ nhất.

Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ William Young, một người được cựu Tổng thống Cộng hòa Ronald Reagan đề cử, cho biết: “Vụ án này — có lẽ là vụ án quan trọng nhất từng thuộc thẩm quyền của tòa án quận này — đặt ra thẳng thắn vấn đề liệu những người không phải công dân đang hiện diện hợp pháp ở Hoa Kỳ có thực sự có các quyền tự do ngôn luận giống như chúng ta hay không.” “Tòa án trả lời câu hỏi Hiến pháp này một cách dứt khoát là ‘có, họ có.’”