Chúng ta cần ngừng chú ý đến những cử tri “chưa quyết định”
(SeaPRwire) – Chúng ta có nên tiếp tục tập trung vào những cử tri tiềm năng đang bối rối? Những cử tri “chưa quyết định” khó nắm bắt này, những người cho rằng họ thậm chí không “nghiêng về” bất kỳ ứng cử viên nào. Họ là một nhóm được tạo ra bởi các bảng thăm dò ý kiến được yêu cầu của những công dân ngẫu nhiên không được thông báo, sau đó được coi là những nhà tiên tri thông thái.
Trong năm cuộc bầu cử tổng thống gần đây nhất, bốn trong số năm cuộc bầu cử đã xác định “những người chưa quyết định” vào Ngày Bầu cử ở mức khoảng 4% cử tri trung bình. Cuộc bầu cử năm 2016 là ngoại lệ khi lần đầu tiên Trump tham gia chính trị đã tạo ra một mức độ bất ổn định ở cử tri (13%) chưa từng có kể từ khi Ross Perot chứng minh mình là một ứng cử viên đảng thứ ba đáng gờm trong các cuộc bầu cử năm 1992 và 1996. Số liệu thăm dò ý kiến tổng hợp hiện tại về cử tri chưa quyết định là 3%.
Trong khi 3% hoặc 4% nghe có vẻ đáng kể trong một cuộc đua sít sao, con số đó không phải là “đủ phiếu để thực sự thay đổi cục diện”, theo Nate Silver, người sáng lập FiveThirtyEight, trang web tổng hợp thăm dò ý kiến. Michael Podhorzer, một chuyên gia thăm dò ý kiến hiện tại tại Trung tâm Tiến bộ Hoa Kỳ, cho biết tỷ lệ cử tri chưa quyết định thường bị đánh giá quá cao do việc giải thích sai dữ liệu thăm dò của truyền thông hoặc kỹ thuật đặt câu hỏi kém của các chuyên gia thăm dò ý kiến. Nghiên cứu của Podhorzer đã phát hiện ra rằng “khoảng 90% những người trả lời [chưa quyết định] … thường xuyên hoặc luôn luôn bỏ phiếu cho một trong hai đảng” với chính họ gây nhầm lẫn cho các cuộc bầu cử.
Thay vào đó, các nhóm tập trung nên nhắm đến cử tri thay đổi, những người có xu hướng nghiêng về một ứng cử viên nhưng vẫn sẵn sàng bỏ phiếu cho người thay thế. Cử tri thay đổi, những người đã đóng một vai trò quan trọng trong việc giúp Tổng thống Biden giành chiến thắng trước Trump vào năm 2020, một lần nữa được cho là một khối quan trọng trong cuộc bầu cử hiện tại với các thăm dò cho thấy cử tri thay đổi chiếm khoảng 15% tổng số cử tri.
Cử tri thay đổi thực sự đã chiếm được tít báo trong những tuần gần đây. Ben Horowitz của công ty đầu tư mạo hiểm nổi tiếng Andreesen Horowitz đã gây xôn xao sau khi công bố rằng ông và vợ sẽ “quyên góp đáng kể” cho chiến dịch Harris-Walz. Một số người tin rằng động thái này có thể cho thấy sự đảo ngược từ một sự ủng hộ bất ngờ trước đó dành cho Trump từ phía Horowitz và đối tác đầu tư của ông, Mark Andreesen. Một số tên tuổi đáng chú ý khác cũng đã nhận được sự chú ý khi họ “thay đổi” để công khai ủng hộ Harris, bao gồm , luật sư tổng chưởng lý và cố vấn cho cựu Tổng thống George W. Bush.
Cử tri có tỷ lệ bỏ phiếu thấp, những người thường xuyên liên kết với một đảng nhưng bỏ phiếu không nhất quán hoặc không thường xuyên, có khả năng sẽ là mục tiêu lớn hơn cho các ứng cử viên, đặc biệt là sau khi Harris nhanh chóng leo lên vị trí hàng đầu. Trước khi Biden rút lui khỏi cuộc đua, sự nhiệt tình của cử tri là một mối lo ngại cho nhưng nhiều hơn là đối với . Nhưng sự nổi lên của Harris ở vị trí hàng đầu đã nhanh chóng đảo ngược xu hướng với sự nhiệt tình của cử tri đảng Dân chủ tăng lên .
Một câu hỏi lớn đối với chiến dịch Harris-Walz là làm cách nào họ có thể sử dụng sự nhiệt tình đó để thu hút thêm cử tri đến các điểm bỏ phiếu. Chiến dịch Trump-Vance đã phản ứng bằng cách cố gắng kích hoạt thêm – một số người sẽ lập luận rằng “khuấy động” là một từ mô tả tốt hơn – cơ sở của riêng họ.
Hơn nữa, trong khi cuộc thăm dò của NY Times / Sienna College phát hiện ra rằng chỉ có 12% cử tri đăng ký phản hồi cho biết họ “có khả năng” bỏ phiếu trong cuộc bầu cử năm 2024, 20% trong số những người trả lời đó thực tế không bỏ phiếu trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, một cuộc bầu cử đã chứng kiến sự trong hơn một thế kỷ. cho chúng ta biết rằng nhiều người trả lời nói rằng họ có ý định bỏ phiếu hơn là thực sự làm như vậy. Trong khoa học hành vi, chúng ta gọi điều này là ” “. Tất cả điều này có nghĩa là con số 12% có khả năng cao hơn nhiều, ít nhất là trong thời điểm hiện tại.
Như người dẫn chương trình của MSNBC đã chỉ ra cách đây một tá năm trong một nghiên cứu về những người chưa quyết định, mặc dù có rất nhiều thông tin có sẵn, cô đã kết luận rằng họ chỉ là những cử tri không được thông báo, những người có xu hướng cố ý không được thông báo và sau đó tuyên bố rằng họ không có đủ thông tin. Đề cập đến các cuộc phỏng vấn với cử tri chưa quyết định về nhận thức của họ, cô trích dẫn một đối tượng mẫu đã nói “Cô ấy ‘chủ yếu’ tắt chương trình đưa tin về cuộc bầu cử, tắt tiếng quảng cáo trên truyền hình, cúp điện thoại với tất cả mọi người gọi đến và sẽ không xem các hội nghị. Cô ấy không quen thuộc với các ứng cử viên trong khu vực Hạ viện của mình và cô ấy cũng ‘không biết gì’ về thượng nghị sĩ của mình … những người chưa quyết định có xu hướng là những cử tri không được thông báo sâu sắc. Điều đó tạo ra một thách thức liên quan cho cả hai phía của cuộc chia rẽ chính trị: làm cách nào bạn kết nối với hàng triệu người Mỹ cố ý không chú ý?”
Ban đầu bị chỉ trích vì tránh truyền thông chính thống, Harris-Walz đã phản ứng với một chiến dịch trên các chương trình truyền hình hoặc phát thanh lớn xuất hiện trên CNBC, 60 Minutes, The View, The Late Night Show with Stephen Colbert, Jimmy Kimmel Live, cũng như The Howard Stern Show và Call Me Daddy podcast chỉ trong tuần qua. Cặp đôi đã thảo luận về nhiều chủ đề khác nhau từ các vấn đề thường nhật đến đối ngoại. Harris đã trình bày tầm nhìn của mình về một “nền kinh tế cơ hội” – dựa trên và nộp nhiều thuế hơn một chút và hỗ trợ thêm cho cũng như .
Trump-Vance đã tránh các chương trình truyền hình lớn, ưa thích các cuộc mít tinh tranh cử dàn dựng và truyền thông bảo thủ. Các ứng cử viên đảng Cộng hòa tiếp tục thúc đẩy chương trình nghị sự kinh tế “thấm nhuần từ trên xuống” của họ và trên tất cả các giao dịch thương mại.
Một số người chưa quyết định lo sợ về các lập trường tiến bộ của Harris với tư cách là Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ và Walz với tư cách là Thống đốc. Những người khác lo sợ về và có khả năng xảy ra với nhiệm kỳ thứ hai của Trump, cũng như việc ông tiếp tục cho luật pháp, dự kiến do đề xuất thuế quan của ông, đối với người nhập cư và được hứa hẹn đối với các cấu trúc chính phủ truyền thống và . Những lo ngại này sẽ không biến mất trong 28 ngày. Không ai có thể nói rằng không có đủ sự khác biệt giữa hai lựa chọn.
Thật khó hiểu khi việc kêu gọi 24/7 đa nền tảng phổ biến cho phép bất kỳ ai cũng chưa quyết định. Các chuyên gia về chiến dịch tranh cử chính trị khẳng định rằng sự chú ý quá mức không nên được hướng vào “những người chưa quyết định” mà là vào cử tri thay đổi và cử tri có tỷ lệ bỏ phiếu thấp. Mark McKinnon, cựu chiến lược gia truyền thông cho một số chiến dịch tranh cử tổng thống và quốc hội, đã nhận xét trong một : “Bạn [các ứng cử viên tổng thống] đang cố gắng khích lệ và khiến những cử tri nhiệt tình ủng hộ bạn … để thu hút cơ sở của bạn, bởi vì chỉ có một số lượng nhỏ những người chưa quyết định.”
Việc để dự đoán điều gì quan trọng là ứng cử viên chiến thắng có khả năng là người thu hút được nhiều cử tri có tỷ lệ bỏ phiếu thấp hơn đến bỏ phiếu. Tuy nhiên, các chuyên gia vẫn tiếp tục đặt sai trọng tâm để nịnh bợ “những người chưa quyết định” với tư cách là những người có quyền lực cao cấp.
Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.
Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày
SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.