Điều Tiết Debates Là Một Công Việc Không Được Biết Ơn. Muir và Davis Đã Làm Được (Hầu Hết) Đúng

(SeaPRwire) –   Cuộc tranh luận tổng thống của ABC News vào tối thứ Ba đã mang đến nhiều khoảnh khắc đáng nhớ, từ Donald Trump tuyên bố về đối thủ của ông, “Bà ấy chính là Biden” đến Kamala Harris nói với cựu Tổng thống rằng Vladimir Putin sẽ “ăn thịt ông cho bữa trưa.” Tuy nhiên, với tất cả những lời lẽ hoa mỹ và những tuyên bố viển vông, một trong những phát ngôn đáng nhớ nhất – và cũng là quan trọng nhất – của đêm đó là một lời khẳng định rõ ràng: “Không có bang nào ở đất nước này cho phép giết một đứa trẻ sau khi nó được sinh ra.”

Tôi không thể tưởng tượng được rằng có nhiều người sẽ ngạc nhiên khi biết rằng tội giết người là một tội phạm trên toàn nước Mỹ. Điều quan trọng là người phát ngôn – đồng điều hành và người dẫn chương trình ABC News Live Prime Linsey Davis – và những gì cô ấy đang phản hồi: Trump khăng khăng cho rằng đảng Dân chủ ủng hộ việc hành quyết trẻ sơ sinh sau khi chúng được sinh ra. Sự xuyên tạc nhảm nhí này về chính sách ủng hộ quyền lựa chọn là một trong những câu thần chú yêu thích của ông. Ông đã trình diễn một phiên bản của nó tại cuộc tranh luận tổng thống của chu kỳ bầu cử hiện tại. Nhưng lần này là khác biệt, và không chỉ vì Trump phải đối mặt với một đối thủ mới, người đã hùng hồn hơn nhiều về chủ đề . Trong khi các điều hành của cuộc tranh luận trước đó, Jake Tapper và Dana Bash của CNN, phải đối mặt với sự chỉ trích rộng rãi vì đã để những lời nói dối trắng trợn như vậy không được sửa chữa, Davis và đồng điều hành của cô ấy, người dẫn chương trình World News Tonight David Muir, đã liên tục kiểm tra thực tế các phản hồi trong thời gian thực và đặt câu hỏi theo dõi khi cần thiết. Mặc dù điều đó có thể không thu hút được nhiều sự chú ý như lên sân khấu tranh luận, những nỗ lực của họ đã góp phần rất lớn vào việc giữ cho cuộc tranh luận trung thực.

Việc kiểm tra thực tế của Davis và Muir là ngẫu nhiên nhưng hiệu quả, kìm hãm những lời bịa đặt nghiêm trọng nhất của Trump. Sự lặp lại của ông về một thuyết âm mưu phân biệt chủng tộc và bài ngoại về những người nhập cư Haiti ở Springfield, Ohio – “Họ đang ăn thịt chó, họ đang ăn thịt mèo, họ đang ăn thịt thú cưng của những người sống ở đó” – đã nhanh chóng được sửa chữa. Dường như dự đoán được điểm thảo luận này, ABC News đã liên lạc với quản lý thành phố Springfield, người mà Muir nói với người xem, đã không nhận được “báo cáo đáng tin cậy nào về những tuyên bố cụ thể về việc thú cưng bị hại, bị thương hoặc bị ngược đãi bởi những cá nhân trong cộng đồng người nhập cư.” Khi Trump khăng khăng rằng ông đang “nói đùa” trong những trường hợp mà ông dường như thừa nhận đã thua cuộc bầu cử năm 2020, Muir đã phản bác, lưu ý rằng ông đã xem xét lại băng ghi âm của một số lời nói đó và “không phát hiện ra sự mỉa mai.” Khi Trump nói, “Tội phạm ở đất nước này đang ở mức cao nhất” do dòng người nhập cư, Muir nhanh chóng sửa chữa ông, trích dẫn FBI là nguồn tin của ông.

Các điều hành không chỉ chỉ ra những lời bịa đặt của Trump. Họ đã gây sức ép lên cả hai ứng cử viên, đối mặt với họ bằng những lời nói trong quá khứ của chính họ, về những vấn đề mà họ có thể muốn tránh né. Harris đã phải làm rõ một số tuyên bố mâu thuẫn hoặc mơ hồ mà bà đã đưa ra trong nhiều năm qua về những vấn đề gây chia rẽ như và cuộc chiến ở Gaza. Khi Trump né tránh câu hỏi về việc liệu ông có hối hận về hành vi của mình vào ngày 6 tháng 1 năm 2021 hay không, Muir đã hỏi lại.

Việc điều hành không phải là hoàn hảo; không có buổi phát sóng trực tiếp nào là hoàn hảo. Đôi khi Davis và Muir, những người khi họ không có quyền phát biểu, đã cho phép các phản hồi lan man quá lâu hoặc chiều theo Trump và Harris trong việc nói chen ngang quá mức. Chúng ta cũng không nên quá phấn khích khi ca ngợi các điều hành vì đã làm tốt công việc của họ. Kiểm tra thực tế, theo dõi và yêu cầu các ứng cử viên chịu trách nhiệm về những tuyên bố trong quá khứ là điều tối thiểu mà các tổ chức tin tức tổ chức các cuộc tranh luận tổng thống truyền hình phải làm để đảm bảo rằng những buổi biểu diễn đó hữu ích cho – thay vì chỉ là vật liệu meme giải trí nhẹ nhàng cho – công chúng Mỹ. Chính trách nhiệm giải trình đó là điều biện minh cho việc cung cấp nền tảng cho các chính trị gia có thành tích nói dối và phân biệt giữa tin tức nghiêm ngặt với việc quảng cáo miễn phí, thời gian vàng. Bất cứ điều gì ít hơn thế sẽ là hành vi sai trái về mặt báo chí.