Hành động Chống lại Chống Do Thái trong Các Trường Đại học Có Thể Khiến Đảng Dân Chủ Mất Phiếu. Họ Nên Làm Điều Đó Dù Sao

(SeaPRwire) –   Sinh viên đã trở lại trường học trong khi các trường đại học, và những vấn đề gây ra nạn bài Do Thái lan rộng vào mùa xuân năm ngoái vẫn chưa được giải quyết. Cả hai ứng cử viên tổng thống đều hứa sẽ giải quyết vấn đề bài Do Thái, nhưng sinh viên Do Thái trong trường học không thể chờ đợi đến khi tổng thống tiếp theo nhậm chức vào năm 2025. Quốc hội cần hành động ngay bây giờ, trong khoảng thời gian ngắn trước khi Quốc hội nghỉ để vận động tranh cử, để cập nhật các quy định và quy chế của họ nhằm giải quyết tốt hơn nạn bài Do Thái. Thật không may, chính trị của cuộc bỏ phiếu này tạo ra những vấn đề ngắn hạn cho Đảng Dân chủ, những người sẽ phải trả lời liệu việc đối đầu với nạn bài Do Thái có đáng giá với cái giá chính trị hay không, một phép tính khó khăn hai tháng trước cuộc bầu cử.

Có lẽ quyền lực quan trọng nhất khi nắm đa số trong Quốc hội là khả năng lựa chọn các vấn đề thống nhất đảng của bạn trong khi chia rẽ đảng khác. Ít hơn ủng hộ việc cấm hoàn toàn phá thai (), một lý do khiến có ý nghĩa chính trị dẫn đầu vào cuộc bầu cử. Luật pháp chống lại nạn bài Do Thái, trong khi đó, chia rẽ Đảng Dân chủ đồng thời đoàn kết Đảng Cộng hòa. Đạo luật Nhận thức về Bài Do Thái đưa vào luật khi thực thi phân biệt đối xử trong trường học: “Bài Do Thái là một nhận thức nhất định về người Do Thái, có thể được thể hiện là thù ghét người Do Thái. Biểu hiện hùng biện và thể chất của bài Do Thái được hướng vào cá nhân Do Thái hoặc phi Do Thái và/hoặc tài sản của họ, đối với các cơ sở cộng đồng Do Thái và cơ sở tôn giáo.” Để minh họa cách bài Do Thái thể hiện, IHRA đưa ra một số ví dụ, bao gồm “[t]ừ chối quyền tự quyết của người Do Thái, ví dụ, bằng cách tuyên bố rằng sự tồn tại của Nhà nước Israel là một nỗ lực phân biệt chủng tộc.” Luật này sẽ cho phép Bộ Giáo dục cắt bỏ kinh phí liên bang đối với các trường học dung thứ cho nạn bài Do Thái.

Một số Đảng viên Dân chủ phản đối luật này vì lo ngại về tự do ngôn luận, tự do học thuật và các cuộc biểu tình hợp pháp trong trường học. Những người khác không đồng ý rằng những lập trường này cấu thành bài Do Thái và lập luận rằng định nghĩa này có thể được sử dụng để bịt miệng các lời chỉ trích đối với Israel trong bối cảnh cuộc chiến đang diễn ra giữa Israel và Hamas. Khi Hạ viện (320-91), trên phản đối nó trong khi 90% Đảng Cộng hòa ủng hộ nó. Thượng viện do Đảng Dân chủ kiểm soát đã không đưa luật này lên thảo luận.

Logic chính trị là rõ ràng: Việc bỏ phiếu về luật này có thể được coi là một sự thay thế cho các bên tham gia vào cuộc xung đột Israel-Hamas, cuộc xung đột chia rẽ cử tri Đảng Dân chủ, một sự chia rẽ đặc biệt sắc nét trong số các cử tri tự do trẻ tuổi có nhiều khả năng đồng cảm với người Palestine và khó đưa ra đi bỏ phiếu, đặc biệt là ở các bang như Ohio và Montana, nơi các Thượng nghị sĩ Dân chủ đương nhiệm đang gặp khó khăn trong cuộc tái tranh cử. Lần đầu tiên, trong khi gần 80% Đảng Cộng hòa đứng về phía Israel. Và khi xem xét câu hỏi rộng lớn về việc ủng hộ các cuộc biểu tình trong các trường đại học, cho thấy Đảng Cộng hòa phản đối các cuộc biểu tình với tỷ lệ 69-16, trong khi Đảng Dân chủ ủng hộ với tỷ lệ 46-31 (phần còn lại không chắc chắn). Những người độc lập đã phá vỡ với Đảng Cộng hòa về vấn đề phản đối các cuộc biểu tình với tỷ lệ 44-24. Điều này giải thích tại sao Đảng Cộng hòa đang lên kế hoạch biến điều này thành một với một chiến dịch quảng cáo quy mô lớn.

Tôi biết cảm giác như thế nào khi thông qua một đạo luật yêu cầu bỏ phiếu khó khăn trước một cuộc bầu cử. Tôi là chuyên gia kinh tế trưởng của Ủy ban Ngân hàng, Nhà ở và Đô thị của Thượng viện khi hệ thống ngân hàng Mỹ đứng trên bờ vực sụp đổ vào tháng 9 năm 2008. Lãnh đạo Đảng Dân chủ và Cộng hòa trong Quốc hội đã đạt được thỏa thuận với chính quyền Bush, nhưng thỏa thuận đó khi các thành viên cấp dưới của Đảng Cộng hòa nhận thấy sự bất bình của dự luật cứu trợ trùng hợp với cuộc bầu cử sắp tới. Nhưng sau khi thị trường chứng khoán giảm gần 1.000 điểm, Thượng viện đã có một cơ hội cuối cùng để hành động trước khi Quốc hội nghỉ để vận động tranh cử. Tôi đã có mặt trên sàn Thượng viện khi các thành viên đứng tại bàn làm việc của họ để bỏ phiếu về luật tạo ra Chương trình Cứu trợ Tài sản Bất ổn (TARP) với tỷ lệ . Cuộc bỏ phiếu mạnh mẽ, hai đảng đã gửi thông điệp và Hạ viện nhanh chóng thông qua luật.

Việc bỏ phiếu cho TARP chức vụ của họ. Một số đã thua trong năm 2008, những người khác đã thua trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2010, khi sự tức giận về việc cứu trợ phố Wall đã truyền cảm hứng cho phong trào Chiếm phố Wall và cuộc nổi dậy của Đảng Trà. Nhưng Đảng Dân chủ và Cộng hòa ủng hộ luật này đã bỏ phiếu vì họ biết rằng họ phải hành động chống lại mối đe dọa của thảm họa tài chính trong nước và trên toàn cầu.

Mặc dù các vấn đề khác nhau, lịch sử của các cuộc khủng hoảng tài chính cho thấy rằng giả vờ một vấn đề bị kiểm soát và sẽ tự biến mất là một công thức dẫn đến thảm họa. Lịch sử của bài Do Thái cho thấy rằng nó phải được đối mặt trực tiếp.

Tin tốt là giải quyết bài Do Thái, không giống như TARP, nói chung là phổ biến về mặt chính trị. The , được giới thiệu ở cả hai viện với sự ủng hộ của cả hai đảng, tìm kiếm mục tiêu giống như Đạo luật Nhận thức về Bài Do Thái nhưng thông qua việc thành lập một điều phối viên quốc gia để chống lại bài Do Thái, yêu cầu Bộ Giáo dục phối hợp chiến lược để chống lại bài Do Thái trong giáo dục đại học mà không sử dụng định nghĩa bài Do Thái của IHRA. Nhưng ngay cả luật này, mặc dù không quá hạn chế và được ưu tiên hơn trong số các Đảng viên Dân chủ, có thể được một số người ở cánh tả cực đoan sử dụng như một cuộc bỏ phiếu thay thế về cuộc xung đột ở Trung Đông và có thể làm giảm sự nhiệt tình trong một phần nhỏ nhưng quan trọng của cơ sở Đảng Dân chủ.

Sinh viên Do Thái đang trở lại trường đại học với sự lo ngại chính đáng sau những sự kiện của năm học trước. Trong khi một số người đang kiện trường đại học của họ để bảo vệ họ, một lời tuyên bố buồn về sự thất bại của lãnh đạo tại những cơ sở đó, chỉ có Quốc hội mới có thể thay đổi luật liên bang theo cách mang sức mạnh của Bác Sam để chống lại nạn bài Do Thái đang gia tăng trên các trường đại học. Đó là những gì cả Đạo luật Nhận thức về Bài Do Thái và Đạo luật Chống lại Bài Do Thái đang làm. Trong khi cái trước ít phổ biến hơn trong số các Đảng viên Dân chủ, họ dường như miễn cưỡng đưa ra ngay cả lựa chọn được ủng hộ rộng rãi hơn vì sợ phải can thiệp vào một vấn đề gây tranh cãi quá gần với cuộc bầu cử. Điều này bất chấp thực tế là nếu Lãnh đạo Đa số Chuck Schumer đưa một trong hai dự luật ra bỏ phiếu, nó có thể sẽ được thông qua. Điều quan trọng là Thượng viện phải thông qua luật về bài Do Thái để thúc đẩy quá trình lập pháp và cho phép Hạ viện và Thượng viện cùng nhau đưa ra một thỏa thuận cuối cùng có thể là một phần khác trong di sản của Tổng thống Joe Biden, bao gồm cả vai trò lãnh đạo khôn ngoan trong cuộc chiến giữa Israel và Hamas.

Liệu Thượng viện có ưu tiên giải quyết bài Do Thái ngay cả khi làm như vậy sẽ gây hại cho triển vọng bầu cử của một số thành viên hay không? đã gây ra một mức độ sợ hãi trong số người Do Thái chưa từng thấy ở Mỹ trong đời tôi. Tôi hy vọng rằng lãnh đạo của Thượng viện sẽ mạnh mẽ như vậy bây giờ để chống lại bài Do Thái như họ đã từng làm để chống lại khủng hoảng tài chính.