Iran sẽ đi về đâu từ đây?

(SeaPRwire) –   Khi tên lửa của Israel, Trung Đông tiến gần hơn đến một cuộc chiến tranh khu vực toàn diện. Lần đầu tiên kể từ những năm 1980, Cộng hòa Hồi giáo phải đối mặt với một cuộc tấn công quân sự trực tiếp từ một cường quốc khu vực khác, không chỉ nhắm vào mà còn là trung tâm biểu tượng và chính trị của chính chế độ.

Ngày nay, cuộc chiến đó tạm dừng theo một và bất chấp những hy vọng và mức độ suy đoán gần như cuồng loạn, chế độ vẫn nắm quyền. Các nhà cầm quyền Iran có thể đã sống sót qua vòng này, nhưng tính hợp pháp của họ mong manh hơn bao giờ hết. Việc siết chặt kiểm soát trong nước và tiến hành các cuộc thanh trừng nội bộ để loại bỏ những kẻ bị cáo buộc hợp tác với Israel chắc chắn đang ở phía trước, nếu chưa diễn ra. Giới lãnh đạo sẽ cố gắng thể hiện khả năng phục hồi quân sự của mình nhưng bên dưới là một cuộc khủng hoảng ngày càng sâu sắc và những thách thức quản trị nghiêm trọng vẫn còn. Trong khi người Iran thể hiện sự đoàn kết chống lại các cuộc tấn công chưa từng có tiền lệ của Israel và Mỹ, cuộc chiến đã đặt ra những câu hỏi cấp bách về sự sống còn của chế độ và sự chuyển mình của Iran.

Nguyên nhân trực tiếp là quân sự. Ngày 12 tháng 6, Israel đã tiến hành các cuộc tấn công sâu vào lãnh thổ Iran, vào ngày 22 tháng 6 nhắm vào các địa điểm hạt nhân. Chính quyền Trump đã miêu tả chiến dịch này là một bước đi cần thiết để “loại bỏ vĩnh viễn” năng lực vũ khí của Iran. Theo phong cách điển hình của mình, Trump đã tiếp nối cuộc tấn công bằng một lời hứa, ngụ ý rằng thay đổi chế độ là mục tiêu.

Nhưng vào ngày 24 tháng 6, Trump đã đảo ngược hướng đi và công bố lệnh ngừng bắn. Các điều khoản vẫn mơ hồ và cơ chế thực thi không rõ ràng. Tuy nhiên, điều rõ ràng là cơ sở hạ tầng chính trị và quân sự của Iran vẫn còn nguyên vẹn phần lớn. Ý tưởng rằng một chế độ tồn tại hàng thập kỷ có thể bị lật đổ bởi một chiến dịch không kích của Israel mà không cần quân đội trên bộ hoặc sự ủng hộ trong nước một lần nữa đã chứng tỏ là điều viển vông.

Cộng hòa Hồi giáo không phải là một chế độ độc tài mong manh được duy trì bởi một người duy nhất. Sức khỏe của Lãnh tụ Tối cao Ali Khamenei từ lâu đã là đối tượng của những suy đoán, nhưng chế độ đã. Lực lượng Vệ binh Cách mạng vẫn hùng mạnh, gắn bó sâu sắc và đầu tư vào hệ thống—nếu không muốn nói là vào sự sống còn của chính họ.

Tuy nhiên, sự sống còn không phải là sức mạnh. Cuộc chiến đã phơi bày một chế độ không thể bảo vệ các thành phố hay công dân của mình khỏi sự tấn công của nước ngoài. Cộng hòa Hồi giáo bị và bị trừng phạt nặng nề. Nước này đã dành hàng thập kỷ để tự miêu tả mình là người bảo vệ chủ quyền, nhưng sự phô trương quyền lực và chiến lược phòng thủ đã tỏ ra trống rỗng. Thất bại đó đã mở ra không gian mới không chỉ cho sự chỉ trích, mà còn cho sự tưởng tượng.

Trong nhiều năm, người Iran đã huy động để phản đối những gì họ không muốn: sự cai trị của giáo sĩ, tham nhũng và đàn áp. Nhưng trong thời điểm khủng hoảng này, một câu hỏi khó hơn và thiết yếu hơn về những gì người Iran muốn và ai sẽ quyết định đang tái xuất hiện.

Câu trả lời đó không thể đến từ các quân vương lưu vong hay các nhà lãnh đạo nước ngoài. Nó phải đến từ bên trong. Phong trào Phụ nữ, Cuộc sống, Tự do đã mang lại một cái nhìn thoáng qua, như những cuộc biểu tình đa dạng và lan rộng nhất trong lịch sử hiện đại của Iran. Cộng đồng người Iran hải ngoại đã phản ứng với năng lượng chưa từng có, tổ chức các cuộc mít tinh và đề xuất các bản kế hoạch cho một quá trình chuyển đổi hậu Cộng hòa Hồi giáo. Nhưng phần lớn động lực đó đã chùn bước, một phần do sự tái xuất hiện của Reza Pahlavi, con trai lưu vong của cựu Quốc vương, người một lần nữa lặp lại lời kêu gọi của Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đối với người Iran “.”

Con đường phía trước không nằm ở việc khôi phục chế độ quân chủ, cũng không nằm ở một chính phủ lưu vong do nước ngoài bảo trợ. Nó nằm ở công việc khó khăn, có chủ đích là xây dựng một hệ thống đại diện phản ánh và bao gồm toàn bộ các thành phần của xã hội Iran trên các tuyến dân tộc, tôn giáo, khu vực và giới tính. Điều đó có nghĩa là ưu tiên công lý chuyển tiếp hơn là trả thù, và các thể chế hơn là cá nhân.

Người Iran biết những hiểm họa của việc thay đổi chế độ do bên ngoài thúc đẩy. Năm 1953, một cuộc đảo chính do Mỹ và Anh hậu thuẫn đã lật đổ Thủ tướng được bầu cử dân chủ Mohammad Mossadegh, khôi phục Quốc vương và. Năm 1979, một cuộc cách mạng vì tự do đã bị giới tinh hoa thần quyền thao túng. Trong cả hai trường hợp, người Iran đã mất quyền kiểm soát tương lai của mình vào tay những kẻ cơ hội đã hứa hẹn cứu rỗi nhưng lại mang đến sự đàn áp.

Người Iran cũng từ lâu đã lo sợ viễn cảnh một cuộc nội chiến kiểu Syria, hoặc sự can thiệp của nước ngoài được che đậy dưới danh nghĩa giải phóng. Những lo lắng này không chỉ đơn thuần là những khái niệm trừu tượng lịch sử hay những bài học xa vời rút ra từ Trung Đông rộng lớn hơn. Chúng tích cực được củng cố bởi trải nghiệm đang diễn ra của đất nước về. Hàng thập kỷ trừng phạt sâu rộng đã làm xói mòn nền tảng kinh tế của cuộc sống hàng ngày, làm suy yếu năng lực nhà nước và để lại một khế ước xã hội bị phá vỡ.

Cuộc chiến có thể đã tạm dừng. Nhưng cuộc đối đầu còn lâu mới kết thúc. Nhà nước Iran bị thương nhưng vẫn còn nguyên vẹn, và chắc chắn sẽ tìm kiếm một lối thoát, có thể thông qua một thỏa thuận do Trump dẫn đầu nhằm đảm bảo sự sống còn của nó, kiềm chế các cuộc tấn công tiếp theo của Israel và mang lại sự nới lỏng trừng phạt đã được chờ đợi từ lâu. Nhưng bất kỳ giải pháp ngoại giao nào ở nước ngoài cũng phải đi kèm với một cuộc đối đầu trong nước.

Điều đang bị đe dọa không chỉ là chính sách đối ngoại mà còn là quyền tự quyết chính trị. Thách thức phía trước đối với Iran là hình dung một tương lai không được xây dựng bởi những người mạnh quyền hay được hình dung bởi các tác nhân bên ngoài, mà dựa trên đa nguyên và một nền quản trị mới có được tính hợp pháp từ người dân.