Làm sao lợi nhuận đã chiếm lĩnh chính trị Mỹ

(SeaPRwire) –   Vào ngày 27 tháng 2, khoảng thời điểm ông ra lệnh phát động cuộc tấn công quân sự vào Iran, Tổng thống Donald Trump đã tập hợp tại Mar-a-Lago với các nhà tài trợ super PAC trả 1 triệu đô la mỗi chiếc đĩa ăn. Mua quyền tiếp cận Trump đổi lấy tiền quyên góp chiến dịch chỉ là một trong vài cách để làm ưa tổng thống. Nó cũng dễ dàng hơn bao giờ hết để chuyển tiền trực tiếp vào túi của gia đình ông, như các báo cáo về lợi ích crypto của họ đã tiết lộ. Do đó, sự lo ngại về khả năng tham nhũng ở cấp cao nhất của văn phòng công đã tăng lên.

Nhưng sự thật là vấn đề này lớn hơn bất kỳ nhân vật chính trị nào, ngay cả người đang nắm giữ Văn phòng Bầu dục hiện tại. 

Chắc chắn, Trump đã mở ra những bước mới trong các mối lo ngại như vậy. Theo dữ liệu từ Ủy ban Bầu cử Liên bang (Federal Election Commission), được các đồng nghiệp của tôi tại The Brennan Center phân tích, super PAC của Trump, MAGA, Inc., đã huy động hơn 300 triệu đô la kể từ cuộc bầu cử năm 2024. Con số này gấp hơn năm lần kỷ lục huy động tiền trước đây cho một tổng thống nhiệm kỳ thứ hai, gần như tất cả đều từ các nhà tài trợ đóng góp 1 triệu đô la hoặc nhiều hơn. Dữ liệu cho thấy tiền đang chảy vào từ các nhà lãnh đạo của ngành crypto và nhiên liệu hóa thạch; các doanh nhân khác có công ty nắm giữ hợp đồng lớn với chính phủ; và các cá nhân giàu có đã nhận được các vị trí quan trọng trong chính quyền hoặc thậm chí được tổng thống tha thứ cho các thành viên gia đình. Một giám đốc điều hành công ty được tha thứ thậm chí đã tự hào về số tiền quyên góp chiến dịch của mẹ mình trong đơn xin của mình. 

Các báo cáo gần đây cũng cho thấy gia đình Trump đã kiếm được lợi nhuận đáng kể trong thời gian ông nắm giữ chức vụ, mặc dù các ước tính chính xác khác nhau do các tiêu chí đo lường khác nhau và thiếu thông tin công khai. Vào tháng 8 năm 2025, The New Yorker đã báo cáo rằng gia đình Trump có thể đã kiếm được lợi nhuận lên đến 3,4 tỷ đô la. Đến tháng 1 năm 2026, The New Yorker cho biết con số đó đã tăng lên 4 tỷ đô la. 

“Ông Trump đã sử dụng chức vụ tổng thống để kiếm được ít nhất 1,4 tỷ đô la,” The New York Times báo cáo. “Chúng tôi biết con số này là mức ước tính thấp vì một số lợi nhuận của ông vẫn bị che giấu khỏi công chúng.”

Những con số này đáng lo ngại ở nhiều cấp độ. Không giống như các khoản quyên góp cho MAGA, Inc., ví dụ, tiền crypto có thể đến từ các công dân nước ngoài tìm kiếm sự đối xử ưu đãi từ chính quyền. Lấy ví dụ về tỷ phú Trung Quốc Justin Sun, người được báo cáo đã mua hơn 90 triệu đô la trong các tiền crypto của Trump. Một vài tháng sau khi ông “bắt đầu đầu tư vào crypto của Trump”, một vụ kiện gian lận SEC chống lại ông “được tạm dừng chờ kết quả của các cuộc đàm phán giải quyết”, theo Bloomberg. (Cả hai bên đều phủ nhận bất kỳ hành vi không đúng đắn nào.)

Nó cũng có thể đến từ các chính phủ nước ngoài. Ví dụ, Wall Street Journal đã báo cáo rằng Các Tiểu vương quốc Ả Rập thống nhất (United Arab Emirates) đã được quyền truy cập vào công nghệ chip máy tính tiên tiến nhất và được bảo vệ chặt chẽ của Mỹ—và điều này xảy ra sau khi một quan chức chính phủ UAE mua 49% cổ phần trong doanh nghiệp crypto chính của gia đình, World Liberty Financial. Thỏa thuận này được báo cáo đã mang lại cho gia đình Trump 187 triệu đô la và thêm 31 triệu đô la cho các tổ chức liên kết với gia đình của sứ giả Trung Đông của Trump, Steve Witkoff. 

Tuy nhiên, sẽ là một sai lầm nếu nghĩ rằng xu hướng này bắt đầu và kết thúc với tổng thống—hoặc chỉ riêng một đảng.

Các tổng thống khác cũng đã tìm cách thu hút tiền quyên góp chiến dịch từ các tỷ phú. Super PAC chính liên kết với chiến dịch tổng thống năm 2020 của Joe Biden đã huy động nhiều hơn Trump đáng kể vào năm 2020, và cả hai đảng đều tăng sự phụ thuộc vào các nhà tài trợ lớn nhất (những người đóng góp 5 triệu đô la hoặc nhiều hơn) trong cuộc đua tổng thống năm 2024. Cả hai đảng cũng ngày càng phụ thuộc vào tiền tối (dark money) từ các nguồn không được tiết lộ, với phần lớn chi tiêu tiền tối trong cuộc đua tổng thống năm 2024 được dùng để hậu thuẫn Phó Tổng thống Kamala Harris. Và các nhà tài trợ giàu có cho cả hai đảng đã lâu ảnh hưởng đến chính sách của chính phủ. Ví dụ, giữa năm 1875 và 1885, một công ty đường sắt thời Gilded Age đã chi khoảng 500.000 đô la (tương đương khoảng 15 triệu đô la ngày nay) mỗi năm để làm ưa các quan chức chính phủ.  

Trump cũng không có độc quyền về việc tự làm giàu, một vấn đề vượt ra ngoài nhánh thực thi. Các thành viên Quốc hội từ cả hai đảng dường như đã sử dụng quyền truy cập vào thông tin không công khai quan trọng để kiếm lợi nhuận từ giao dịch cổ phiếu. Các thẩm phán Tòa án Tối cao (Supreme Court) đã nhận các quà tặng xa hoa từ những người có công việc trước Tòa án. 

Đáng lo ngại là ít khi các mối liên kết này được tuyên bố rõ ràng là bất hợp pháp. 

Sự hợp nhất giữa tài sản tư nhân và quyền lực chính trị ngày nay phần nào xuất phát từ nửa thế kỷ các quyết định của Tòa án Tối cao mà nhiều người coi là sai lầm. Quyết định nổi tiếng nhất trong số này, Citizens United, đã bãi bỏ các giới hạn lâu đời về chi tiêu chiến dịch độc lập của các công ty và mở đường cho các super PAC. 

Sự sụp đổ của các quy tắc tài chính chiến dịch kết quả từ đó đã kết hợp với sự trỗi dậy của loại hình tự xử lý cấp cao vốn phổ biến trong thời Gilded Age, khi tham nhũng và hối lộ là phổ biến, và các công ty sử dụng tài sản của họ để đảm bảo độc quyền, trợ cấp chính phủ và các lợi ích khác. 

Giống như trong quá khứ, câu hỏi hiện tại là ai sẽ cung cấp cho người Mỹ một lựa chọn thực sự, bao gồm cam kết xóa bỏ tự xử lý trong cả ba nhánh của chính phủ. Điều đó nên bắt đầu với một sửa đổi hiến pháp để khôi phục các giới hạn tài chính chiến dịch hợp lý trước đây bị Tòa án Tối cao cắt bỏ. Nó cũng phải bao gồm việc giới hạn quyền tha thứ của tổng thống để ngăn chặn sự đối xử ưu đãi với các đồng minh chính trị, một lệnh cấm tuyệt đối về chi tiêu chính trị của các nhà thầu chính phủ lớn muốn đảm bảo hợp đồng, và loại bỏ giao dịch cổ phiếu của Quốc hội, trong số các cải cách khác. Tất cả những điều này sẽ đòi hỏi Quốc hội hành động quyết đoán. Không có lựa chọn khác.  

Để một nền dân chủ đại diện như của chúng ta hoạt động, công dân phải có một số niềm tin rằng, thông qua việc bỏ phiếu và các hình thức tham gia chính trị khác, họ có cơ hội chiến đấu để biến các ưu tiên của mình thành chính sách chính phủ. Quá nhiều người Mỹ đã mất đi niềm tin đó, và họ xác định sự tham nhũng phổ biến ở cấp cao của chính phủ chúng ta là một phần lớn lý do. Nhưng các chu kỳ tham nhũng theo sau bởi cải cách là một đặc điểm bền vững của lịch sử Mỹ. 

Một vòng cải cách đầy tham vọng mới đã trễ quá lâu.