Mức độ Rủi ro Cấp Độ Hạt Nhân của AI Siêu Thông minh

(SeaPRwire) –   Việc công bố mô hình AI tiên tiến nhất của Trung Quốc cho đến nay vào tháng 1, báo hiệu một bước ngoặt quan trọng. Như Tổng thống Donald Trump đã cảnh báo trong bài phát biểu gần đây của ông về an ninh công nghệ, sự phát triển này không khác gì một “” đối với vị thế dẫn đầu của Mỹ. Những gì đang bị đe dọa không chỉ là khả năng cạnh tranh kinh tế mà có lẽ là công nghệ địa chính trị bấp bênh nhất kể từ quả bom nguyên tử.

Trong kỷ nguyên hạt nhân sau khi Oppenheimer tạo ra bom nguyên tử, thế độc quyền công nghệ của Mỹ kéo dài khoảng bốn năm trước khi các nhà khoa học Liên Xô đạt được sự ngang bằng. Sự cân bằng khủng bố này, kết hợp với tiềm năng hủy diệt chưa từng có của những vũ khí mới này, đã làm nảy sinh sự hủy diệt lẫn nhau (MAD)—một khuôn khổ răn đe mà, bất chấp những thiếu sót của nó, đã ngăn chặn xung đột thảm khốc trong nhiều thập kỷ. Nguy cơ trả đũa hạt nhân ngăn cản mỗi bên tấn công trước, cuối cùng cho phép một cuộc đối đầu căng thẳng nhưng ổn định.

Cuộc cạnh tranh AI ngày nay có khả năng phức tạp hơn cả kỷ nguyên hạt nhân trước đó, một phần vì AI là một công nghệ được ứng dụng rộng rãi, chạm đến gần như mọi lĩnh vực, từ y học đến tài chính đến quốc phòng. AI mạnh mẽ thậm chí có thể tự động hóa nghiên cứu AI, mang lại cho quốc gia đầu tiên sở hữu nó một lợi thế ngày càng tăng về cả sức mạnh phòng thủ và tấn công. Một quốc gia trên bờ vực của việc nắm giữ siêu trí tuệ nhân tạo, một AI thông minh hơn con người về cơ bản trong mọi lĩnh vực, sẽ gây ra một tình trạng khẩn cấp về an ninh quốc gia cho các đối thủ của họ, những người có thể chuyển sang đe dọa phá hoại thay vì nhường quyền lực. Nếu chúng ta đang hướng tới một thế giới có siêu trí tuệ, chúng ta phải rõ ràng về khả năng gây bất ổn địa chính trị. Chúng tôi vạch ra một số ý nghĩa địa chính trị của AI mạnh mẽ và đề xuất một “Chiến lược Siêu trí tuệ” mạch lạc trong một bản phát hành mới trong tuần này.

Hãy tưởng tượng cách Hoa Kỳ có thể phản ứng một cách hợp lý với các quốc gia đối thủ đang tìm kiếm lợi thế AI không thể vượt qua. Giả sử Bắc Kinh thiết lập vị trí dẫn đầu so với các phòng thí nghiệm AI của Mỹ và đạt đến đỉnh cao của siêu trí tuệ tự cải tiến trước chúng ta. Bất kể Bắc Kinh có thể duy trì quyền kiểm soát đối với những gì họ đang xây dựng hay không, an ninh quốc gia của Hoa Kỳ sẽ bị đe dọa sâu sắc và hiện hữu. Một cách hợp lý, Hoa Kỳ có thể dùng đến việc đe dọa phá hoại dưới hình thức tấn công mạng vào các trung tâm dữ liệu AI để ngăn Trung Quốc đạt được mục tiêu của mình. Chúng ta cũng có thể mong đợi Tập Cận Bình—hoặc Vladimir Putin, người có ít cơ hội có được công nghệ này trước—sẽ phản ứng theo cách tương tự nếu chúng ta tiếp cận siêu trí tuệ tự cải tiến theo cấp số nhân. Họ sẽ không khoanh tay đứng nhìn nếu thế độc quyền về quyền lực của Hoa Kỳ sắp xảy ra.

Giống như việc theo đuổi thế độc quyền hạt nhân gây bất ổn cuối cùng đã nhường chỗ cho sự ổn định của MAD trong kỷ nguyên hạt nhân, chúng ta có thể sớm bước vào một động lực răn đe song song đối với AI. Nếu bất kỳ quốc gia nào cố gắng giành quyền tối cao về AI có thể mong đợi mối đe dọa phá hoại phủ đầu, các quốc gia có thể bị ngăn cản theo đuổi quyền lực đơn phương hoàn toàn. Chúng tôi gọi kết quả này là Mutual Assured AI Malfunction (MAIM). Khi các quốc gia nhận ra khả năng này, chúng tôi hy vọng nó sẽ trở thành chế độ mặc định và chúng ta cần chuẩn bị ngay bây giờ cho thực tế chiến lược mới này.

MAIM là một khuôn khổ răn đe được thiết kế để duy trì lợi thế chiến lược, ngăn chặn leo thang và hạn chế tham vọng của các đối thủ và các tác nhân độc hại. Để điều này hoạt động, Hoa Kỳ phải làm rõ rằng bất kỳ dự án AI gây bất ổn nào của đối thủ, đặc biệt là những dự án nhắm đến siêu trí tuệ, sẽ gây ra sự trả đũa. Ở đây, tấn công—hoặc ít nhất là mối đe dọa tấn công đáng tin cậy—có khả năng là phòng thủ tốt nhất. Điều đó có nghĩa là mở rộng khả năng tấn công mạng của chúng ta và tăng cường giám sát các chương trình AI của đối phương.

Trong khi xây dựng khuôn khổ răn đe này, Mỹ phải đồng thời tiến lên trên hai mặt trận bổ sung: không phổ biến AI và khả năng cạnh tranh trong nước.

Đối với việc không phổ biến, chúng ta nên ban hành các biện pháp kiểm soát và giám sát xuất khẩu chip AI mạnh mẽ hơn để ngăn chặn sức mạnh tính toán rơi vào tay những người nguy hiểm. Chúng ta nên đối xử với chip AI giống như uranium, lưu giữ hồ sơ chặt chẽ về việc di chuyển sản phẩm, xây dựng các hạn chế về những gì chip AI cao cấp được phép làm và trao cho các cơ quan liên bang quyền theo dõi và đóng cửa các tuyến phân phối bất hợp pháp.

Cuối cùng, để duy trì lợi thế cạnh tranh, Hoa Kỳ nên tập trung vào việc xây dựng khả năng phục hồi trong chuỗi cung ứng của mình cho công nghệ quân sự và sức mạnh tính toán. Đặc biệt, sự phụ thuộc của chúng ta vào Đài Loan đối với chip AI là một lỗ hổng rõ ràng và một điểm nghẽn quan trọng. Mặc dù phương Tây có lợi thế quyết định về chip AI, nhưng sự cạnh tranh của Trung Quốc có thể phá vỡ điều đó. Do đó, Hoa Kỳ nên tăng cường khả năng thiết kế và sản xuất trong nước. Siêu trí tuệ nhân tạo đặt ra một thách thức khó nắm bắt như bất kỳ thách thức nào mà các nhà hoạch định chính sách phải đối mặt. Đó là điều mà các nhà lý thuyết Horst Rittel và Melvin Webber gọi là “vấn đề nan giải”, một vấn đề liên tục phát triển mà không có công thức cuối cùng để giải quyết. MAIM, được bổ sung bằng các biện pháp không phổ biến mạnh mẽ và đầu tư mới vào ngành công nghiệp Mỹ, đưa ra một chiến lược dựa trên những bài học từ các cuộc chạy đua vũ trang trong quá khứ. Không có giải pháp kỹ thuật thuần túy nào có thể chế ngự những lực lượng này, nhưng sự liên kết phù hợp giữa các biện pháp răn đe, không phổ biến và cạnh tranh có thể giúp Hoa Kỳ điều hướng thực tế địa chính trị mới nổi của siêu trí tuệ.