Những điều cần biết về Head Start, chương trình giáo dục mầm non mà chính quyền Trump đang đề xuất loại bỏ

(SeaPRwire) –   Chính quyền Trump, vốn đã hứa hẹn sẽ dỡ bỏ , đã nhắm đến giáo dục đại học— và . Giờ đây, họ đang nhắm mục tiêu vào giáo dục mầm non.

Khi Nhà Trắng chuẩn bị gửi yêu cầu ngân sách tài khóa năm 2026 tới Quốc hội, một đề xuất ngân sách sơ bộ nội bộ dài 64 trang do , theo một báo cáo ngày 16 tháng 4, tiết lộ kế hoạch cắt giảm tài chính sâu rộng đối với Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS), chiếm khoảng một phần ba ngân sách tùy ý của bộ.

Trong số các chương trình bị nhắm mục tiêu cắt giảm là Head Start, chương trình đã cung cấp dịch vụ chăm sóc và giáo dục mầm non toàn diện cho các gia đình có thu nhập thấp trong 60 năm. “Chính phủ liên bang không nên tham gia vào việc ủy thác chương trình giảng dạy, địa điểm và tiêu chuẩn hiệu suất cho bất kỳ hình thức giáo dục nào,” tài liệu được báo cáo giải thích.

Kế hoạch loại bỏ hoàn toàn Head Start, nằm trong số và lần đầu tiên được báo cáo là nằm trong đề xuất ngân sách sắp tới của Chính quyền Trump vào đầu tháng này bởi , sẽ ảnh hưởng đến khoảng 750.000 trẻ em, theo tổ chức phi lợi nhuận (NHSA), và đã vấp phải phản ứng dữ dội từ các đảng viên Đảng Dân chủ.

Đây là những điều cần biết về chương trình.

Lịch sử và hiệu quả của Head Start

Kể từ khi chương trình bắt đầu vào năm 1965 dưới thời Tổng thống Lyndon B. Johnson’s “,” Head Start đã thúc đẩy sự sẵn sàng đến trường và phát triển cho hơn 40 triệu trẻ em từ khi sinh ra đến 5 tuổi. Bên cạnh giáo dục, miễn phí của chương trình cũng bao gồm bữa ăn, kiểm tra y tế và nha khoa, và hỗ trợ xã hội. Các gia đình theo hướng dẫn về nghèo đói của liên bang vào chương trình để nhận được các lợi ích.

Trong buổi ra mắt, Johnson chương trình, lúc đó thuộc Văn phòng Cơ hội Kinh tế, “một trong những chương trình mang tính xây dựng nhất, một trong những chương trình hợp lý nhất và cũng là một trong những chương trình thú vị nhất.”

Trong những năm qua, quy mô và nguồn tài trợ của chương trình đã tăng lên dưới cả chính quyền của Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa, và ngân sách của chương trình đã vượt quá 1 tỷ đô la . Đối với năm tài chính 2025, Quốc hội đã ủy quyền ngân sách khoảng 12 tỷ đô la cho Head Start.

Nhưng đã có về mức độ hiệu quả của chương trình trong việc cải thiện kết quả học tập và sức khỏe.

Năm 1985, HHS đã tiến hành một phân tích tổng hợp các nghiên cứu về Head Start và : Về lâu dài, điểm kiểm tra nhận thức và cảm xúc xã hội của các học sinh cũ của Head Start không còn vượt trội so với những trẻ em có hoàn cảnh khó khăn không tham gia Head Start,” mà đã từ lâu sử dụng để tuyên bố rằng chương trình này không hiệu quả. Một cũng phát hiện ra rằng “những lợi thế mà trẻ em có được trong thời gian ở Head Start và cho đến 4 tuổi chỉ mang lại một vài khác biệt có ý nghĩa thống kê về kết quả vào cuối lớp 1,” thường được gọi là hiệu ứng “phai nhạt”. Cựu cây bút chuyên mục của TIME, Joe Klein, đã lập luận vào năm 2011 về việc cắt bỏ toàn bộ chương trình, : “Trong thời buổi eo hẹp này, chúng ta cần các chương trình giáo dục đẳng cấp thế giới, từ sơ sinh trở lên. Nhưng chúng ta không còn đủ khả năng để cẩu thả trong việc phân phát tiền mặt—cho dù đó là trợ cấp cho các công ty dầu mỏ hay Head Start—cho các chương trình không mang lại lợi nhuận.” 

Nhưng nói rằng Head Start có hiệu quả—một loạt các nghiên cứu đã chỉ ra những kết quả tích cực lâu dài từ chương trình, chẳng hạn như và tăng khả năng đạt được trình độ học vấn cao hơn thậm chí cải thiện các hoạt động nuôi dạy con cái trong tương lai—nhưng bị cản trở bởi và và cần được củng cố hơn là cắt giảm. đã báo cáo vào ngày 16 tháng 4 rằng một số trường mầm non do Head Start hỗ trợ trên khắp đất nước đã phải đóng cửa trong năm nay do sự chậm trễ trong việc tài trợ đã được Quốc hội phân bổ.

Phản ứng đối với đề xuất loại bỏ Head Start

Giám đốc điều hành NHSA, Yasmina Vinci, nói với USA Today rằng việc loại bỏ nguồn tài trợ của chương trình sẽ là “thảm họa,” đồng thời nói thêm: “Chúng tôi kêu gọi mọi phụ huynh, mọi người Mỹ và mọi người tin vào giấc mơ Mỹ hãy liên hệ với các quan chức được bầu của họ để bày tỏ sự phẫn nộ về một đề xuất như vậy.”

Dân biểu Rosa DeLauro (D, Conn.), một thành viên cấp cao của Tiểu ban Phân bổ Lao động, Y tế và Dịch vụ Nhân sinh và Giáo dục Hạ viện, gọi đề xuất ngân sách của Trump là “Không để trẻ em nào bị bỏ lại phía sau,” một cách chơi chữ tên của chính sách giáo dục “Không để trẻ em nào bị bỏ lại phía sau” của Chính quyền George W. Bush, trong một . “Head Start đã nhận được sự ủng hộ rộng rãi, lưỡng đảng kể từ khi nó được tạo ra—đây không phải là vấn đề của Đảng Cộng hòa hay Đảng Dân chủ,” DeLauro nói, đồng thời nói thêm rằng việc loại bỏ Head Start “để trả tiền cắt giảm thuế cho các tỷ phú sẽ là một sự phản bội vô song và không thể tưởng tượng được đối với tầng lớp trung lưu, công nhân và các gia đình dễ bị tổn thương, những người cần giúp đỡ về chi phí sinh hoạt.”

Thống đốc Tony Evers (D, Wis.) vào ngày 15 tháng 4 rằng Chính quyền Trump “một lần nữa nuốt lời, và bây giờ, các chương trình HeadStart mà hơn 10.000 trẻ em và gia đình của chúng trên khắp tiểu bang của chúng tôi phụ thuộc vào đang gặp rủi ro. Tôi sẽ chống lại bất kỳ hành động nào gây rối với trẻ em và gia đình của chúng ta.”

Thượng nghị sĩ Amy Klobuchar (D, Minn.) vào ngày 16 tháng 4 rằng việc Chính quyền Trump đề xuất loại bỏ Head Start “sẽ là thảm họa đối với hàng trăm nghìn trẻ em và gia đình, những người sẽ không còn được tiếp cận với giáo dục sớm. Chúng ta cần đầu tư vào con cái của chúng ta, chứ không phải quay lưng lại với chúng.”

Và Thượng nghị sĩ Patty Murray, (D, Wash.) cho biết trong một , “Khi ông ấy nỗ lực cung cấp thêm ưu đãi thuế cho những tỷ phú như chính mình, Donald Trump đang làm mọi thứ có thể để phá hủy Head Start.” Trump muốn “tước đoạt các hỗ trợ thiết yếu và tiền K khỏi các gia đình trên toàn quốc,” Murray nói thêm, đồng thời lưu ý: “Đảng Dân chủ sẽ không để một đề xuất như vậy đi đến đâu trong Quốc hội—nhưng đừng nhầm lẫn: Trump đã tự mình làm mọi thứ có thể để phá hoại chương trình,” liên quan đến việc gần đây đã giữ lại nguồn tài trợ liên bang đã được phân bổ. “Tôi sẽ tiếp tục chiến đấu hết mình,” Murray nói, “bởi vì chúng ta phải tiếp tục huy động và phản đối chương trình nghị sự tàn nhẫn của chính quyền này để giúp đỡ các tỷ phú và làm tổn thương các gia đình lao động.”