Những điều quan trọng nhất từ lời khai của Hur về cuộc điều tra tài liệu mật của Biden

(SeaPRwire) –   Luật sư đặc biệt Robert Hur đã làm chứng trước Ủy ban Tư pháp Hạ viện vào thứ Ba về cuộc điều tra của ông về việc Tổng thống Joe Biden xử lý các tài liệu mật, cung cấp bình luận công khai đầu tiên về lý do tại sao ông không tìm cách truy tố Tổng thống và mô tả ông là “người đàn ông già có trí nhớ kém” trong báo cáo của mình vào tháng trước.

Kéo dài hơn bốn giờ, các nghị sĩ cả hai đảng đã thẩm vấn Hur, người đã bảo vệ toàn bộ báo cáo của mình và cho rằng chi tiết về trí nhớ của Biden là cần thiết để giải thích quyết định của mình. “Đánh giá của tôi trong báo cáo về tính liên quan của trí nhớ của Tổng thống là cần thiết và chính xác và công bằng,” Hur nói trong bài phát biểu mở đầu. “Tôi không che giấu lời giải thích của mình. Cũng không bôi nhọ Tổng thống một cách không công bằng.”

Hur kết luận trong báo cáo rằng Biden đã cẩu thả giữ các tài liệu mật và sổ tay tại văn phòng cũ ở Washington, D.C. và nhà ở Delaware sau khi rời chức Phó Tổng thống vào năm 2017, nhưng cho rằng bằng chứng không đủ mạnh để truy tố ông với tội danh. Tuy nhiên, ông cũng nhấn mạnh những trường hợp Biden, 81 tuổi, gặp khó khăn trong việc nhớ lại các ngày quan trọng từ thời làm Phó Tổng thống và năm con trai Beau qua đời. “Tháng nào Beau qua đời? Thượng đế ơi, ngày 30 tháng 5,” Biden nói trong các cuộc phỏng vấn, được công bố vào thứ Ba. “Phải không phải là năm 2015 khi anh ấy qua đời?”

Ngay lập tức, các nghị sĩ Dân chủ chỉ trích luật sư đặc biệt vì đã đưa chi tiết về trí nhớ của Biden vào báo cáo sau khi công bố, nhưng vào thứ Ba, Hur nói rằng chi tiết đó là cần thiết để thấy tại sao ông cảm thấy một bồi thẩm đoàn sẽ khó có thể kết tội Biden về bất kỳ hành vi sai trái nào.

“Những gì tôi viết là những gì tôi tin rằng bằng chứng cho thấy và những gì tôi dự đoán các bồi thẩm viên sẽ nhận thức và tin tưởng,” ông nói.

Lời làm chứng của Hur đánh dấu bình luận công khai đầu tiên của ông kể từ khi phát hành báo cáo vào tháng Hai, đã gây ra một cơn bão chính trị và đặt câu hỏi về tuổi tác và sức khỏe tinh thần của Biden giữa chiến dịch tái tranh cử của ông.

Đây là những điểm nổi bật chính từ phiên điều trần.

Hur phủ nhận ảnh hưởng đảng phái

Các nghị sĩ Dân chủ cho rằng cách mô tả Biden là người đàn ông già có “năng lực suy giảm” của Hur không phù hợp và dường như có động cơ chính trị, đặc biệt kể từ khi Hur là một cộng hòa viên đăng ký được bổ nhiệm vào vai trò công tố viên liên bang bởi Donald Trump.

Đại diện Hank Johnson của Georgia, một dân chủ, cáo buộc Hur đã bao gồm những bình luận miệt thị trí nhớ của Biden trong báo cáo nhằm giúp Trump đánh bại Biden trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2024 và đảm bảo cho chính mình một chức vụ thẩm phán liên bang. “Bạn đang làm mọi cách để Tổng thống Trump được bầu lại để bạn có thể được bổ nhiệm làm thẩm phán liên bang, có thể là một vị trí khác trong Bộ Tư pháp. Đúng không?” Johnson hỏi.

Nhưng Hur đã phản đối mạnh mẽ rằng: “Tôi không có tham vọng như vậy” và rằng “chính trị đảng phái không có chỗ nào trong công việc của tôi.”

Các nghị sĩ Cộng hòa đã sử dụng báo cáo của Hur để tiếp tục tập trung vào tuổi tác và trí nhớ của Biden trong những tuần gần đây, đặc biệt khi ông vận động tái tranh cử.

Đại diện Scott Fitzgerald của Wisconsin đọc định nghĩa của từ “senile” trong Từ điển Merriam-Webster và hỏi Hur liệu báo cáo của ông có kết luận rằng Biden bị senile hay không. Ông trả lời rằng “kết luận đó không xuất hiện trong báo cáo của tôi” và cho biết rằng những sai lầm trong trí nhớ của Tổng thống chỉ được đưa vào báo cáo để minh họa cách một bồi thẩm đoàn có thể nhìn nhận ý định phạm tội của Biden.

Đại diện Adam Schiff của California, một dân chủ, cho rằng Hur phải biết tác động của việc đưa những bình luận miệt thị trí nhớ của Biden vào cuộc bầu cử sắp tới.

“Bạn hiểu rằng bạn đã đưa ra lựa chọn,” Schiff nói. “Đó là một lựa chọn chính trị. Đó là lựa chọn sai.”

“Những gì bạn đề nghị là tôi hình thành, che giấu, bỏ qua một phần lý do và giải thích của mình vì lý do chính trị,” Hur nói đáp lại.

Biden không được minh oan

Khi báo cáo của Hur ra mắt vào tháng trước, một số nghị sĩ Dân chủ cố gắng mô tả đó là minh oan cho Tổng thống – cho rằng sự thiếu bằng chứng tìm thấy bởi Hur để truy tố Tổng thống ngụ ý về sự vô tội của ông.

Nhưng Hur nói vào thứ Ba rằng điều này không đúng, nói với Đại diện Pramila Jayapal rằng “Tôi không ‘minh oan’ cho ông ấy – từ đó không xuất hiện trong báo cáo.” Ông nói rằng các điều tra viên phát hiện bằng chứng cho thấy Biden biết giữ các tài liệu mật, nhưng cuối cùng xác định rằng không đủ mạnh để chứng minh sai phạm hoặc thuyết phục một bồi thẩm đoàn.

Quyết định không khuyến nghị truy tố Biden của Hur khiến nhiều nghị sĩ Cộng hòa tại phiên điều trần hôm Thứ Ba phẫn nộ. Đại diện Tom McClintock của California, một cộng hòa viên, nói rằng ông đã thiết lập một “tiền lệ đáng sợ” bằng cách tuyên bố ông không truy tố một phần vì Biden sẽ trình bày bản thân trước bồi thẩm đoàn như một “người đàn ông già có trí nhớ kém”.

“Tôi muốn làm rõ: Bây giờ có được phép mang về các tài liệu bí mật cấp độ tối mật, lưu giữ chúng trong nhà kho và đọc một số phần cho bạn bè và đồng nghiệp nghe sao? Tất cả những gì tôi cần làm khi bị bắt vì mang về tài liệu mật là nói với ông Hur rằng: ‘Xin lỗi, thưa ông, nhưng tôi đang già đi, trí nhớ của tôi không tốt,'” McClintock hỏi. “Đó là nguyên tắc mà ông đã thiết lập trong luật pháp của chúng ta bây giờ và điều đó rất đáng sợ.”

“Ý định của tôi chắc chắn