Quốc hội đang đặt những câu hỏi sai về Discord và các chàng trai

(SeaPRwire) –   Khi CEO của Discord xuất hiện trước Quốc hội vào thứ Tư, ông sẽ phải đối mặt với những câu hỏi có thể dự đoán được về kiểm duyệt nội dung. Đây là những câu hỏi quan trọng. Nhưng sau năm năm điều hành một máy chủ Discord cho các cậu bé ở cấp hai và cấp ba, tôi có thể nói với bạn: nếu các thượng nghị sĩ chỉ hỏi những điều đó, họ sẽ bỏ lỡ câu chuyện thực sự.

Thư mời điều trần được gửi sau vụ ám sát Charlie Kirk vì động cơ chính trị. Các nhà chức trách báo cáo rằng nghi phạm, Tyler Robinson, và được mô tả là rất quan tâm đến văn hóa trực tuyến.

Cuộc trò chuyện của chúng ta về Discord—và các nền tảng khác như Twitch và Reddit—tiếp tục chẩn đoán sai vấn đề. Chúng ta tập trung vào những gì các nền tảng này cho phép, trong khi chúng ta nên hỏi thay vào đó là các cậu bé cần gì.

Trên NGM Alliance, máy chủ Discord mà các đồng nghiệp của tôi và tôi điều hành cho các cậu bé từ lớp 7 đến lớp 12 thông qua Next Gen Men, tôi đã thấy các thiếu niên chia sẻ về việc căng thẳng vì trường học hoặc bị một cô gái từ chối, cố gắng kiềm chế việc sử dụng chất gây nghiện hoặc đấu tranh với những ý nghĩ tự tử. Mỗi lần như vậy, những thanh niên khác đã động viên, chia sẻ tài nguyên hoặc ý tưởng, và—có lẽ quan trọng nhất—cho cậu bé biết rằng cậu không đơn độc.

Sự dễ tổn thương này xảy ra qua nhiều tháng và nhiều năm không chỉ chơi game cùng nhau, mà còn là việc tìm cách nói về cảm xúc, cách thách thức những ý tưởng có hại, và cách thực sự hỗ trợ lẫn nhau. Họ đã xây dựng một nền văn hóa khác biệt so với những không gian độc hại hoặc cạnh tranh gay gắt thống trị cuộc sống trực tuyến của các thiếu niên—và họ đã xây dựng nó trên Discord.

Đây không phải là những đứa trẻ đặc biệt. Chúng đang tìm kiếm những điều mà mọi thiếu niên đều tìm kiếm: kết nối chân thực cùng với cơ hội để xây dựng năng lực, phát triển quyền tự chủ trong cuộc sống của mình, và có cảm giác rằng chúng có giá trị hơn bản thân. Khung phát triển của người Sioux—một khuôn khổ bản địa được chia sẻ bởi nhà nghiên cứu Sioux Martin Brokenleg—gọi đây là sự thuộc về, sự thành thạo, sự độc lập và sự hào phóng. Các cậu bé cũng cảm thấy những nhu cầu này như bất kỳ ai khác.

Tuy nhiên, những cậu bé không thể tìm thấy những điều này trong các không gian lành mạnh sẽ không ngừng tìm kiếm. Các không gian cực đoan sẽ tìm thấy chúng trước.

Hệ sinh thái nam giới trực tuyến—một mạng lưới giao thoa của những người có ảnh hưởng và cộng đồng từ việc tự cải thiện đến tân misogyny và chủ nghĩa da trắng thượng đẳng—cung cấp một phiên bản giả mạo của những nhu cầu này. Nó hứa hẹn sự thuộc về, nhưng thông qua những lời lẽ cường điệu “chúng ta chống lại họ”. Nó cung cấp sự thành thạo, nhưng thông qua sự thống trị người khác. Nó bóp méo sự độc lập thành sự cô lập và từ chối “sự yếu đuối”, và dẫn dắt các cậu bé vào sự tuân thủ cứng nhắc đối với một bộ chuẩn mực văn hóa gây hại cho họ và những người xung quanh.

Điều này không phải ngẫu nhiên. Tổ chức Equimundo có trụ sở tại Hoa Kỳ gần đây đã công bố một báo cáo mới tập trung vào các chiến thuật của những kẻ lợi dụng những cậu bé đang gặp khủng hoảng và xây dựng cộng đồng xung quanh chúng trước khi làm sâu sắc thêm quá trình truyền bá, kiếm tiền từ lòng trung thành của chúng, và chính trị hóa niềm tin của chúng.

Vì vậy, chắc chắn, việc thúc đẩy các công ty công nghệ giảm thiểu tác hại là một bước quan trọng trong bộ quy tắc mới. Nhưng đó không phải là bước đầu tiên.

Năm năm và gần một triệu tin nhắn được trao đổi trên NGM Alliance đã dạy tôi rằng để các cậu bé thoát khỏi sức hút của các không gian cực đoan, chúng cần những lựa chọn thay thế lành mạnh đáp ứng nhu cầu thực sự của chúng về kết nối, năng lực, quyền tự chủ và ý nghĩa.

Vào thứ Tư, các thượng nghị sĩ sẽ đúng khi thúc đẩy Discord về các tính năng an toàn và chính sách nội dung. Quy định có vị trí của nó. Tôi biết các đội ngũ an toàn và chính sách của Discord hiểu điều này—họ đã làm việc để hỗ trợ các cộng đồng lành mạnh như của chúng tôi. Nhưng công việc đó cần được kết hợp với đầu tư vượt ra ngoài bất kỳ nền tảng nào.

Discord không phải là vấn đề—nó là một ví dụ về cơ sở hạ tầng giúp một cộng đồng lành mạnh có thể tồn tại. Câu hỏi là: Loại cộng đồng nào đang được xây dựng trên cơ sở hạ tầng đó? Và chúng ta có đang cung cấp nguồn lực cho những người biết cách xây dựng những cộng đồng lành mạnh không?

Điều đó có nghĩa là tài trợ cho các tổ chức phi lợi nhuận phục vụ thanh thiếu niên, những người có thể kiểm duyệt các không gian trực tuyến theo cách chúng tôi làm. Nó có nghĩa là đào tạo các nhà giáo dục để bắt đầu các cuộc trò chuyện thay vì dập tắt chúng khi các cậu bé chia sẻ nội dung có hại. Nó có nghĩa là nhận ra rằng mọi hành vi đều là một chiến lược để đáp ứng một nhu cầu, và tò mò về những nhu cầu nào không được đáp ứng.

Nó có nghĩa là đầu tư vào các chương trình cố vấn, không gian bạn bè, và tài nguyên xây dựng cộng đồng nhằm mục đích nuôi dưỡng sự thuộc về mà không có chủ nghĩa bộ lạc, sự thành thạo mà không có sự thống trị, sự độc lập mà không có sự cô lập, và mục đích vượt lên trên lợi nhuận. Các trường học cần hỗ trợ để tạo ra những không gian này. Các tổ chức thanh thiếu niên cần tài nguyên để mở rộng chúng. Ngay cả các nền tảng cũng có thể tài trợ cho các người kiểm duyệt cộng đồng và người điều phối hiểu rõ công việc này.

Các giám đốc điều hành của Discord có thể hứa hẹn kiểm duyệt nội dung và giám sát tốt hơn. Điều đó quan trọng. Nhưng không có số lượng lọc kỹ thuật nào có thể giải quyết vấn đề cơ bản: một thế hệ các cậu bé tìm kiếm kết nối, phát triển và ý nghĩa trong một nền văn hóa liên tục cung cấp cho chúng những lối tắt độc hại thay vì cộng đồng thực sự.

Tôi đã dành hơn năm năm để theo dõi những gì có thể xảy ra khi chúng ta xây dựng giải pháp thay thế. Các cậu bé không cần được giải cứu khỏi Discord—chúng cần chúng ta xây dựng những không gian tốt hơn đáng để xuất hiện. Câu hỏi mà Quốc hội nên hỏi vào thứ Tư không chỉ là, “Làm thế nào để Discord an toàn hơn?” Mà là: “Tại sao chúng ta lại giỏi điều chỉnh các nền tảng hơn là tài trợ cho những giải pháp thay thế mà các cậu bé thực sự cần?”