Risiko của Mô hình Maduro đối với Iran

(SeaPRwire) –   Khi các báo cáo ra đời về việc ở Venezuela, một giả định quen thuộc nhanh chóng được chấp nhận về một đối thủ lâu năm của Washington. Nếu Mỹ có thể việc trích lọc một nhà lãnh đạo độc裁 đang chức ở Caracas, nhiều người suy luận, thì Thượng tuấn thống Iran Ali Khamenei . Nhưng giả định đó rất thiếu sót, nếu không là nguy hiểm, đặc biệt đối với người Iran hy vọng sự thay đổi chính trị có ý nghĩa.

Mặc dù Tổng thống Donald Trump liên tục phát biểu về Venezuela và , thực tế lại khắc nghiệt hơn nhiều. Trong khi Maduro bị lực lượng Mỹ bắt giữ và bay đến New York để , Phó Thượng tuấn thống lâu năm của ông, , một người trung thành với chế độ, được bầu làm Thượng tuấn thống lâm thời. Sự giữ quyền của cô, được ủng hộ bởi Tòa án Cao cấp Venezuela và phần lớn quân đội, cho thấy các cơ quan cơ bản của quốc gia chưa tan đổ và các精英 quản lý tiếp tục行使 quyền lực. Thậm chí các người biểu tượng phản đối, như nhà giải thưởng Nobel María Corina Machado, đã bị từ hình thành những gì sẽ đến sau, tiết lộ các giới hạn của sự biến đổi chính trị thực sự.

Điều đã xuất hiện cho hiện tại là một hệ thống đã tồn tại bằng cách thích nghi, hấp thụ áp lực và điều chỉnh lại các mối quan hệ bên ngoài trong khi bảo toàn các cơ sở bên trong. Kết quả này cho thấy một sự thật trung tâm về cách tiếp cận của Trump không hướng đến sự biến đổi chế độ hoặc dân chủ hóa, mà hơn là sản xuất một cấu trúc quản lý linh hoạt và dễ quản lý hơn favor các lợi ích của Mỹ.

Đối với Iran, sự khác biệt này rất quan trọng. Những người giả định rằng Trump sẽ theo đuổi việc phá hủy toàn bộ Cộng hòa Hồi giáo sẽ hiểu nhầm lịch sử của ông. Tập thể Maduro cho thấy ưu tiên của Washington là lợi thế hơn là giải phóng, và tuân thủ hơn là tan đổ. Đối với người dân Iran, đó là một cảnh tối, vì một quốc gia độc裁 suy yếu nhưng vẫn còn thường xuyên trở nên tàn bạo và ít chịu trách nhiệm.

Giá trị rằng tập thể Maduro có thể được lặp lại ở Iran cũng dựa trên một so sánh nhầm lẫn. Venezuela và Iran khác biệt rõ rệt về cấu trúc chính trị, môi trường chiến lược và các cách thức tồn tại của chế độ. Giả định rằng hành động quân sự có thể làm vỡ lãnh đạo Iran mà không kích hoạt các hậu quả rộng rãi là đặc biệt nguy hiểm vào thời điểm Iran đang trải qua across nhiều thị trấn và thành phố và căng thẳng nội bộ không chỉ là kinh tế mà còn là chính trị cơ bản.

Cùng lúc đó, tập thể Maduro có khả năng gây phản xạ sâu sắc trong các vòng tròn精英 của Iran. Đối với một lãnh đạo đối mặt với , suy giảm tính chính đáng và sắp tới, Venezuela là một bài học về sự bền bỉ. Thông điệp là các chế độ có thể tồn tại trong áp lực cực đoan nếu chúng duy trì sự kết hợp nội bộ, đàn áp quyết liệt sự phản đối và cung cấp đủ linh hoạt cho các bên ngoài để giải phóng áp lực mà không trao quyền.

Đối với xã hội Iran, con đường này rất đáng lo lắng. Phần lớn dân số không chỉ đơn thuần yêu cầu cải cách mà còn openly chống lại chính Cộng hòa Hồi giáo của mình. Tuy nhiên, áp lực bên ngoài trong khi không có một giải pháp chính trị nội bộ rõ ràng không làm mạnh họ mà ngăn cản họ. Đây là lý do tại sao thời điểm hiện tại đòi hỏi một sự đánh giá khó khăn nhưng cần thiết giữa các người Iran. Các phong trào phản đối đã hiệu quả trong việc nêu rõ những gì họ không còn chịu đựng nữa nhưng đã struggled để phát biểu một giải pháp đồng nhất để thay thế. Không có một sứ mệnh chung về trật tự chính trị, quản lý và妥协 xã hội, sự phản đối có nguy cơ bị sử dụng cho mục đích của cả các精英 nội bộ và các quyền lực bên ngoài, cả hai không invested vào sự biến đổi dân chủ thực sự.

Lịch sử cho thấy áp lực bên ngoài đã đôi khi trùng hợp với sự tan đổ hệ thống, như trong trường hợp Liên Xô Xã Hội Chủ Nghĩa. Nhưng thường xuyên hơn là nó cải tạo các chế độ độc裁 hơn là đổ đứt chúng. Một hệ thống cảm thấy bị ép buộc có thể mua thời gian bằng cách tăng cường kiểm soát, cách ly mình thêm xa xã hội và tạo ra các rủi ro lớn hơn ngoài biên giới. Thử dùng playbook Venezuela trên Iran đòi hỏi sự miscalculation và làm mòn mẻ cân bằng khu vực đã không ổn định, đặc biệt vào thời điểm với Israel lại lần nữa approaching các ngưỡng đẳng cấp nguy hiểm.

Giá trị trung tâm của tập thể Maduro nên là một bài học về sự cẩn thận. Áp lực bên ngoài thiếu một dự án chính trị nội bộ đáng tin cậy không mang lại tự do. Đối với các nhà chính sách Tây Ban Nha, việc nhầm lẫn áp lực với sự biến đổi nguy cơ để Lịch Hồi giáo còn sống nhưng vẫn còn. Đối với người Iran, hy vọng cứu hộ từ bên ngoài nguy cơ trì hoãn công việc khó khăn hơn của việc xác định loại tương lai chính trị họ muốn, chứ không chỉ là những gì họ muốn thoát khỏi.

Khi các báo cáo ra đời về việc ở Venezuela, một giả định quen thuộc nhanh chóng được chấp nhận về một đối thủ lâu năm của Washington. Nếu Mỹ có thể việc trích lọc một nhà lãnh đạo độc裁 đang chức ở Caracas, nhiều người suy luận, thì Thượng tuấn thống Iran Ali Khamenei . Nhưng giả định đó rất thiếu sót, nếu không là nguy hiểm, đặc biệt đối với người Iran hy vọng sự thay đổi chính trị có ý nghĩa.

Mặc dù Tổng thống Donald Trump liên tục phát biểu về Venezuela và , thực tế lại khắc nghiệt hơn nhiều. Trong khi Maduro bị lực lượng Mỹ bắt giữ và bay đến New York để , Phó Thượng tuấn thống lâu năm của ông, , một người trung thành với chế độ, được bầu làm Thượng tuấn thống lâm thời. Sự giữ quyền của cô, được ủng hộ bởi Tòa án Cao cấp Venezuela và phần lớn quân đội, cho thấy các cơ quan cơ bản của quốc gia chưa tan đổ và các精英 quản lý tiếp tục行使 quyền lực. Thậm chí các người biểu tượng phản đối, như nhà giải thưởng Nobel María Corina Machado, đã bị từ hình thành những gì sẽ đến sau, tiết lộ các giới hạn của sự biến đổi chính trị thực sự.

Điều đã xuất hiện cho hiện tại là một