Súng không chỉ là vấn đề sức khỏe cộng đồng

(SeaPRwire) –   Sức khỏe cộng đồng là ngôn ngữ chung mà Mỹ tự do hiểu về súng, và những chấn thương mà chúng gây ra.

Khi Tổng thống Biden sau vụ xả súng hàng loạt ở Maine tháng Mười năm ngoái, ông đã làm như vậy bằng cách mô tả bạo lực súng là một “dịch bệnh” – một thuật ngữ Y học lấy từ việc nghiên cứu sự lây lan của.

Khái niệm rằng súng gây ra một tốt nhất được giải quyết thông qua các chiến lược giảm thiểu tổn hại như kiểm tra tiền sử, , hoặc khóa học qua ngôn ngữ của các chuyên gia, , nhà hoạt động và nhà báo.

Ngôn ngữ đó phản ánh được thực hiện bởi các nhà nghiên cứu an toàn súng như tôi. Công việc của chúng tôi thúc đẩy sức khỏe trong môi trường nuôi cấy vũ trang là Mỹ – một quốc gia với , và hơn ngày trong lịch.

Một khung khổ sức khỏe tạo ra ý nghĩa sâu sắc về mặt cảm giác: súng đặt ra đe dọa tử vong của người Mỹ, và con số chỉ tăng lên. Đối mặt với những xu hướng như vậy, các chuyên gia y tế công cộng và bác sĩ huy động để cố gắng cứu sống người dân theo cách tương tự chúng tôi đã làm khi tử vong quá mức xuất phát từ thuốc lá, dây an toàn ô tô lỗi hoặc cách nhiệt bằng amiăng.

Nhưng một hạn chế đối với cách tiếp cận của chúng tôi ngày càng trở nên quan trọng hơn trước cuộc bầu cử năm 2024: súng đại diện cho loại mầm bệnh hơn là thuốc lá hoặc xe hơi. Các tư tưởng thúc đẩy quyền sở hữu súng mở rộng, không chỉ nhằm bán các sản phẩm cụ thể, mà để giành quyền lực và sử dụng theo cách ngày càng bất dân chủ. Và một khung khổ sức khỏe nhấn mạnh các mối đe dọa đối với cơ thể con người cung cấp ít đối kháng với các mối đe dọa đối với chính trị Mỹ do kết quả.

Kiểm tra tiền sử và luật cấm sở hữu súng, chẳng hạn, cung cấp ít đối kháng khi các thẩm phán và tòa án rõ ràng ủng hộ quyền sở hữu súng các biện pháp an toàn súng được thiết lập bởi ở những nơi như New York, Maryland và Oregon.

Chính trị súng lan rộng vào lĩnh vực quản trị khi các nhà tài trợ, chính trị gia và ủng hộ quyền sở hữu súng hình thành các khu vực rộng lớn hơn của chính sách nội địa và đối ngoại Mỹ liên quan đến các vấn đề từ phá thai đến nhập cư.

Súng cũng thúc đẩy những chia rẽ xã hội sâu sắc nhất của Mỹ khi các lực lượng dân quân hoặc đe dọa cử tri tại trạm bỏ phiếu. Hoặc khi các nhà bán súng và âm mưu về an toàn công cộng để về bạo lực của người da đen và cướp bóc trong khi tiếp thị vũ khí bán tự động cho các nhóm dân số sử dụng lo ngại về bạo lực cảnh sát.

Những trường hợp và này nhấn mạnh rằng súng đại diện cho nhiều hơn là vấn đề sức khỏe: chúng là vấn đề về , về , về . Như cột viết Jamelle Bouie , chính trị súng đặt ra “một thách thức đối với chính khả năng của một xã hội mở, dân chủ.”

Súng, nói cách khác, không chỉ là mối đe dọa đối với sức khỏe cộng đồng; chúng là mối đe dọa, như nhà sử học Ruth Ben–Ghiat , đối với “văn hóa dân sự mạnh mẽ và không gian công cộng thuận lợi cho lòng tin và lòng nhân ái” mà các nền dân chủ lành mạnh yêu cầu.

Những nguy hiểm này hứa hẹn sẽ trở nên căng thẳng hơn nếu Donald Trump – người từng tuyên bố mình là “tổng thống ủng hộ súng” trong lịch sử và bây giờ đe dọa mình là “người bảo trợ” của Hiệp hội súng quốc gia – thắng trong năm 2024.

Tất cả điều đó nhấn mạnh, tôi đã tin, nhu cầu về cách tiếp cận rộng hơn: Đảng Dân chủ cần liên kết an toàn súng với việc bảo vệ quảng trường công cộng Mỹ.

Tôi là một bác sĩ, nhà xã hội học, chuyên gia chính sách súng và một người ủng hộ an toàn súng từ lâu. Các can thiệp của chúng tôi .

Nhưng tôi đã dành 5 năm qua phỏng vấn các chủ súng và nạn nhân bắn súng trên khắp miền Nam Hoa Kỳ cho một cuốn sách mới, , kể câu chuyện về vụ xả súng hàng loạt tại nhà hàng Waffle ở Nashville năm 2018. Nghiên cứu của tôi cho thấy lần lượt rằng, trong khi khung khổ sức khỏe có thể hiệu quả ở các mức lâm sàng và , nó ít hiệu quả hơn ở các mức chính trị.

Ví dụ, vụ xả súng Nashville, giống như nhiều vụ khác, dường như hỗ trợ nhu cầu về luật súng mạnh hơn. Kẻ tấn công gần như chắc chắn sẽ bị ngăn chặn bởi luật cấm sở hữu súng trước khi ai bị tổn thương, nếu luật đó có hiệu lực; thay vào đó, anh ta dễ dàng mua và mang súng.

Nhưng không có luật pháp như vậy được thông qua ở Tennessee trong những tháng sau vụ xả súng. Thay vào đó, kịch bản ngược lại đã diễn ra. Trong cuộc bầu cử thống đốc được tổ chức vài tháng sau thảm kịch, cử tri Tennessee đã bác bỏ ứng cử viên đảng Cộng hòa Bill Lee, người tranh cử với một nền tảng ủng hộ việc loại bỏ hầu hết hạn chế đối với chủ súng và loại bỏ hầu hết giấy phép và quy định quản lý mang súng công khai. Lee trở thành thống đốc ủng hộ quyền sở hữu súng mạnh mẽ nhất trong lịch sử tiểu bang.

Ứng cử viên thống đốc và các vị trí quan chức tiểu bang khác được hậu thuẫn bởi sức khỏe cộng đồng thua cuộc bởi các luận điệu sức khỏe không thể những gì nhà báo Patrick Blanchfield gọi là —quyền lực được tích lũy và sử dụng theo khẩu hiệu quyền sở hữu súng để xây dựng cơ sở và cử tri trung thành, bầu chọn .

Tôi cũng nhận ra rằng các nỗ lực ngăn ngừa bạo lực nhấn mạnh vào quy định chính phủ có thể gây khó chịu đối với nhiều chủ súng bảo thủ – chính những người sẽ bị ảnh hưởng nhiều nhất nếu những quy định này trở thành luật.

Một loạt chủ súng miền Nam, ngay cả những người nói với tôi rằng họ ủng hộ an toàn súng, bày tỏ lo ngại về chính sách yêu