Thẩm phán yêu cầu cập nhật hàng ngày về nỗ lực của chính quyền Trump trong việc đưa người đàn ông bị trục xuất nhầm trở lại

` tags:

(SeaPRwire) –   Một thẩm phán liên bang hôm thứ Sáu đã ra lệnh cho chính quyền Trump nộp báo cáo cập nhật hàng ngày về những nỗ lực đưa Kilmar Abrego García trở lại, một người đàn ông ở Maryland đã bị trục xuất nhầm vào một nhà tù ở El Salvador tháng trước, một ngày sau khi Tòa án Tối cao phán quyết chính quyền phải “tạo điều kiện” cho việc trở về của ông.

Yêu cầu đặc biệt của Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Paula Xinis nhấn mạnh sự thất vọng ngày càng tăng của tòa án đối với những gì nhiều nhà quan sát pháp lý coi là một kiểu thách thức từ Nhà Trắng—và làm sâu sắc thêm những lo ngại rằng một cuộc khủng hoảng hiến pháp mà người ta lo sợ từ lâu có thể đang diễn ra.

Thẩm phán Xinis đã đưa ra chỉ thị trong một phiên điều trần căng thẳng ở Greenbelt, Md., nơi một luật sư của Bộ Tư pháp liên tục từ chối cung cấp ngay cả những thông tin cơ bản nhất về nơi ở hoặc tình trạng của Abrego García. “Tôi đang hỏi một câu hỏi rất đơn giản: Anh ta ở đâu?” thẩm phán hỏi. “Không có bằng chứng nào ngày hôm nay về việc anh ta đang ở đâu,” bà nhận xét sau đó. “Điều đó vô cùng đáng lo ngại.”

Xinis yêu cầu chính phủ phải nộp một bản tuyên thệ hàng ngày từ một quan chức có kiến ​​thức cá nhân về tình hình, trình bày chi tiết địa điểm, tình trạng giam giữ của Abrego García và những bước nào—nếu có—đang được thực hiện để đảm bảo ông ta trở về. Theo CNN, bà nói: “Ngay cả khi câu trả lời là chính phủ không có thông tin, tôi muốn điều đó được ghi lại”.

Vụ việc đã trở thành một điểm nóng trong một cuộc chiến rộng lớn hơn về quyền hành pháp, việc thực thi luật nhập cư và sự độc lập của cơ quan tư pháp. Tuần trước, Xinis đã ra lệnh cho chính phủ đưa Abrego García trở lại trước nửa đêm thứ Hai, nhưng các quan chức Trump đã tranh luận rằng họ không có quyền đưa một người đàn ông đang bị chính phủ nước ngoài giam giữ trở lại. Tòa án Tối cao đã can thiệp vào tối thứ Năm, phán quyết nhất trí rằng chính quyền Trump phải “tạo điều kiện” cho việc Abrego García trở lại, nhưng họ đã không ra lệnh cho chính phủ “thực hiện” việc ông ta trở lại—điều mà Xinis đã ra lệnh. Sự khác biệt đó đã trở thành trọng tâm trong lập luận bảo vệ của chính quyền.

Thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt nhấn mạnh trong cuộc họp báo hôm thứ Sáu “rằng chính quyền có trách nhiệm tạo điều kiện cho việc trở lại, chứ không phải thực hiện việc trở lại,” đặt ra câu hỏi chính quyền sẽ đi bao xa để đưa Abrego García trở lại—và nhanh chóng như thế nào họ sẽ bắt đầu các cuộc đàm phán. Leavitt nói thêm: “Chúng tôi rất đánh giá cao sự hợp tác của Tổng thống Bukele và El Salvador cũng như việc hồi hương các thành viên băng đảng Salvadorian mà chính quyền trước đã cho phép xâm nhập vào đất nước chúng ta”. Tổng thống Bukele dự kiến ​​sẽ đến thăm Nhà Trắng vào thứ Hai.

Nhưng các chuyên gia pháp lý cho rằng việc chính quyền tiếp tục từ chối tuân thủ đầy đủ các phán quyết của tòa án cho thấy sự xói mòn rộng hơn đối với các chuẩn mực hiến pháp. Phán quyết của Tòa án Tối cao, mặc dù là một chiến thắng về mặt thủ tục cho nhóm pháp lý của Abrego García, nhưng vẫn để lại nhiều không gian cho sự tùy ý của nhánh hành pháp, lưu ý rằng bất kỳ lệnh tư pháp nào nữa phải thể hiện “sự tôn trọng đối với sự tôn trọng mà nhánh Hành pháp phải có trong việc điều hành các vấn đề đối ngoại.” Chính quyền Trump đã nắm bắt ngôn ngữ đó để lập luận rằng các thẩm phán không thể buộc Tổng thống phải đàm phán với một chính phủ nước ngoài.

Tuy nhiên, nhiều tòa án cấp dưới đã bác bỏ các lập luận của chính quyền. Tòa phúc thẩm Fourth Circuit Court of Appeals đã nhất trí nhận thấy rằng các tòa án liên bang vẫn giữ quyền tài phán trong vụ án và Thẩm phán Xinis đã không hề mơ hồ trong việc lên án hành vi của chính phủ. Bà viết trong một lệnh gần đây: “Hành động đưa Abrego Garcia đến El Salvador là hoàn toàn bất hợp pháp ngay từ thời điểm nó xảy ra”.

Abrego García, 29 tuổi, đã bị trục xuất vào ngày 15 tháng 3 mặc dù có phán quyết của tòa án nhập cư năm 2019 cấm trục xuất anh ta đến El Salvador do các mối đe dọa đáng tin cậy từ các băng đảng nhắm vào công việc kinh doanh pupusa của gia đình anh ta. Chính phủ kể từ đó đã thừa nhận việc loại bỏ anh ta là một “lỗi hành chính”, nhưng đã lập luận rằng họ không thể bị buộc phải đưa anh ta trở lại—một lập luận bị các thẩm phán tự do của Tòa án Tối cao bác bỏ là vừa không chính xác về mặt thực tế vừa nguy hiểm về mặt pháp lý.

Trong một ý kiến ​​riêng, Thẩm phán Sonia Sotomayor và hai đồng nghiệp đã viết rằng quan điểm của chính quyền ngụ ý rằng họ có thể trục xuất và bỏ tù “bất kỳ người nào, kể cả công dân Hoa Kỳ, mà không có hậu quả pháp lý, miễn là họ làm như vậy trước khi tòa án có thể can thiệp”.

Làm phức tạp thêm vấn đề là những cáo buộc của chính phủ—không được hỗ trợ bởi các cáo buộc hoặc bằng chứng công khai—rằng Abrego García có liên hệ với băng đảng MS-13. Thẩm phán nhập cư đã dừng việc trục xuất anh ta vào năm 2019 không tìm thấy bằng chứng đáng tin cậy nào để ủng hộ tuyên bố đó và các luật sư của anh ta khẳng định rằng anh ta không có tiền án tiền sự và là một công nhân hợp pháp đang theo đuổi giấy phép thợ bậc cao ở Maryland. Thẩm phán U.S. Circuit Stephanie Thacker viết: “Chính phủ đã không nỗ lực chứng minh rằng Abrego Garcia thực sự là thành viên của bất kỳ băng đảng nào”.

Hành vi của chính quyền trong vụ án này đã khiến nhiều học giả luật lo ngại, những người coi đó là một phần của một khuôn mẫu đáng lo ngại. Trong nhiều vụ án nổi cộm, chính quyền Trump đã công khai chống lại hoặc chậm trễ việc tuân thủ các phán quyết của tòa án. Kim Wehle, giáo sư luật tại University of Baltimore và là cựu trợ lý luật sư Hoa Kỳ, cho biết vào tháng trước: “Các biện pháp kiểm tra và cân bằng đã biến mất”.