Trump đã cắt bỏ dữ liệu thảm họa khí hậu của NOAA. Nhóm này đã mang nó trở lại

(SeaPRwire) –   Mỗi thảm họa thiên nhiên đều đi kèm với một hóa đơn khi nó kết thúc. , đã nhấn chìm các bang Vùng Vịnh vào năm 2005, gây thiệt hại trị giá . , đã đổ bộ vào đông bắc vào năm 2012, . Hạn hán đã tàn phá 22 bang miền Trung Tây và miền Tây vào năm 2012 đã gây thiệt hại 41,7 tỷ đô la.

Từ năm 1980, (NOAA) đã duy trì một hệ thống theo dõi các sự kiện gây thiệt hại lớn về tài chính này, ghi lại mọi đợt hạn hán, lũ lụt, băng giá, bão lớn, xoáy thuận nhiệt đới, cháy rừng hoặc bão tuyết có giá trị thiệt hại từ 1 tỷ đô la trở lên. Trong thời gian đó, cơ quan này đã thống kê 403 sự kiện như vậy, . Cơ sở dữ liệu tỷ đô không chỉ là một danh mục các cuộc khủng hoảng; trong 45 năm qua, nó đã là một công cụ vô giá cho các nhà khoa học khí hậu, nhà lập pháp và các nhóm bảo hiểm để tiến hành nghiên cứu, soạn thảo chính sách công và phòng ngừa rủi ro tài chính.

Nhưng vào —nạn nhân của các cắt giảm sâu rộng của Nhà Trắng đối với nhân sự chính phủ, các dự án và cơ quan. Cơ sở dữ liệu hiện có vẫn trực tuyến, nhưng sẽ không có thông tin mới nào được thu thập cho năm 2025 trở đi. Lý do không được đưa ra, nhưng Rick Spinrad, cựu lãnh đạo của NOAA, người được bổ nhiệm dưới thời tổng thống Biden và rời khỏi vị trí khi Tổng thống Donald Trump nhậm chức—một động thái thông thường đối với các nhân sự được bổ nhiệm chính trị khi thay đổi chính quyền—có một phỏng đoán có cơ sở.

Ông nói: “Cơ sở dữ liệu có chút liên quan đến khí hậu và tác động khí hậu, và bị vấy bẩn trong mắt chính quyền. “Bất cứ điều gì bị ảnh hưởng bởi màu sắc khí hậu đều bị loại bỏ. Kết quả sẽ là thiếu sự chuẩn bị cho các sự kiện gây thiệt hại tỷ đô trong tương lai.”

Điều đó quan trọng—rất nhiều. Theo NOAA, vào năm 2024, Hoa Kỳ đã trải qua sau một vào năm 2023. Mức trung bình hàng năm cho các cơn bão gây thiệt hại tỷ đô từ năm 1980 là . Gần như tất cả các nhà khí hậu học đều đổ lỗi cho sự gia tăng này là do biến đổi khí hậu, vốn đang thúc đẩy các cơn bão lớn hơn, thường xuyên hơn.

Hiện nay, khu vực phi lợi nhuận đã vào cuộc. Sáng nay, nhóm vận động môi trường Climate Central thông báo rằng họ đang khôi phục cơ sở dữ liệu tỷ đô, lấy nó ra khỏi tay chính phủ và khởi động lại dưới sự lãnh đạo của nhà khí hậu học ứng dụng Adam Smith, người từng điều hành dự án tại NOAA và giờ đây làm công việc tương tự cho Climate Central với tư cách là nhà khoa học tác động khí hậu cấp cao của nhóm. Sản phẩm, Smith khẳng định, sẽ không bị suy giảm.

Ông nói: “Chúng tôi đang sử dụng cùng các đối tác khu vực công và tư nhân cũng như các bộ dữ liệu tiêu chuẩn vàng mà chúng tôi đã sử dụng tại NOAA. “Nhu cầu khôi phục bộ dữ liệu này đến từ nhiều khía cạnh trong xã hội. Bộ dữ liệu này đơn giản là quá quan trọng để ngừng cập nhật.”

Trên thực tế, sản phẩm mới thậm chí có thể còn tốt hơn. Phiên bản cơ sở dữ liệu của Climate Central sẽ chi tiết hơn so với của chính phủ, theo dõi các sự kiện gây thiệt hại chỉ từ 100 triệu đô la và kiểm tra cháy rừng kỹ lưỡng hơn, ghi nhận từng vụ cháy riêng lẻ thay vì số liệu theo mùa khu vực, như chính phủ vẫn làm.

Smith nói: “Chúng tôi đang cố gắng tiếp tục phát triển một số đổi mới mà chúng tôi đã bắt đầu tại NOAA nhưng chưa bao giờ hoàn thành. “Chúng tôi đã sử dụng AI để giúp đẩy nhanh một số quá trình phát triển và nó chắc chắn đã hoàn thành nhanh hơn chúng tôi dự đoán.”

Nỗ lực mới đang mang lại kết quả cho Climate Central. Chỉ trong sáu tháng đầu năm 2025, đã có 14 sự kiện gây thiệt hại tỷ đô, tổng cộng 101,4 tỷ đô la. Trong số các thảm họa, các vụ cháy rừng ở L.A. là tốn kém nhất, với thiệt hại 60 tỷ đô la. Sáu tháng qua là nửa năm tốn kém nhất trong lịch sử.

Không phải ai cũng tin rằng trang web nên được khôi phục—hoặc thậm chí nên tồn tại ngay từ đầu—với những lời chỉ trích chủ yếu đến từ phe cánh hữu. Khi cơ sở dữ liệu bị ngừng hoạt động vào tháng 5, Nghị sĩ Brian Babin—một đảng viên Cộng hòa Texas và chủ tịch Ủy ban Khoa học, Không gian và Công nghệ Hạ viện— đã ca ngợi động thái này. “Trong nhiều tháng, Tiểu ban Điều tra và Giám sát đã xem xét kỹ lưỡng việc NOAA sử dụng bộ dữ liệu Thảm họa tỷ đô—một bộ dữ liệu ngày càng được các nhà hoạch định chính sách tin cậy nhưng lại đầy rẫy những sai sót khoa học và phương pháp luận. Tôi hoan nghênh Chính quyền Trump đã nhận ra những sai sót đó và hành động dứt khoát. Người dân Mỹ xứng đáng có được dữ liệu mà họ có thể tin tưởng, chứ không phải những câu chuyện chính trị khoác áo khoa học.”

Năm ngoái, Roger Pielke, Jr., nghiên cứu viên cao cấp tại American Enterprise Institute và giáo sư danh dự tại College of Arts and Sciences thuộc University of Colorado Boulder, đã viết trên tạp chí Nature đưa ra một lập luận tương tự như của Babin. Trong số những điều khác, Pielke lập luận rằng “cơ sở dữ liệu không đủ minh bạch và có thể truy nguyên, không cung cấp cách để người dùng truy tìm nguồn gốc dữ liệu đã sử dụng.” Pielke cũng tin rằng các nhà khoa học của NOAA cho rằng sự gia tăng các sự kiện gây thiệt hại tỷ đô là do biến đổi khí hậu mà không có đủ bằng chứng để hỗ trợ cho tuyên bố đó.

Pilke viết: “Các tuyên bố công khai do NOAA quảng bá liên quan đến bộ dữ liệu và tầm quan trọng của nó có sai sót và đôi khi gây hiểu lầm.”

Đây là một tiếng nói thiểu số. Phần lớn các nhà khoa học, cơ quan và nhóm quốc tế—bao gồm và IPCC của Liên Hợp Quốc —đồng ý rằng khí thải nhà kính thời kỳ công nghiệp đang làm nóng hành tinh, thúc đẩy cả các cơn bão tốn kém hơn và thường xuyên hơn.

Mặc dù không một cơn bão hay sự kiện nào có thể trực tiếp quy cho biến đổi khí hậu, nhưng nhiệt độ toàn cầu tăng tạo ra các điều kiện thuận lợi hơn cho thảm họa. Không khí ấm hơn, , thúc đẩy quá trình bay hơi, dẫn đến nhiều hơi ẩm hơn trong khí quyển, làm tăng cường lượng mưa, trong khi các đại dương ấm hơn cung cấp nguồn năng lượng cho các cơn bão dữ dội hơn.

Như Smith đã nói: “Bộ dữ liệu thảm họa tỷ đô đại diện cho một hồ sơ dài hạn về nghiên cứu có thẩm quyền về chi phí thảm họa lớn, kết hợp các nguồn dữ liệu và phân tích đáng tin cậy nhất từ khu vực công và tư nhân.”

Ngay cả khi cơ sở dữ liệu của Climate Central vững chắc về mặt khoa học, nó vẫn có thể thất bại vì một lý do đơn giản: tiền. Túi tiền của chính phủ sâu hơn nhiều so với một tổ chức phi chính phủ (NGO), và NOAA đã không tiếc tiền để duy trì và vận hành phiên bản trang web của mình.

Spinrad nói: “NOAA đã chi hàng triệu, thậm chí hàng tỷ đô la để thu thập và phân tích dữ liệu. “Đây sẽ là một nhiệm vụ khó khăn đối với một tổ chức phi chính phủ để thực hiện mức đầu tư tương tự.”

Bất kể Climate Central có thể duy trì cơ sở dữ liệu này trong bao lâu, cả các chuyên gia và công chúng sẽ được hưởng lợi từ thông tin được công bố và có sẵn. Các sự kiện gây thiệt hại tỷ đô sẽ không biến mất; bước đầu tiên để một công chúng thông minh là phải luôn được thông tin.