Trump ngày càng yêu cầu Tòa án Tối cao bác bỏ các thẩm phán chặn các phần quan trọng trong chương trình nghị sự của ông

(SeaPRwire) –   WASHINGTON — Khi các thất bại gia tăng tại các tòa án liên bang cấp dưới, Tổng thống Donald Trump đã quay trở lại một chiến thuật mà ông đã sử dụng tại Tòa án Tối cao với thành công đáng kể trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình.

Ba lần trong tuần qua và sáu lần kể từ khi Trump nhậm chức hơn hai tháng trước, Bộ Tư pháp đã yêu cầu tòa án tối cao với đa số bảo thủ can thiệp vào các vụ việc sớm hơn bình thường.

Việc chính quyền sử dụng các kháng cáo khẩn cấp, hay shadow docket, diễn ra khi họ phải đối mặt với hơn 130 vụ kiện liên quan đến hàng loạt sắc lệnh hành pháp của tổng thống đảng Cộng hòa. Nhiều vụ kiện đã được đệ trình tại các khu vực có xu hướng tự do của đất nước khi hệ thống tòa án trở thành điểm nóng cho sự phản đối các chính sách của ông.

Các thẩm phán liên bang đã đưa ra phán quyết chống lại chính quyền hơn 40 lần, ban hành các lệnh cấm tạm thời và lệnh sơ bộ, Bộ Tư pháp cho biết hôm thứ Sáu trong một hồ sơ gửi lên Tòa án Tối cao. Các vấn đề bao gồm thay đổi quyền công dân khi sinh ra, chi tiêu liên bang, quyền của người chuyển giới và trục xuất theo một luật từ thế kỷ 18 hiếm khi được sử dụng.

Chính quyền ngày càng yêu cầu Tòa án Tối cao, nơi Trump đã giúp định hình bằng cách đề cử ba thẩm phán, can thiệp vào, không chỉ để phán quyết có lợi cho mình mà còn để gửi một thông điệp đến các thẩm phán liên bang, những người mà Trump và các đồng minh của ông cho là đang vượt quá quyền hạn của họ.

“Chỉ có Tòa án này mới có thể ngăn chặn rule-by-TRO tiếp tục đảo lộn sự phân chia quyền lực — càng sớm càng tốt,” Quyền Tổng Biện lý Sarah Harris viết hôm thứ Sáu trong vụ trục xuất, đề cập đến các lệnh cấm tạm thời.

Stephen Vladeck, giáo sư luật tại Georgetown University, người đã ghi lại sự gia tăng của các kháng cáo khẩn cấp trong cuốn sách của mình, “The Shadow Docket,” đã viết trên nền tảng Substack rằng “những trường hợp này, đặc biệt là cùng nhau, phản ánh sự tính toán không thể tránh khỏi — Tòa án Tối cao sẽ đứng lên chống lại Trump đến mức nào?”

Trong chính quyền Trump đầu tiên, Bộ Tư pháp đã kháng cáo khẩn cấp lên Tòa án Tối cao 41 lần và thắng toàn bộ hoặc một phần những gì họ muốn trong 28 vụ, Vladeck phát hiện.

Trước đó, chính quyền Obama và George W. Bush chỉ yêu cầu tòa án cứu trợ khẩn cấp trong tám vụ trong 16 năm.

Các vụ án của Tòa án Tối cao thường diễn ra trong nhiều tháng. Hành động khẩn cấp thường xảy ra trong vài tuần, hoặc thậm chí vài ngày, với tóm tắt ngắn gọn và các quyết định thường được đưa ra mà không có lý luận pháp lý phức tạp thường đi kèm với các phán quyết của tòa án tối cao.

Cho đến nay trong năm nay, các thẩm phán đã né tránh các yêu cầu của chính quyền một cách hiệu quả. Nhưng điều đó có thể trở nên khó khăn hơn khi số lượng kháng cáo tăng lên, bao gồm cả trong các vụ trục xuất nổi bật, nơi một lời kêu gọi bất thường từ tổng thống để luận tội một thẩm phán đã gây ra một lời khiển trách hiếm hoi từ Chánh án John Roberts.

Dưới đây là cái nhìn về các kháng cáo trong danh sách khẩn cấp của tòa án:

Lệnh trục xuất của Trump sẽ là một thử nghiệm quan trọng

Nhập cư và lời hứa về trục xuất hàng loạt là trung tâm của chiến dịch tranh cử tổng thống chiến thắng của Trump, và đầu tháng này, ông đã thực hiện một bước hiếm hoi là viện dẫn một luật thời chiến từ thế kỷ 18 để đẩy nhanh việc trục xuất những người di cư Venezuela bị cáo buộc thuộc băng đảng Tren de Aragua.

Luật sư của những người di cư, một số người nói rằng họ không phải là thành viên băng đảng, đã kiện để ngăn chặn việc trục xuất mà không có thủ tục tố tụng phù hợp.

Thẩm phán James E. Boasberg thuộc Tòa án Quận Hoa Kỳ, chánh án tại tòa án liên bang ở Washington, đã đồng ý. Ông ra lệnh tạm dừng các chuyến bay trục xuất và các máy bay đã trên đường đến một nhà tù ở El Salvador phải quay đầu.

Hai máy bay vẫn hạ cánh, và một cuộc chiến pháp lý về việc liệu chính quyền có bất chấp lệnh của ông hay không vẫn tiếp diễn ngay cả khi chính quyền không thành công trong việc yêu cầu tòa phúc thẩm ở thủ đô quốc gia dỡ bỏ lệnh của ông.

Trong một kháng cáo lên Tòa án Tối cao được đệ trình hôm thứ Sáu, Bộ Tư pháp lập luận rằng việc trục xuất nên được phép tiếp tục và những người di cư nên trình bày trường hợp của họ tại một tòa án liên bang ở Texas, nơi họ đang bị giam giữ.

Sa thải hàng loạt công nhân liên bang đã tạo ra các vụ kiện

Hàng ngàn công nhân liên bang đã bị cho thôi việc khi chính quyền Trump tìm cách giảm đáng kể quy mô của chính phủ liên bang.

Việc sa thải công nhân thử việc, những người thường có thời gian làm việc ít hơn và ít được bảo vệ hơn, đã gây ra nhiều vụ kiện.

Hai thẩm phán đã phát hiện ra chính quyền đã vi phạm luật liên bang trong việc xử lý các vụ sa thải và ra lệnh phục chức cho công nhân. Chính phủ đã đến Tòa án Tối cao sau khi một thẩm phán có trụ sở tại California cho biết khoảng 16.000 công nhân phải được phục hồi vị trí của họ.

Thẩm phán cho biết có vẻ như chính quyền đã nói dối về lý do sa thải công nhân. Chính quyền cho biết ông đã vượt quá quyền hạn của mình bằng cách cố gắng áp đặt các quyết định tuyển dụng và sa thải đối với nhánh hành pháp.

Việc cắt giảm đào tạo giáo viên chống DEI đã bị chặn, ít nhất là tạm thời

Trump đã hành động nhanh chóng để cố gắng loại bỏ các chương trình đa dạng, công bằng và hòa nhập (diversity, equity and inclusion programs) trên toàn chính phủ và trong giáo dục.

Tám tiểu bang do đảng Dân chủ lãnh đạo đã lập luận trong một vụ kiện rằng động thái này là nguồn gốc của quyết định cắt giảm hàng trăm triệu đô la cho đào tạo giáo viên.

Một thẩm phán liên bang ở Boston đã tạm thời chặn việc cắt giảm, nhận thấy rằng chúng đã ảnh hưởng đến các chương trình đào tạo nhằm giải quyết tình trạng thiếu giáo viên trên toàn quốc. Sau khi tòa phúc thẩm giữ nguyên lệnh đó, Bộ Tư pháp đã đến Tòa án Tối cao.

Chính quyền lập luận rằng các thẩm phán không thể buộc họ tiếp tục trả tiền mà họ đã quyết định hủy bỏ.

Trump muốn chấm dứt quyền công dân khi sinh ra. Cho đến nay, các tòa án đã không đồng ý

Vào Ngày nhậm chức, Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp rằng, trong tương lai, sẽ từ chối quyền công dân đối với những đứa trẻ sinh ra từ cha mẹ ở đất nước bất hợp pháp.

Lệnh hạn chế quyền được quy định trong Hiến pháp đã nhanh chóng bị chặn trên toàn quốc. Ba tòa phúc thẩm cũng bác bỏ các yêu cầu cho phép nó có hiệu lực trong khi các vụ kiện đang diễn ra.

Bộ Tư pháp đã không kháng cáo lên Tòa án Tối cao để bác bỏ các phán quyết đó ngay lập tức, mà thay vào đó yêu cầu các thẩm phán thu hẹp các lệnh của tòa án chỉ cho những người đã đệ đơn kiện.

Chính phủ lập luận rằng các thẩm phán riêng lẻ thiếu quyền hạn để đưa ra hiệu lực trên toàn quốc đối với các phán quyết của họ, đề cập đến một vấn đề pháp lý mà một số thẩm phán đã lo ngại trước đây.