Trump và Giám đốc Tình báo Tulsi Gabbard khác nhau về vấn đề hạt nhân Iran

(SeaPRwire) –   Tổng thống Donald Trump thừa nhận rằng ông và giám đốc tình báo Tulsi Gabbard có “hơi khác biệt” trong cách tiếp cận vấn đề năng lực hạt nhân của Iran.

Được các phóng viên trên chuyên cơ Không lực Một hỏi liệu ông có còn tin tưởng vào Gabbard với tư cách là Giám đốc Tình báo Quốc gia (DNI) của mình hay không, Trump khẳng định là có, nhưng sau đó nêu rõ những điểm bất đồng của họ về Iran.

“Quá trình suy nghĩ của cô ấy hơi khác tôi, nhưng điều đó không có nghĩa là ai đó không thể phục vụ,” ông nói vào tối Chủ nhật. “Tôi muốn nói rằng tôi rất kiên định trong việc không muốn Iran có vũ khí hạt nhân, bởi vì nếu họ có, họ sẽ sử dụng nó ngay lập tức. Tôi nghĩ cô ấy có lẽ hơi mềm mỏng hơn về vấn đề đó, nhưng không sao.”

Khi được liên hệ để bình luận, Văn phòng DNI đã cung cấp cho TIME một tuyên bố từ giám đốc truyền thông Nhà Trắng Steven Cheung, nói rằng: “Như Tổng thống Trump đã phát biểu, ông tin tưởng vào Giám đốc Gabbard và công việc không mệt mỏi mà cô ấy đang thực hiện.”

Gabbard đã bị chất vấn về các tuyên bố tình báo hạt nhân Iran trong một phiên điều trần căng thẳng tại Ủy ban Tình báo Thượng viện vào ngày 18 tháng 3.

Vị giám đốc tình báo, người trước đây từng là Dân biểu Đảng Dân chủ trước khi rời đảng, cho biết Iran đã không xây dựng lại chương trình làm giàu uranium sau các cuộc tấn công chung của Mỹ-Israel vào ba địa điểm hạt nhân then chốt của Iran vào tháng 6 năm ngoái.

“Kết quả của Chiến dịch Midnight Hammer, chương trình làm giàu hạt nhân của Iran đã bị xóa sổ,” Gabbard viết trong tuyên bố khai mạc trước phiên điều trần. “Kể từ đó, không có nỗ lực nào được thực hiện để xây dựng lại khả năng làm giàu của họ. Các lối vào các cơ sở ngầm bị đánh bom đã bị chôn vùi và bịt kín bằng xi măng.”

Gabbard đã không đọc phần tuyên bố về việc Iran không xây dựng lại khả năng làm giàu khi cô trình bày trong phần khai mạc phiên điều trần.

Đánh giá của bà dường như mâu thuẫn với một trong những lý do cốt lõi mà Trump đưa ra để biện minh cho việc phát động các cuộc tấn công vào Iran vào ngày 28 tháng 2.

“Nếu chúng ta không tấn công trong vòng hai tuần, họ đã có vũ khí hạt nhân rồi,” Trump khẳng định trong một cuộc họp với các nhà lãnh đạo quốc hội vào ngày 4 tháng 3.

Trump lặp lại tâm trạng này trong một bài phát biểu ở Florida vào ngày 27 tháng 3.

“Hãy nhớ, họ chỉ còn cách đó hai tuần,” ông nói. “Họ chỉ còn hai tuần nữa (…) Nếu chúng ta không quật nát họ, họ đã có vũ khí hạt nhân trong vòng hai đến bốn tuần.”

Lập luận khác biệt được đưa ra bởi Chính quyền Trump cho cuộc chiến Iran — cùng với chi phí leo thang của xung đột — đã thúc đẩy sự chỉ trích và quan ngại xuyên suốt các phe phái.

Trump thừa nhận sự khác biệt trong cách tiếp cận, nhưng gợi ý rằng sự ủng hộ rộng rãi hơn cho cuộc chiến vẫn mạnh mẽ.

Khi thảo luận về Gabbard, Trump chỉ ra với các phóng viên rằng “hầu hết mọi người” ủng hộ cuộc chiến Iran. “Hầu hết mọi người đang nói cảm ơn bạn rất nhiều vì đã làm những gì bạn đã làm,” ông nói.

Sự phản đối hành động quân sự của Mỹ chống Iran

Bất chấp những tuyên bố của Trump, nhiều cuộc thăm dò ý kiến cho thấy người Mỹ phần lớn phản đối cuộc chiến.

Theo một cuộc thăm dò của Pew Research được công bố vào ngày 25 tháng 3, khoảng 61% người Mỹ không tán thành cách xử lý xung đột của Trump, trong khi 37% tán thành.

Một cuộc thăm dò của Quinnipiac University, cũng được công bố vào ngày 25 tháng 3, cho thấy 42% cử tri đã đăng ký ở Mỹ tin rằng cuộc chiến khiến thế giới kém an toàn hơn.

Cuộc chiến cũng làm lộ rõ sự chia rẽ giữa các quan chức Mỹ.

Quan chức chống khủng bố hàng đầu Joe Kent đã từ chức vào ngày 17 tháng 3 vì quyết định gây chiến với Iran, lập luận trong thư từ chức gửi Trump rằng Iran không gây ra “mối đe dọa sắp xảy ra” nào.

“Tôi không thể với lương tâm trong sáng ủng hộ cuộc chiến đang diễn ra ở Iran. Iran không gây ra mối đe dọa sắp xảy ra nào đối với quốc gia chúng ta, và rõ ràng là chúng ta đã bắt đầu cuộc chiến này do áp lực từ Israel và nhóm vận động hành lang hùng mạnh người Mỹ của nước này,” Kent viết.

Trong một phiên điều trần tại Ủy ban Tình báo Hạ viện vào ngày 19 tháng 3, Gabbard đã trả lời “có” khi được hỏi liệu tuyên bố của Kent về Israel có khiến bà lo ngại hay không.

Trong khi đó, Trump bác bỏ sự ra đi của Kent, mô tả ông ta là một “chàng trai tốt”, nhưng “rất yếu kém về an ninh.”

Phó Tổng thống J.D. Vance, người trước đây từng bày tỏ lập trường chống can thiệp, chỉ trích cách tiếp cận của Kent, lập luận rằng trách nhiệm của Chính quyền là ủng hộ Tổng thống bằng cách biến các quyết định của ông ấy “trở nên hiệu quả và thành công nhất có thể,” cho dù cá nhân họ có đồng ý với những quyết định đó hay không.

Trump bị xem xét vì dao động so với lời hứa vận động tranh cử là tránh các cuộc chiến nước ngoài

Ngày càng có nhiều dấu hiệu căng thẳng trong một bộ phận của phe MAGA, với một số đồng minh cho rằng Trump đã đi chệch khỏi những lời hứa vận động tranh cử của mình.

Trump tranh cử vào năm 2024 với một chiến dịch thề sẽ tránh kéo Mỹ vào các cuộc chiến tranh nước ngoài, thay vào đó tập trung vào sự thịnh vượng trong nước.

Vào tháng 2, vài ngày trước các cuộc tấn công ban đầu vào Iran, Nhà Trắng đã gọi ông là “Tổng thống Hòa bình”.

Nhưng danh hiệu đó kể từ đó đã bị đặt ra nghi vấn.

Từ Iran đến Venezuela, Trump đã ra lệnh tấn công vào một số quốc gia và khu vực trong nhiệm kỳ thứ hai của mình, và vào thứ Hai, ông đe dọa hành động quân sự tiếp theo nếu một thỏa thuận Mỹ-Iran không sớm đạt được.