Quái điểm mới của tình huống tìm kiếm Satoshi ảnh hưởng đến ngành crypto

(SeaPRwire) –   Trái tim tôi chùng xuống vào tuần trước khi tôi thức dậy và phát hiện ra rằng The New York Times đã “xác định” được Satoshi Nakamoto. Tôi ít lo lắng về tác động đến thị trường hơn là lo lắng về cơn lũ tin nhắn và email “Này, bạn có thấy họ tìm thấy người phát minh ra Bitcoin chưa” mà tôi sắp nhận được. Tôi nghi ngờ, và hóa ra là đúng, rằng Times có lẽ đã sai như các ấn phẩm khác đã từng làm trước đây.

Trong trường hợp bạn đang sống dưới phiên bản đá của thế giới tiền điện tử, Times tuyên bố Adam Back, một người kỳ cựu trong lĩnh vực tiền điện tử, người đã thành lập Hashcash, tiền thân của Bitcoin, là Satoshi. Đó không phải là một phỏng đoán tồi nhưng, vì những lý do tôi nêu ra ở đây, phóng viên dường như đã bị lạc hướng do thiên kiến xác nhận.

Laura Shin, người giống tôi đã theo dõi lĩnh vực này từ lâu và không có lợi ích gì trong cuộc chiến này, cũng cho rằng Times đã sai lầm. Cô ấy chỉ ra một cách tinh tế rằng Back đã xuất hiện trên các phương tiện truyền thông trong tuần qua, điều này sẽ là hành vi kỳ lạ nếu anh ta thực sự là Satoshi—nhưng không quá kỳ lạ đối với một người đang cố gắng khuấy động sự nhiệt tình cho công ty kho bạc Bitcoin của mình.

Cuối cùng, bài báo của Times thú vị không phải vì kết luận của nó mà vì những gì bài báo nói về tình trạng của tiền điện tử và thế giới chúng ta đang sống. Về sau, người bạn theo dõi công nghệ lâu năm của tôi, Om Malik, lên án “sự thôi thúc làm lộ danh tính” và cách mà, trong những nỗ lực gần đây để làm lộ danh tính cả Banksy và Satoshi, một điều gì đó đang bị mất đi.

“Banksy và Satoshi không che giấu hành vi sai trái. Họ che giấu chính mình. Trong trường hợp của Banksy, sự ẩn danh CHÍNH LÀ nghệ thuật… Với Satoshi, sự ẩn danh CHÍNH LÀ kiến trúc,” Malik viết. “Việc làm lộ danh tính của một trong hai người không chỉ là xâm phạm. Nó phá hủy những gì họ đã xây dựng.”

Malik than thở một cách chính đáng rằng, trong một môi trường trực tuyến luôn bật và khao khát sự chú ý, vụ phanh phui của Times dường như tấn công chính ý tưởng về sự ẩn danh. Trong khi đó, sự tham gia ẩn danh hoặc giả danh dường như cũng đang suy giảm trong thế giới tiền điện tử. Điều này thật trớ trêu khi xét đến việc quyền riêng tư và sự phân cấp luôn là những giá trị cốt lõi trong văn hóa tiền điện tử. Nhưng điều đó cũng dễ hiểu khi xét đến áp lực từ các chính phủ, và sự thật đáng buồn là các nhà điều hành mờ ám đã thường xuyên sử dụng chiêu bài “chúng tôi ẩn danh như Satoshi” như một cái cớ để lừa đảo mọi người.

Đó là lý do tại sao bài báo của Times, và tất cả sự chú ý xung quanh nó, cuối cùng có thể tốt cho tiền điện tử. Vào thời điểm mà ngành công nghiệp đang được định hình bởi Phố Wall và các thỏa thuận hậu trường ở Washington, D.C., thật sảng khoái khi quay trở lại những điều cơ bản và nhớ lại một thời kỳ trước đó: Một thời kỳ mà một người đàn ông, chán ghét sự phung phí của chính phủ và bị mê hoặc bởi tiềm năng của blockchain, đã quyết định xây dựng một vũ trụ tài chính thay thế và, sau khi thành công, đã chọn biến mất vào làn sương mù mãi mãi.

Jeff John Roberts
jeff.roberts@.com
@jeffjohnroberts