Bài học từ Donald Trump thế kỷ 18

(SeaPRwire) –   Khi chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2024 bắt đầu mạnh mẽ, nhiều người quan sát đã nhấn mạnh tính kỳ lạ của sự nắm giữ Đảng Cộng hòa của Donald Trump. Ông dự kiến ​​một lần nữa tranh cử, bất chấp một nhiệm kỳ tổng thống và sau nhiệm kỳ đầy rẫy , cũng như phải đối mặt với 91 cáo buộc tội hình sự nghiêm trọng ở bốn tiểu bang khác nhau. Đây thực sự là tình huống bất thường. Và tuy nhiên, đáng ngạc nhiên, có một sự tương đồng đáng chú ý trong lịch sử Mỹ.

Giống như Trump, Dân biểu Matthew Lyon từ Vermont liên tục tấn công một thiết chế được coi là thượng lưu và thường xuyên – và vui vẻ – vi phạm các tiêu chuẩn chính trị. Thực tế, trong chiến dịch tái tranh cử, ông bị bắt giữ và thực sự đã duy trì ghế của mình bất chấp việc bị giam giữ. Câu chuyện của Lyon cung cấp manh mối về lý do tiếp tục ủng hộ Trump và tại sao có thể mất một chiến lược thay đổi từ các đối thủ của ông để đánh bại ông ta.

Mặc dù sự nghiệp chính trị của Lyon mang nhiều nét tương đồng với Trump, nguồn gốc của ông khiêm tốn hơn nhiều. Lyon đến Bắc Mỹ từ Ireland với tư cách là người lao động phải làm việc trong năm 1764. Trong cuộc Cách mạng Mỹ, ông đã kiếm được tiền bằng cách mua lại tài sản bị tịch thu của những người ủng hộ quân đội Anh.

Năm 1797, ông tranh cử vào Hạ viện. Lyon vận động tranh cử với tư cách là một chính khách bên ngoài và chống thượng lưu người nói cho “phần cộng đồng chăm chỉ” và sẽ đối trọng với chương trình nghị sự của “một nhóm quý tộc” chiếm ưu thế trong chính phủ. Cử tri Vermont đã ủng hộ tầm nhìn này và gửi Lyon đến Quốc hội.

Một khi ở đó, Lyon đã chế nhạo sự kiêu ngạo của đồng nghiệp – từ chối tham gia vào nghi lễ và truyền thống của họ. Ví dụ, ông đã thành công trong việc đệ trình một đề nghị để miễn trừ những người đại biểu Quốc hội không muốn tham gia vào cuộc duyệt binh lễ nghi thường lệ đến dinh tổng thống để cảm ơn ông về bài phát biểu của ông trước Quốc hội. Lyon bác bỏ cuộc duyệt binh này là “lời tâng bốc vô ích” và “nghi thức hình thức”. Điều này củng cố danh tiếng của ông là một người dân thường, miễn nhiễm với sự phô trương, tham nhũng và thủ đoạn chính trị sau hậu trường.

Ông cũng có xu hướng hành vi quá khích. Trong phiên họp Quốc hội mùa đông năm 1798, Dân biểu Roger Griswold của Connecticut đã xúc phạm Lyon trong một giờ nghỉ giữa các cuộc thảo luận chính thức. Lyon đáp lại bằng cách nhổ nước bọt vào mặt ông ta. Ngay lập tức, đối thủ của Lyon kêu gọi trục xuất ông khỏi Hạ viện. Ông phải bị loại bỏ khỏi Quốc hội, một người nhấn mạnh, “như công dân loại bỏ các bẩn thỉu và rác rưởi khỏi bến cảng và bến tàu của họ.” Báo chí cũng tập trung vào sự thiếu lễ độ sốc và không đủ khả năng cho chức vụ của Lyon, đặt biệt danh cho ông là “con sư tử nhổ nước bọt” và cho rằng ông hành xử không tốt hơn một con thú.

Trong khi đó, những người ủng hộ Lyon đã hoan nghênh sự dũng cảm và không chịu bị đè nén của ông bởi giới thượng lưu. Họ càng vui mừng hơn khi nghị quyết trục xuất của Hạ viện không đạt được đa số hai phần ba cần thiết và Lyon vẫn giữ ghế.

Ngay sau đó, Griswold tự mình can thiệp. Ông ta tấn công Lyon trên sàn Hạ viện, đánh đập ông bằng gậy đi đường của mình. Lyon đã chiến đấu lại bằng cách nắm lấy một cặp kẹp lửa từ lò sưởi gần đó. Hai người sau đó vật lộn xuống sàn, đấm đá nhau man rợ cho đến khi những người quan sát cuối cùng tách họ ra.

Cuộc ẩu đả này càng khiến Lyon được người ủng hộ yêu mến, những người tuyên bố rằng sự ủng hộ “trung thực, độc lập và dũng cảm” của ông đối với “lợi ích của người dân” khiến “phe quý tộc” phải tức giận đến mức phải dùng đến bạo lực. Bản chất không tôn trọng, rộng rãi và dữ dội của những trò hề của Lyon tại Quốc hội đã khẳng định danh tiếng của ông là một người đàn ông thường dân chiến đấu cho lợi ích của cử tri của mình chống lại thiết chế. Và mỗi lần đối thủ chính trị của Lyon chỉ trích hành vi của ông, họ chỉ càng củng cố những liên kết đó.

Sau đó trong năm đó, Lyon bị bắt vì tuyên bố rằng chính phủ quan tâm nhiều hơn đến “sự phô trương vô nghĩa, lời tâng bốc ngu ngốc hoặc tham vọng ích kỷ” hơn là phục vụ lợi ích công cộng. Tòa án liên bang tại Vermont kết tội Lyon vi phạm Đạo luật Bài xích, cho phép truy tố hình sự những người chỉ trích chính phủ liên bang.

Đối thủ của ông hy vọng rằng sự sỉ nhục này sẽ khiến Lyon thất cử trong cuộc bầu cử tái tranh cử vào mùa thu đó. Nhưng thực tế, việc bị bắt và bị kết án lại có tác dụng ngược, tăng cường triển vọng của Lyon. Từ trong tù, dân biểu tuyên bố mình là nạn nhân, viết những mô tả đầy cảm thông về việc bị đối xử tệ bạc và lên án đối thủ chính trị của mình đã giam giữ kẻ thù chính trị. Ông duy trì rằng những tội danh duy nhất mà ông đã phạm phải là “từ chối hy sinh lòng tin thiêng liêng [của cử tri] cho quan điểm của những người muốn thấy một triều đình xa hoa.” Và do đó, như trước đây, những nỗ lực của các nhà phê bình Lyon nhằm phủ nhận ông chỉ khiến ông trở nên thuyết phục hơn đối với cử tri.

Lyon đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử, khiến ông trở thành người đầu tiên – và hơn 200 năm sau, vẫn là người duy nhất – được bầu vào Quốc hội từ tù.

Chiến thắng của ông đã đánh trúng đối thủ mạnh mẽ. Họ không tin rằng cử tri có thể ủng hộ Lyon một lần nữa. “Khốn nạn thế nào [là những người ủng hộ] của mộ