Bài phim tài liệu về Black Twitter đã sai lầm ở điểm nào

(SeaPRwire) –   Black Twitter sẽ không cứu chúng ta khỏi những gì sắp đến. Khi những ngày đến cuộc bầu cử tổng thống năm 2024 đang đến gần và tiếng la hét giận dữ của sinh viên đại học đang lấp đầy hành lang của các tổ chức giáo dục danh giá nhất đất nước, Hoa Kỳ đang đứng trước ngã rẽ. Liệu quốc gia hùng mạnh nhất thế giới có trở lại khi Trump giành chiến thắng tại Nhà Trắng, hay chúng ta sẽ bầu cho Biden để duy trì sự thống trị của ông? Đây là câu hỏi mà mọi người Mỹ phải trả lời trước và vào ngày 5 tháng 11.

Nếu người Mỹ bình thường (đặc biệt là người Mỹ gốc Phi bình thường) chưa quyết định sẽ bầu cho ứng viên nào, chỉ cần xem một lần bộ phim tài liệu 3 phần Black Twitter: A People’s History, dựa trên bài báo năm 2021 của nhà báo Jason Parham có tựa đề “,” là hiểu rằng chúng ta phải bầu cho Biden.

Loạt phim cố gắng lưu trữ, ghi lại và tường thuật lực lượng được biết đến với cái tên Black Twitter, hai từ đã được sử dụng để mô tả cuộc sống kỹ thuật số của người da đen trên nền tảng phương tiện truyền thông xã hội này. Đây là nền tảng mà loạt phim sẽ nhắc nhở bạn rằng không phải do người da đen tạo ra, nhưng đã nổi tiếng nhờ thái độ, cách cư xử và hành vi của người dùng da đen trên Twitter. Nhưng bất chấp những bình luận liên tục về việc người da đen không phải là một khối đồng nhất, loạt phim tài liệu – trong nỗ lực liên kết cộng đồng Black Twitter với một thời kỳ mà theo nó không còn tồn tại nữa – cuối cùng lại đối xử với Black Twitter như một khối đồng nhất.

Sáng tạo nằm ở trung tâm của câu chuyện của loạt phim. Những lời của bài luận “” của Amiri Baraka được lặp lại và giải thích trong suốt ba phần phim theo cách tương tự như một người mẹ đọc truyện yêu thích của con trước khi đưa chúng vào giấc ngủ. Bài luận mở đầu bằng: “Máy móc (như Norbert Weiner đã nói) là sự mở rộng của những người sáng tạo – người phát minh chúng. Điều đó không đơn giản khi bạn suy nghĩ. Công nghệ của phương Tây, chính xác là công nghệ của phương Tây.” Baraka tiếp tục: “Không có gì phải trông hoặc hoạt động theo cách nó làm. Sự tự do của người đàn ông phương Tây, được thu thập một cách không khoa học chi phí của phần còn lại thế giới, đã cho phép anh ta mở rộng tâm trí của mình – lan truyền cảm nhận của mình bất cứ nơi nào nó có thể đi, và do đó hình thành thế giới, và những công cụ mạnh mẽ của nó.”

Dòng tiếp theo là nơi Black Twitter, hoặc rộng hơn là mối quan hệ giữa người da đen và công nghệ, xuất hiện. “Quyền lực chính trị cũng là quyền tạo ra – không chỉ những gì bạn sẽ – mà để được tự do đi bất cứ nơi nào bạn có thể đi – (tinh thần vật lý cũng vậy). Sáng tạo của người da đen – sáng tạo được cung cấp bởi tinh thần của người da đen mang lại kết quả rất đặc biệt.”

Trong trường hợp của cả nền tảng Twitter và công ty Twitter – nơi người da đen giành được vị trí lãnh đạo tại một trong những công ty công nghệ phát triển nhanh nhất thế giới, sử dụng sự hiện diện trực tuyến của họ để thực hiện thay đổi trong lĩnh vực công lý chủng tộc và cải cách cảnh sát, và tăng đa dạng và đại diện từ Hollywood đến Silicon Valley và mọi nơi giữa hai nơi – những kết quả đặc biệt đó mang lại gì? Câu trả lời là phức tạp, và đó là điều mà loạt phim tài liệu cố gắng vật lộn nhưng thất bại.

Như được thấy trong loạt phim, #OscarsSoWhite đã sửa chữa một thói quen kéo dài hàng thập kỷ của Viện Hàn lâm và tạo ra cơ hội cho các diễn viên màu để nhận được thành viên của cơ thể bỏ phiếu quyết định giải Oscar. Trong chín năm kể từ khi hashtag được tạo ra, đã có những bước tiến được thực hiện hướng tới sự đại diện lớn hơn trên màn ảnh. Tuy nhiên, sự tiếp nối của phụ nữ da màu ở vị trí lãnh đạo ở Hollywood và sự suy giảm của phim do phụ nữ và người da màu đạo diễn dường như mâu thuẫn với cốt truyện toàn diện của loạt phim tài liệu về tác động của một hashtag đơn lẻ.

Ví dụ rõ ràng nhất về điều này là phần #BlackLivesMatter của loạt phim tài liệu. Loạt phim tường thuật vai trò then chốt mà Twitter đóng trong sự nổi lên của báo chí công dân, đặc biệt trong cái chết của Trayvon Martin, Michael Brown và Eric Garner. Nó cũng nhìn vào việc tạo ra #SayHerName, một phản ứng truyền thông xã hội đối với sự xóa bỏ phụ nữ da đen, chẳng hạn như Sandra Bland và phụ nữ chuyển giới da đen, như Mya Hall, người đã mất mạng do bạo lực cảnh sát nhưng thường bị bỏ qua bởi phong trào BLM tập trung vào nam giới.

Đây là nơi Baraka được cảm nhận nhiều nhất: Những người sáng tạo da đen đã khai thác quyền lực của công nghệ để đối phó với quyền lực chính trị của phương Tây, làm cho họ có nguy cơ mất mạng. Phút sau phút, khung hình sau khung hình, loạt phim tài liệu yêu cầu người xem chứng kiến cách Black Twitter, thông qua việc tạo ra và sử dụng hashtag, báo cáo trực tiếp trên hiện trường, và báo cáo tin tức 24/7, đã lâu bị bạo lực cảnh sát hành hạ.

Nhưng giống như Baraka đã nói, máy móc là sự mở rộng của người sáng tạo, và người sáng tạo, hoặc trong trường hợp này là nhà sản xuất điều hành của loạt phim tài liệu, có tay trong việc sáng tạo ra nó. Đó là một sáng tạo có vẻ lạ lẫm đối với những người đã sinh ra và duy trì Black Twitter như một bản lưu trữ văn hóa sống động của cuộc sống kỹ thuật số của người da đen. Một cuộc sống không có niềm tin chính trị đơn lẻ hoặc chương trình nghị sự chính trị. Một cuộc sống trong nhiều khía cạnh cắn tay những người sáng tạo loạt phim tài liệu. Đó là một bàn tay mà tinh tế dệt sự lên ngôi của Barack Obama vào chức tổng thống với sự ra đời và phát triển của Black Twitter. Hai điều đó trong một giao ước thánh thiện.

Hãy hỏi Brad Jenkins, cựu giám đốc điều hành văn phòng Liên lạc Công chúng Nhà Trắng, người thường xuyên xuất hiện trong suốt loạt phim tài liệu. Hoặc Carri Twigg, cựu Giám đốc điều hành Liên lạc Công chúng Nhà Trắng, người là một trong những nhà sản xuất điều hành của loạt phim. Không có đề cập trực tiếp rằng phong trào Black Lives Matter bắt đầu dưới thời tổng thống Obama – hoặc sự hành động tập thể vượt trội của sinh viên