Cần phải có giải pháp theo hướng tiếp cận của Hoa Kỳ đối với các quy định về AI

(SeaPRwire) –   Khi thế giới vật lộn với cách điều chỉnh trí tuệ nhân tạo, Washington đối mặt với một nghịch cảnh độc đáo: làm thế nào để bảo vệ vị thế dẫn đầu của Mỹ trong lĩnh vực AI, đồng thời ngăn chặn những rủi ro tiềm ẩn của AI? Mặc dù bất kỳ quốc gia nào muốn điều chỉnh AI đều phải cân bằng giữa quy định và đổi mới, nhiệm vụ này đặc biệt khó khăn đối với Hoa Kỳ bởi chúng ta có nhiều điều phải mất mát hơn. Vương quốc Anh, Liên minh châu Âu và Trung Quốc đều có các công ty AI mạnh, nhưng các công ty Mỹ thống trị lĩnh vực này, được thúc đẩy bởi hệ sinh thái đổi mới mở độc đáo của chúng ta.

Nếu xu hướng này tiếp tục, và AI chứng tỏ là bước ngoặt mà nhiều người dự đoán – từ bỏ lãnh đạo của Mỹ không phải là lựa chọn. Nhưng như cuộc điều trần gần đây của Thượng viện với các giám đốc điều hành mạng xã hội nhắc nhở chúng ta, để một công nghệ mạnh mẽ khác hoàn toàn không điều chỉnh cũng không phải là lựa chọn.

Cho đến nay, EU và Trung Quốc đã đi đầu trong điều chỉnh AI, nhưng họ có những mục tiêu khác nhau. Luật AI mới nhất của EU ưu tiên giảm thiểu những tác hại xã hội – chẳng hạn như phân biệt đối xử trong tuyển dụng bằng AI – thông qua cách tiếp cận toàn diện dựa trên rủi ro. Các quy định AI của Trung Quốc, không ngạc nhiên, tập trung khôi phục sự kiểm soát của nhà nước đối với thông tin. Không một cách tiếp cận nào sẽ thúc đẩy đổi mới AI (như một số quốc gia thành viên EU đã ). Thách thức của Washington là phát triển cách tiếp cận độc đáo của Mỹ đối với quy định AI, để vừa bảo vệ vị thế lãnh đạo của mình, vừa bảo vệ người dân và thế giới khỏi những nguy hiểm tiềm ẩn của công nghệ này.

Mặc dù sắc lệnh điều hành về AI của chính quyền Biden là bước đầu quan trọng, nhưng có những giới hạn về những gì nhánh hành pháp có thể làm một mình. Chỉ có Quốc hội mới có thể cung cấp cho Mỹ một khuôn khổ pháp lý bền vững để quản lý công nghệ đột phá này. Khi các nhà lập pháp cân nhắc các lựa chọn của mình, họ phải cân bằng một loạt các ưu tiên cạnh tranh: nhu cầu đảm bảo một hệ sinh thái AI mở và cạnh tranh, quản lý rủi ro an toàn, kiểm soát sự lan truyền của các hệ thống AI tiềm ẩn nguy hiểm, và duy trì lợi thế so với Trung Quốc. Để hoàn thành các mục tiêu này, Hoa Kỳ cần một khuôn khổ quy định linh hoạt và thích ứng để theo kịp sự phát triển nhanh chóng của công nghệ.

Các thành viên Quốc hội đã thể hiện sự sẵn sàng hành động – từ Diễn đàn AI Insight của Thượng nghị sĩ Chuck Schumer đến Ủy ban mới về AI do Đại biểu Mike Johnson dẫn đầu. Sự nhiệt tình được hoan nghênh và xứng đáng. AI có thể đặt ra thách thức quy định phức tạp và cấp bách nhất mà Washington từng phải đối mặt. Khi Washington vật lộn với quy định AI, đây là bốn bài học cần lưu ý:

Thứ nhất, AI luôn phát triển nhanh hơn Quốc hội. Sau khi ô tô ra đời, đã mất hàng thập kỷ để xe hơi trở nên phổ biến trong các gia đình Mỹ. Đối với điện thoại thông minh và mạng xã hội, nó mất nhiều năm. ChatGPT thu hút hơn 100 triệu người dùng trong. Chỉ trong vài năm, AI sinh thái đã tiến từ tạo ra văn bản giống người đến sản xuất hình ảnh và video thực tế theo yêu cầu và mô phỏng giọng nói con người chỉ với một số ít bản ghi âm ban đầu. Tốc độ không thể dung thứ của phát triển AI luôn vượt xa quy trình lập pháp. Nếu Quốc hội ban hành quy định AI, chúng ta không nên mong đợi sẽ sớm xem xét lại những quy tắc đó.

Thứ hai, an toàn duy trì đổi mới. Luôn có sự căng thẳng giữa thúc đẩy đổi mới và an toàn, nhưng chúng hỗ trợ lẫn nhau nhiều hơn so với cuộc tranh luận hiện tại. Tiền mã hóa cung cấp một bài học cảnh tỉnh. Khu vực gần như không điều chỉnh dẫn đến sự sụp đổ huy hoàng của FTX. Thảm họa để lại ấn tượng xấu về ngành công nghiệp cho công chúng và nhà hoạch định chính sách, xấu hơn, có thể làm giảm khả năng áp dụng công nghệ. Không khó để tưởng tượng các ứng dụng AI không điều chỉnh có thể gây ra thất bại có tiếng vang tương tự có thể cản trở việc áp dụng hoặc dẫn đến sự điều chỉnh quá mức từ Washington.

Thứ ba, quy định AI cần khuyến khích sự cạnh tranh rộng rãi và mở. Sự phát triển của các mô hình siêu lớn đắt tiền đã ưu đãi các công ty lớn, những công ty đang huấn luyện các mô hình có khả năng cao nhất ở ranh giới phát triển AI. Trong một sự thay đổi bất ngờ so với thái độ chống quy định trong hai mươi năm qua, một số công ty AI hàng đầu mở đang kêu gọi chính phủ quy định các hệ thống AI tiên tiến nhất. Những lời kêu gọi này đã gặp phải nghi ngờ hợp lý, với một số cho rằng các công ty công nghệ lớn muốn quy định để dựng rào cản chống lại sự cạnh tranh. Nhưng để các mô hình AI mạnh mẽ nhất không điều chỉnh cũng không phải là giải pháp. Và kinh nghiệm với mạng xã hội đã cho thấy Big Tech không điều chỉnh không phải là công thức cho sự cạnh tranh lành mạnh và lợi ích xã hội. Chúng ta nên bác bỏ sự lựa chọn giữa cho phép các công ty AI lớn nhất tự điều chỉnh và gánh nặng quy định làm chậm đổi mới và cạnh tranh. Điều này sẽ yêu cầu các quy tắc rõ ràng, nhất quán và không có chi phí tuân thủ quá lớn – thừa nhận, không phải nhiệm vụ dễ dàng.

Thứ tư, chính sách AI của Mỹ cần một tầm nhìn toàn cầu. Khi Trung Quốc, EU, Anh và những nước khác phát triển các khuôn khổ riêng, quản trị toàn cầu về AI đang được quyết định, và Mỹ không thể đứng ngoài lề. Ngay cả khi Mỹ cạnh tranh với Trung Quốc, nó phải tìm kiếm cơ hội hợp tác. Không quốc gia nào có thể xử lý một mình những rủi ro tiềm ẩn của các mối đe dọa sinh học và mạng do AI tạo ra, cũng như không quốc gia nào có thể độc lập chống l