Dimon, Fink và sự trỗi dậy của “chủ nghĩa thực dụng khí hậu”

(SeaPRwire) –   Các tổ chức tài chính đóng một vai trò trung tâm trong việc định hướng hành động khí hậu, tài trợ cho các dự án năng lượng sạch trên khắp thế giới. Chúng cũng giúp quyết định liệu các dự án nhiên liệu hóa thạch nào tiếp tục được xây dựng. Vai trò trung tâm này đã đặt các tổ chức tài chính vào giữa cuộc chiến văn hóa. Tùy thuộc vào người hỏi, những ngân hàng và quản lý tài sản lớn này hoặc là tham gia một hình thức của chủ nghĩa xanh “woke”, đặt các mối quan tâm môi trường lên trên lợi nhuận, hoặc vô tâm bỏ rơi các cam kết về khí hậu của mình trong việc theo đuổi lợi nhuận nhanh chóng.

Các bức thư gửi cổ đông năm nay từ Giám đốc điều hành JP Morgan Chase Jamie Dimon và Giám đốc điều hành BlackRock Larry Fink cho thấy cách các tổ chức tài chính lớn đang cố gắng quản lý thách thức này. Trong bức thư của mình vào ngày 8 tháng 4, Giám đốc Dimon kêu gọi biến đổi chuỗi cung ứng và hệ thống năng lượng để đạt được các mục tiêu khí hậu, nhưng cũng cho rằng các nhà hoạch định chính sách cần áp dụng cách tiếp cận “thực tế chính trị”. Trong bức thư của mình vào tháng 3, ông Fink đã sử dụng ngôn ngữ tương tự, kêu gọi những gì ông mô tả là “chủ nghĩa thực dụng năng lượng”.

“Thực tế chính trị” và “chủ nghĩa thực dụng năng lượng” có nghĩa là gì cụ thể hơn? Cả Dimon và Fink đều cho rằng nền kinh tế toàn cầu cần tiếp tục đầu tư vào nhiên liệu hóa thạch trong ngắn hạn để giải quyết các thách thức an ninh năng lượng, quan trọng nhất là những tác động còn lại của cuộc xâm lược Ukraine của Nga. Dimon đặc biệt chỉ trích quyết định của chính quyền Biden tạm dừng phê duyệt mới về cơ sở hạ tầng xuất khẩu khí tự nhiên hóa lỏng và cho rằng thay thế than bằng khí đốt cung cấp một cách hiệu quả để cắt giảm phát thải.

Hầu như tự hiển nhiên rằng việc áp dụng nhiên liệu hóa thạch không tốt cho nỗ lực đạt được các mục tiêu khí hậu. Việc đốt cháy các nguồn năng lượng này mới là nguyên nhân gây ra biến đổi khí hậu sau cả. Và mặc dù một nhà máy khí đốt tự nhiên nên phát thải ít hơn so với tương đương than, việc xây dựng cơ sở hạ tầng khí mới có nguy cơ khoá khí đốt vào hỗn hợp năng lượng trong hàng thập kỷ tới.

Nhưng việc chấp nhận khí đốt không có nghĩa là bỏ hoàn toàn tài trợ chuyển đổi năng lượng. Thực tế, cả hai bức thư đều bao gồm sự ủng hộ các cơ hội tài trợ chuyển đổi năng lượng. Tổng cộng, Fink viết rằng công ty của ông có gần 140 tỷ USD tài sản quản lý phù hợp với chiến lược chuyển đổi năng lượng so với 300 tỷ USD đầu tư vào các doanh nghiệp năng lượng truyền thống. Và ông dẫn ra các cơ hội tăng trưởng tiềm năng, bao gồm Quỹ Tài chính Khí hậu của BlackRock, đang cung cấp vốn cho các dự án cơ sở hạ tầng xanh ở các nước đang phát triển. Dimon, về phần mình, nhắc đến sự quan tâm của khách hàng trong việc tiếp tục tài trợ cơ sở hạ tầng năng lượng sạch và các cơ hội tăng trưởng được mở ra nếu thế giới chi tiêu hàng nghìn tỷ để đạt được các mục tiêu khí hậu.

Cả Fink và Dimon đều gắn rễ phân tích của họ bên ngoài phạm vi tài chính, giải thích quan điểm của họ là cách tiếp cận đúng đắn nhất không chỉ đối với cổ đông mà còn đối với nhân loại. Nhưng có ích khi nghĩ về bình luận của họ như một chỉ báo về hướng gió đang thay đổi trong ngành tài chính. Một vài năm trước, các tổ chức tài chính lớn muốn thể hiện sự áp dụng . Vào thời điểm đó, các khoản đầu tư tiếp tục vào lĩnh vực năng lượng truyền thống không phải là chủ đề ưa thích để thảo luận, ít nhất một phần vì chúng mang lại lợi nhuận thấp hơn thị trường. Trọng tâm ngôn ngữ đã thay đổi theo thị trường. Đầu tư dầu khí trở nên sinh lợi hơn. Và áp lực từ chính trị gia bảo thủ đã gây ra một phần thiệt hại cho doanh nghiệp của họ – dù chỉ là một phần nhỏ.

Tuy nhiên, ngay cả trong bối cảnh đó, Dimon, Fink – và trên thực tế, bất kỳ nhà đầu tư thông minh nào – đều biết rằng công nghệ sạch mới là nơi có cơ hội tăng trưởng lớn nhất.