Hitler Sử Dụng Dân Chủ Để Nắm Quyền

(SeaPRwire) –   Adolf Hitler chưa bao giờ chiến thắng trong một cuộc bầu cử quốc gia tự do và công bằng. Ông chưa bao giờ nhận được hơn 37% phiếu bầu trong một cuộc bầu cử quốc gia tự do và công bằng, nhưng ông lập luận rằng 37% đại diện cho 75% của 51%, và yêu cầu quyền lực chính trị. Đó là tính toán chính trị mà lãnh tụ Đức Quốc xã đã vô hiệu hóa, sau đó phá hủy nền Cộng hòa Weimar. Hitler lợi dụng 37% của mình để tạo ra bế tắc quá trình lập pháp, đánh đập hoặc tiêu diệt phe đối lập chính trị, và cuối cùng là làm suy yếu các cấu trúc dân chủ của đất nước.

Hitler đã thực hiện quyền tự do ngôn luận và tự do hội họp hiến định của mình để tổ chức các cuộc mít tinh trên khắp đất nước và phun ra lời lẽ miệt thị theo mọi hướng – chống lại Bolshevik, dân chủ xã hội, người nhập cư, người Do Thái, thậm chí cả những người quốc gia phải phái cánh hữu. Ông chỉ trích giới lãnh đạo cầm quyền. Nếu Chúa đã dự định giới quý tộc điều hành đất nước, Hitler nói tại một cuộc mít tinh vào mùa thu năm 1932, “chúng ta đều đã sinh ra với mắt kính mắt”. Ông hứa sẽ làm cho Đức trở nên vĩ đại trở lại. Ông hứa hậu một Đế chế thứ ba lớn hơn và tốt hơn hai đế chế trước.

Hitler kích động sự phẫn nộ và bất mãn. Ông ủng hộ một cuộc trưng cầu dân ý ủng hộ “Đạo luật Tự do”, đề xuất một đạo luật kêu gọi bãi bỏ Hiệp ước Versailles. Những người Đức ký kết hiệp ước này sẽ bị xử tử vì tội phản quốc, cùng với bất kỳ quan chức chính phủ nào thực hiện các quy định của hiệp ước bao gồm các khoản thanh toán bồi thường thiệt hại gây ra. Người ta đã báo cáo sai rằng chính phủ Đức đang tuyển mộ thanh thiếu niên Đức và bán họ làm nô lệ ở nước ngoài để phục vụ các khoản nợ bồi thường. Hitler gieo rắc những lời nói dối và thù hận, và thu hoạch phiếu bầu.

Khi ông tham gia tranh cử tổng thống vào mùa xuân năm 1932 – lần duy nhất Hitler ra ứng cử chức vụ công cộng – ông đã thua 6 triệu phiếu, chỉ đạt 36,77% cử tri. Hitler đã đi tới tòa án để yêu cầu hủy kết quả bầu cử với cáo buộc gian lận bầu cử, nhưng thẩm phán đã bác bỏ vụ án một cách thẳng thừng.

Hitler thành công hơn với nhánh lập pháp của chính phủ. Đảng Quốc xã lần đầu tiên tham gia Hạ viện gồm 600 thành viên vào năm 1926 khi họ giành được mười hai ghế trong cuộc bầu cử quốc gia. “Chúng tôi không đến đây với tư cách bạn bè và cũng không phải là người trung lập,” đại biểu Hạ viện trẻ tuổi và hung hăng Joseph Goebbels cảnh báo lúc bấy giờ. “Chúng tôi đến đây với tư cách là kẻ thù chết người.”

Đảng Quốc xã vẫn là một thiểu số không đáng kể ngồi hàng cuối cho đến tháng 9 năm 1930, sau vụ sụp đổ năm 1929, khi họ bùng nổ gấp mười lần trong cuộc bầu cử Hạ viện, sau đó tăng gấp đôi số lượng đó trong cuộc bầu cử tháng 7 năm 1932. Với 230 đại biểu áo bản quốc xã có huy hiệu chữ vạn, chiếm 37,3% cử tri, Hitler ra lệnh cho phong trào chính trị lớn nhất đất nước. Dân chủ xã hội đứng thứ hai với 21%, và cộng sản đứng thứ ba với 14%. Mười hai đảng chính trị trung dung và cánh hữu khác lấp đầy những ghế còn lại trong hội trường rộng lớn và trần nhà bằng gỗ của Hạ viện.

Đảng chính trị lớn nhất thường có quyền đề cử thủ tướng, nhưng Tổng thống Paul von Hindenburg lo ngại về chính trị chia rẽ, xúi giục thù hận và chống Do Thái của Hitler. Riêng tư, Hindenburg nói rằng nếu ông bổ nhiệm “trung úy Bohemia đó” vào bất kỳ vị trí nào, đó sẽ là Bộ trưởng Bưu chính, “để ông ta có thể liếm đít tôi từ phía sau trên những con tem của tôi.” Hindenburg nói với Hitler rằng ông sẽ không bao giờ bổ nhiệm ông ta làm thủ tướng “vì lợi ích của Chúa, lương tâm và đất nước của tôi.”

Không nản lòng, Hitler chuyển sang chính trị cản trở. Khi ông lợi dụng 37% của mình để tạo ra bế tắc ở Hạ viện, ông buộc Hindenburg phải cai trị bằng “sắc lệnh khẩn cấp”, một quyền hạn được Hiến pháp Weimar bảo đảm cho tổng thống theo Điều 48. Từ tháng 12 năm 1930 đến tháng 4 năm 1931, Hạ viện đã thông qua 19 văn bản pháp luật, với chỉ hai sắc lệnh khẩn cấp của Hindenburg. Đến cuối năm 1932, có 59 “sắc lệnh khẩn cấp” so với chỉ năm văn bản pháp luật. Viết vào tháng 12 năm 1932, một phóng viên của tạp chí Time nhận xét khô khan rằng chính phủ Đức dường như đang cố gắng “chống lại Hitler hơn Hitler”.

Hitler thực tế và đáng ngạc nhiên đã nhanh chóng biến một nền cộng hòa dân chủ thành một chế độ độc tài hiến pháp. Đại biểu Hạ viện Goebbels đã quan sát một vài năm trước rằng, “Trò đùa lớn nhất của nền dân chủ là nó cung cấp công cụ cho kẻ thù chết người của nó để tiêu diệt chính nó.” Cuối cùng, vào ngày 30 tháng 1 năm 1933, Hindenburg đã nhượng bộ, đồng ý bổ nhiệm Hitler làm thủ tướng để vượt qua tình trạng bế tắc lập pháp và khôi phục các thủ tục dân chủ. Chúng ta đều biết những gì đã xảy ra tiếp theo.

Vào những năm 1980, khi là trợ lý giảng dạy tại Đại học Harvard, tôi đã giúp giảng dạy môn học cốt lõi Văn học và Nghệ thuật C-45 của Tiến sĩ Richard M. Hunt, nghiên cứu về những đắng cay đạo đức mà người Đức bình thường phải đối mặt trong thời kỳ Cộng hòa Weimar và Đức Quốc xã. Sinh viên Đại học Harvard đùa rằng phiên bản trước đây của khóa học Hunt là “Krauts và Nghi ngờ”.

Để giải thích sự ngả dần của nền Cộng hòa Weimar sang chủ nghĩa phát xít, tôi thường dẫn lời quan sát của Hans Frank, luật sư riêng của Hitler, người đã giúp lập kế hoạch vô hiệu hóa quá trình dân chủ thông qua các phương tiện hiến pháp. Frank trở nên đồng lõa trong tội ác chiến tranh của nước Đức, bao gồm việc sát hại hàng triệu người Do Thái, vì điều đó ông ta đã bị treo cổ.

“Der Führer là một người chỉ có thể xuất hiện ở Đức vào thời điểm đó,” Frank quan sát khi đang chờ xét xử tại Nuremberg sau chiến tranh. N