Kinh tế có thể đánh giá tốt hơn thiên nhiên không?

(SeaPRwire) –   Vài tuần trước, tôi đã viết trên TIME CO2 về chi phí rất cụ thể của thiệt hại đối với thế giới tự nhiên do biến đổi khí hậu. Đó là một cái nhìn ngắn gọn về kinh tế của bảo tồn.

Tuần trước, tôi đã dẫn dắt một phiên thảo luận về kinh tế của bảo tồn và biến đổi khí hậu tại Hội nghị Toàn cầu Milken Institute ở Los Angeles. Đối với những người chưa biết, hội nghị Milken là một cuộc tụ họp của các nhà lãnh đạo trong nhiều lĩnh vực với trọng tâm đặc biệt là tài chính. Và từ quan điểm của tôi, khi nhìn qua các lĩnh vực, điều đáng khích lệ là thấy thiên nhiên và khí hậu được thảo luận qua lăng kính kinh tế và tài chính.

Ở trung tâm của cuộc thảo luận là thực tế đơn giản rằng bảo vệ thiên nhiên mang lại lợi ích kinh tế – và có thể được thúc đẩy bởi một loạt giải pháp tài chính.

Trước hết, hãy nhìn ngắn gọn về giá trị kinh tế mà việc bảo vệ thiên nhiên mang lại. Hơn một nửa nền kinh tế toàn cầu phụ thuộc cao hoặc trung bình vào thiên nhiên, theo báo cáo của PWC. Giá trị đó chủ yếu đến từ cách mà các sản phẩm tự nhiên được dệt vào chuỗi cung ứng. “Cho dù đó là quyền truy cập vào nguyên liệu thực vật cho các loại thuốc quan trọng cứu mạng, cho dù đó là gỗ cho xây dựng, cho dù đó là các dịch vụ hệ sinh thái như nước”, Jennifer Morris, Giám đốc điều hành của Tổ chức Bảo tồn Thiên nhiên (The Nature Conservancy – TNC), nói trong bảng nói chuyện. “Nếu chúng ta mất điều đó, chúng ta mất tất cả.”

Quan trọng hơn, thiên nhiên cũng lưu trữ carbon dioxit được phát thải vào khí quyển khi con người phá hủy môi trường tự nhiên, tránh chi phí kinh tế không tưởng. Ngày nay, khoảng một nửa lượng khí thải carbon được hấp thụ bởi thiên nhiên, cụ thể là rừng và đại dương. Nhưng nhiều khu rừng, bao gồm Amazon, đang có nguy cơ bị phá hủy, có thể đồng thời phát thải lượng carbon dioxit nguy hiểm vào khí quyển. “Nếu trong 5 năm tới, nạn phá rừng không được đưa về 0, rừng Amazon sẽ không còn là bức tường ngăn chặn”, ông Iván Duque, cựu Tổng thống Colombia, nói. “Nó sẽ trở thành nguồn phát thải khí nhà kính.”

Có nhiều cách tiếp cận để giải quyết các vấn đề này. Nhìn vào vấn đề qua lăng kính kinh tế, các giải pháp thường liên quan đến việc đặt giá trị cho sự phá hủy. Điều đó có thể có nghĩa là áp dụng thuế phát thải trừng phạt các công ty phá rừng Amazon hoặc mua từ các công ty làm điều đó.

Các cơ chế tài chính có thể giúp khuyến khích bảo vệ, cũng vậy. Các tổ chức như TNC đang giúp phối hợp dòng vốn công và tư nhân đến các nước đang phát triển để đổi lại việc bảo vệ môi trường. Các giao dịch nợ-bảo tồn thiên nhiên, trong đó các nhà cho vay cung cấp điều kiện tín dụng thuận lợi hơn cho các nước nợ nần đổi lại các nỗ lực bảo tồn, cũng ngày càng lên cao trên chương trình nghị sự toàn cầu.

Mặc dù tất cả những ý tưởng này hoạt động tốt trên nguyên tắc, chúng đòi hỏi sự đổi mới đáng kể để loại bỏ chi tiết. Nhưng điều đáng khích lệ là chúng được đề cập trong phiên thảo luận của tôi và những phiên khác. “Thực tế chúng ta đang có bảng nói chuyện này tại Hội nghị Milken cho thấy chủ đề này đang trở nên quan trọng hơn”, bà Wendy Schmidt, Chủ tịch và đồng sáng lập Quỹ Schmidt Family và Viện Hải dương Schmidt, nói. “Không chỉ đối với những người bảo tồn, mà đối với mọi người.”