Năm 2025 Đã Phá Vỡ Chương Trình Nghị Sự Khí Hậu Truyền Thống Như Thế Nào

(SeaPRwire) –   Vào thời điểm các nhà đàm phán từ khắp nơi trên thế giới tụ họp tại thành phố Belém thuộc Amazon vào tháng 11 để thảo luận về tương lai của hành động khí hậu, thế giới đã trải qua một năm đáng báo động: nhiệt độ toàn cầu gần chạm mức kỷ lục, các đợt nắng nóng chưa từng có trên khắp các châu lục, và lũ lụt cực đoan mà các nhà khoa học cho rằng hầu như không thể xảy ra nếu không có sự ấm lên do con người gây ra.

Hội nghị khí hậu COP30 của Liên Hợp Quốc được kỳ vọng sẽ đánh dấu sự tái cam kết toàn cầu về việc cắt giảm lượng khí thải nhà kính. Vì dầu mỏ, khí đốt và than đá tạo ra phần lớn những khí thải này, một nhóm các quốc gia đã thúc đẩy một kế hoạch loại bỏ dần nhiên liệu hóa thạch. Nhưng trước sự phản đối từ các nước sản xuất dầu khí, cụm từ nhiên liệu hóa thạch đã không xuất hiện trong văn bản cuối cùng.

Kết quả của COP30 minh họa cho tình trạng rạn nứt và phức tạp của hành động khí hậu vào năm 2025. Một số quốc gia tiếp tục tiến lên phía trước khi nó phù hợp với thực tế kinh tế và chính trị ngắn hạn. Những nước khác, quan trọng nhất là Hoa Kỳ, đã từ chối tham gia hoàn toàn.

Khi Tổng thống Donald Trump nhậm chức vào tháng Một, nhiều người lo sợ về một sự thụt lùi toàn cầu đáng kể. Thay vào đó, chúng ta đã bước vào một thời khắc hỗn độn khi các quốc gia khác nhau theo đuổi một loạt chiến lược dựa trên lợi ích tự nhận thức, và chỉ hợp tác với các nỗ lực bền vững khi chúng thúc đẩy lợi nhuận. Suy cho cùng, việc khử carbon sẽ tiếp tục dựa hoàn toàn vào yếu tố kinh tế, nhưng hình thái của nó thay đổi rất lớn tùy từng nơi. Đồng thời, không rõ bao nhiêu phần chi phí ngày càng tăng của biến đổi khí hậu có thể được ngăn chặn.

Sau lễ nhậm chức của Trump, nhiều nỗi sợ hãi lớn nhất của những người vận động chống biến đổi khí hậu đã trở thành hiện thực — và thậm chí còn tệ hơn. Trump đã chấm dứt chương trình này khi chính quyền của ông đóng băng các dự án đã được phê duyệt trước đó. Họ cắt giảm hỗ trợ liên bang cho xe điện, cùng với năng lượng gió và mặt trời, trong khi phối hợp với Quốc hội do Đảng Cộng hòa kiểm soát để dỡ bỏ một đạo luật trợ cấp cho các công nghệ sạch. Và chính quyền đã khởi động một cuộc tấn công vào chính sách này với một báo cáo của Bộ Năng lượng thách thức các tiền đề cơ bản của nó và, theo đó, là thẩm quyền liên bang trong việc giải quyết vấn đề.

Những nỗ lực này sẽ được giảm nhẹ phần nào bởi thực tế kinh tế. Nhu cầu điện đang tăng trưởng ở Hoa Kỳ lần đầu tiên sau nhiều thập kỷ — được thúc đẩy phần lớn bởi sự tăng trưởng nhanh chóng của các trung tâm dữ liệu AI — và năng lượng tái tạo đã trở thành công nghệ có chi phí thấp nhất, dễ triển khai nhất cho các công ty tiện ích. Đồng thời, Hoa Kỳ vẫn giữ lại một số ưu đãi thuế cho các công nghệ như năng lượng hạt nhân và lưu trữ năng lượng (ví dụ như pin). Tất cả điều này có nghĩa là Hoa Kỳ đang hành động theo cách riêng của mình — trong nước và trên trường quốc tế. Không giống như nhiều quốc gia phát triển khác, lượng khí thải của nước này dự kiến sẽ đi ngang thay vì suy giảm. Và ảnh hưởng khí hậu toàn cầu của Mỹ sẽ giảm sút khi nước này lùi lại phía sau.

Nhưng Hoa Kỳ chỉ là nguồn phát thải 12% lượng khí thải toàn cầu. Năng lượng tái tạo và lưu trữ giá rẻ đồng nghĩa với việc có thêm nhiều năng lượng xanh. Trung Quốc đã trở thành một cường quốc về công nghệ sạch và rất muốn xuất khẩu các sản phẩm của mình. Theo dữ liệu từ tổ chức nghiên cứu năng lượng Ember, xuất khẩu pin mặt trời của Trung Quốc đã tăng 73% trong nửa đầu năm khi giá đạt mức thấp kỷ lục. Đối với các quốc gia đang khao khát phát triển, năng lượng tái tạo đã trở nên không thể cưỡng lại.

Tất cả những diễn biến này đang xảy ra trong bối cảnh các tác động của biến đổi khí hậu ngày càng rõ rệt — và vì lý do đó, thế giới ngày càng hướng đến vấn đề thích ứng với khí hậu. Theo thuật ngữ khí hậu, điều đó có nghĩa là thực hiện các biện pháp chuẩn bị và tăng cường khả năng chống chịu của cơ sở hạ tầng trước biến đổi khí hậu.

Từ lâu đã có một cuộc tranh luận giữa các chuyên gia khí hậu về việc nên nhấn mạnh vào thích ứng bao nhiêu so với cắt giảm khí thải. Năm nay có lẽ đã làm nghiêng cán cân. “Ngay cả trong kịch bản tốt nhất, chúng ta vẫn cần phải thích ứng,” Dave Sivaprasad, một giám đốc điều hành tập trung vào khí hậu tại công ty tư vấn toàn cầu BCG, nói. “Nhưng hiệu quả của việc thích ứng sẽ giảm đáng kể một khi chúng ta rơi vào các kịch bản khí hậu nghiêm trọng hơn.” Vào năm 2025, khi chi phí bắt đầu chất chồng, ngày càng rõ ràng rằng chúng ta sẽ cần thêm rất nhiều vào cả hai biện pháp. Và thời gian không còn nhiều.