Nước Mỹ nên chuyển sang nền dân chủ nghị viện

(SeaPRwire) –   Quốc gia của chúng ta đối mặt với mối đe dọa nghiêm trọng của việc bầu Donald Trump lần thứ hai mặc dù ông ta sẵn sàng, thậm chí là hào hứng, cho . Điều xuất hiện như một lỗi trong hệ thống bầu cử Mỹ thực sự là một đặc điểm nội tại: nó có thể sản sinh ra một độc tài.

Nhiều cử tri coi hệ thống của chúng ta kéo dài hàng thế kỷ là cơ bản lành mạnh và khôn ngoan. Nhưng quan điểm này là sai lầm: Hệ thống hai đảng tổng thống của chúng ta đã sản sinh ra Donald Trump. Và kết thúc rủi ro bầu một độc tài có nghĩa là từ bỏ quyền bầu cho một.

Giải pháp nằm ở việc nắm bắt một hệ thống dân chủ nghị viện mà làm giảm rủi ro của một người cực đoan nắm quyền lực – một hệ thống mà các nhà khoa học chính trị hàng đầu coi là phương tiện tốt nhất để thực hiện nền dân chủ. Hệ thống gọi là đại diện tỷ lệ hỗn hợp (MMP) đặc biệt phù hợp để kết thúc mối đe dọa liên tục của chế độ độc tài do hệ thống hai đảng tổng thống của chúng ta. Theo MMP, cử tri sẽ từ bỏ quyền bầu trực tiếp cho Tổng thống và Phó Tổng thống để đổi lấy quyền ảnh hưởng thực sự đến hướng đi của chính phủ của chúng ta, trong khi làm giảm mối đe dọa của một nhà lãnh đạo tự phát.

Trong hệ thống hai đảng tổng thống của chúng ta, rủi ro của một nhà lãnh đạo cơ hội như Trump nắm quyền luôn nằm ngay dưới bề mặt. Chính cấu trúc của hệ thống của chúng ta mời gọi nó.

Nguy cơ luôn hiện hữu của hệ thống chúng ta là một nhà lãnh đạo cực đoan đại diện cho một phần cử tri chiếm quyền kiểm soát một đảng, sau đó chiến thắng đối thủ trong cuộc bầu cử chung kết. Điều này khiến hệ thống hai đảng tổng thống dễ bị lợi dụng bởi chế độ độc tài. Mỗi bên đòi hỏi sự thống nhất áp đảo, bao gồm cả với các thành phần thông qua quan điểm sâu sắc không thể chấp nhận được, buộc chúng ta vào hai trại cạnh tranh. Mối đe dọa đối với nền dân chủ trở nên cấp bách khi áp lực như vậy trở nên mạnh mẽ đến mức một đảng đầu hàng ý chí của một nhà lãnh đạo chỉ tập trung vào quyền lực, áp bức bầu cử, gerrymandering đảng phái quá mức, chiến thuật lập pháp cản trở và thực hành xác nhận có thể biến thành chiến thuật chơi.

Cả hai bên không nhất thiết phải trải qua những động lực quyền lực như nhau. Mối đe dọa tối hậu đối với nền dân chủ nổi lên khi một nhà lãnh đạo thủ đoạn nắm quyền kiểm soát một đảng trong khi khai thác căng thẳng bên dưới bề mặt ở bên kia.

Trực giác, việc bầu trực tiếp cho Tổng thống và Phó Tổng thống có thể có vẻ bảo vệ chống lại chế độ độc tài. Cử tri đơn giản chỉ cần bỏ phiếu cho ứng cử viên khác. Thay vào đó, hệ thống của chúng ta tước quyền lực của cử tri bằng cách yêu cầu họ phải chọn tệ hơn hai điều xấu mỗi bốn năm. Cực đoan đảng phái có nguy cơ khiến cử tri mỗi bên đều ủng hộ ứng cử viên của mình – bất kể họ có vấn đề gì đi nữa – coi bên kia là mối đe dọa tồn vong.

Một điều ngộ nghĩnh của hệ thống hai đảng tổng thống là khi mối đe dọa đối với nền dân chủ gia tăng, cử tri cảm thấy ngày càng bị tách rời và mất quyền lực.

Có một con đường tiến bộ thực sự: chuyển đổi Mỹ thành một nền dân chủ nghị viện đa đảng phát triển. Giải pháp yêu cầu thay đổi hai đặc điểm của cách chúng ta làm việc dân chủ ở Mỹ. Chúng ta phải thay đổi cách bầu Hạ viện và cách chọn và giữ trách nhiệm Tổng thống. Bước chính là chuyển lựa chọn Tổng thống từ cử tri sang lãnh đạo đảng trong Hạ viện. Để hiểu tại sao hệ thống thay thế này tốt hơn hệ thống của chúng ta, chúng ta phải xem xét lại một số định kiến phổ biến về chính trị bầu cử của chính mình.

Những nền dân chủ thành công nắm bắt hai đặc điểm thiếu trong dân chủ Mỹ: đại diện tỷ lệ và quản trị liên minh. Những đặc điểm này của hệ thống nghị viện thiết kế tốt làm giảm đáng kể rủi ro một nhà độc tài nắm quyền. Đại diện tỷ lệ có nghĩa là các đảng được bố trí trong nghị viện, thường là hạ viện, dựa trên tỷ lệ phần trăm phiếu bầu của họ. Quản trị liên minh là quá trình mà lãnh đạo đảng, dựa trên đại diện tỷ lệ, đàm phán để thành lập đa số cầm quyền và đảng thành công trong cuộc đàm phán sau đó lãnh đạo chính phủ.

Dân chủ là về đảm bảo cử tri có đầu vào thực sự vào các lựa chọn của họ. Hạn chế lựa chọn của chúng ta chỉ là hai ứng cử viên, Joe Biden và Trump, mặc dù một siêu đa số của cử tri bị tức giận bởi hai đảng của chúng ta và hy vọng có nhiều lựa chọn hơn, không trao quyền cho cử tri. Cử tri được trao quyền khi các lựa chọn trước mặt họ phản ánh có ý nghĩa giá trị của họ. Điều này giải thích tại sao, như nhà khoa học chính trị Arend Lijphart cho thấy trong cuốn sách của ông Patterns of Democracy: Government Forms and Performance, cử tri trong hệ thống liên minh hài lòng hơn. Họ tham gia bỏ phiếu với tỷ lệ cao hơn. Chính phủ của họ đáp ứng tốt hơn.

Cử tri trong hệ thống của chúng ta đúng khi mong muốn có đảng thứ ba, với các ứng cử viên thực sự phù hợp với niềm tin và ưu tiên mà họ có lòng trung thành. Nhưng để có đảng thứ ba, thứ tư hoặc nhiều hơn có vai trò thực sự, chúng ta phải trao cho các đảng đó một vai trò thực sự trong quản trị. Điều đó có nghĩa là quyền tham gia liên minh cầm quyền để đổi lấy việc thực hiện các cam kết chính sách hoặc bổ nhiệm ưa thích cho cử tri của họ. Không giống như hệ thống hai đảng tổng thống, liên minh đa đảng trao cho đảng thứ ba vai trò đó.

So sánh các hệ thống ở các nền dân chủ khác nhau cho thấy hai động lực dường như trái ngược đặt ra cùng một mối đe