Sinh viên viết văn của tôi bị bắt tại Đại học Columbia. Tiếng nói của họ chưa bao giờ quan trọng hơn

(SeaPRwire) –   Vào ngày 30 tháng 4, 56 năm sau khi Đại học Columbia gửi cảnh sát đến bắt giữ sinh viên biểu tình đã chiếm đóng tòa nhà Hamilton để phản đối chiến tranh Việt Nam – những cuộc biểu tình mà trường thích quảng bá – tôi đang dắt con gái 12 tuổi của mình về nhà sau buổi biểu diễn dàn hợp xướng của cô ấy. Chúng tôi đã đi thêm một trạm tàu điện ngầm vì trạm 116th, trạm của Columbia, đã bị đóng cửa. Thay vào đó, chúng tôi phải đi bộ về căn hộ của mình từ trạm 125th. Khi chúng tôi đến gần Columbia, một hàng dài cảnh sát chặn đường đi của chúng tôi. Tôi hỏi họ cho chúng tôi đi qua; tôi chỉ vào tòa nhà chung cư của chúng tôi và nói rằng chúng tôi sống ở đó. Là một giáo sư của Đại học Columbia, tôi sống trong nhà ở của Columbia.

“Tôi có lệnh của mình,” viên cảnh sát chỉ huy nói.

“Tôi sống ngay đó,” tôi nói. “Đó là giờ ngủ của con bé tôi.”

“Tôi có lệnh của mình,” anh ấy nói lại.

“Tôi chỉ đang cố trở về nhà,” tôi nói.

Chúng tôi buộc phải quay lại theo hướng ban đầu và vòng quanh từ một con hẻm khác. May mắn thay, tòa nhà của chúng tôi có lối vào qua cửa hàng tiện lợi ở tầng hầm. Đó là cách tôi dẫn con gái lên phòng và gửi cô bé đi ngủ.

Một tuần trước, tôi đã mang một số đồ ăn cho sinh viên đang cắm trại trên các cỏ của khuôn viên Tây Columbia và đã gặp sự kháng cự tương tự. Các nhân viên bảo vệ hỏi liệu tôi thực sự là giảng viên hay không; tôi đã quét thẻ nhân viên giảng viên của mình mà nó đã xác nhận danh tính của tôi. Họ yêu cầu lấy thẻ của tôi, sau đó họ nói rằng tôi chưa quét thẻ, trong khi tôi đã quét nó hai giây trước đó khi họ đang xem. Họ nói rằng các giáo sư của họ chưa bao giờ mang thức ăn cho sinh viên. Tôi không biết phải nói gì về điều này – “Xin lỗi vì các giáo sư của bạn chưa bao giờ mang thức ăn cho bạn sao?”. Họ gọi cho ai đó và nói số trên thẻ của tôi. Cuối cùng, họ buộc phải để tôi đi qua. Họ lại nói rằng các giáo sư của họ chưa bao giờ mang thức ăn cho sinh viên. “Ồ”, tôi nói và bước vào khuôn viên.

Vào ngày 30 tháng 4, sau khi tôi đưa con gái lên giường, bạn tôi và tôi đã dắt chó xuống để đi vệ sinh. Chúng tôi quan sát những người biểu tình hô “Xấu hổ!” khi cảnh sát ra vào chốt chặn kéo dài 10 khối xung quanh khuôn viên. Trước đó vào ngày hôm đó, chúng tôi đã thấy cảnh sát thu dọn các chướng ngại vật – dường như sẽ có một chút hòa bình. Ngay khi trời tối, họ phải sử dụng những chướng ngại vật đó và nhiều hơn nữa để chặn 10 khối đường. Có báo cáo trên khuôn viên rằng các phóng viên báo chí không được phép rời khỏi tòa nhà Pulitzer, bao gồm cả phóng viên sinh viên và trưởng khoa Báo chí của trường, dưới mối đe dọa bị bắt.

Trong những ngày tiếp theo, tôi tham dự họp liên tiếp. Bên trong, chúng tôi được cho biết vụ bắt giữ đã diễn ra hòa bình và cẩn thận, không có thương tích gì ở sinh viên. Điều tương tự được lặp lại bởi và. Trong khi đó, hiệu trưởng Minouche Shafik đã vi phạm luật điều lệ của trường khi không tham vấn ủy ban điều hành trước khi triệu tập cảnh sát lên khuôn viên. (Ủy ban .)

Rồi vào sáng thứ Bảy, tôi nhận được email từ một vài sinh viên viết văn rằng họ đã được thả khỏi nhà tù. Tôi chưa biết có sinh viên nào của chúng tôi bị liên quan. Họ nói với tôi rằng họ không nhận được thức ăn hoặc nước, thậm chí cả thuốc men của mình trong 24 giờ. Họ đã chứng kiến bạn bè mình chảy máu, bị đá vào mặt bởi cảnh sát. Họ nói rằng họ đã cẩn thận không làm hư hỏng tài sản của trường. Ít nhất một cảnh sát đã đột nhập vào một văn phòng bị khóa và đe dọa những gì sinh viên của tôi gọi là “sinh viên vũ trang chỉ bằng quần áo ngủ”.

Trong các phương tiện truyền thông chính thống, câu chuyện rất khác. Sự phá hoại bị đổ lỗi cho sinh viên. Cảnh sát trưng bày một cuốn sách của Oxford Press về Khủng bố: Một giới thiệu ngắn gọn. (Loạt sách này cung cấp giới thiệu học thuật giúp sinh viên chuẩn bị cho lớp học, chứ không phải hướng dẫn cách thực hiện khủng bố.)

“Tôi cảm thấy mình đang bị lừa dối,” một trong những sinh viên của tôi nói.

Tôi dạy viết sáng tạo, và tôi là tác giả của một cuốn sách về việc dạy viết sáng tạo và nguồn gốc của các chương trình viết sáng tạo trong đầu thế kỷ 20. Chương trình Thạc sĩ Mỹ thuật lâu đời nhất trong nước, Hội thảo Nhà văn Iowa, được tài trợ bởi các nhóm lợi ích đặc biệt như Quỹ Rockefeller và nổi tiếng, Cơ quan Tình báo Trung ương (CIA), và được mô tả rõ ràng bởi giám đốc Paul Engle như một công cụ để lan truyền các giá trị Mỹ.

Cách chúng tôi dạy viết sáng tạo rất quan trọng bởi nó hình thành loại câu chuyện nào sẽ được coi là có giá trị, thú vị và thuyết phục. Sinh viên viết sáng tạo ngày nay sẽ ghi lại cách sự kiện hiện tại trở thành lịch sử. Một trong những chiến lược mà Đại học Columbia áp dụng với cuộc xâm nhập cảnh sát là chặn truy cập của giảng viên, sinh viên và báo chí đến sự thật. Nó không muốn có bất kỳ nhân chứng nào. Nó muốn kiểm soát câu chuyện.

Trong nhiều tuần qua, ban quản lý Đại học Columbia và các phương tiện truyền thông chính thống đã mô tả sinh viên biểu tình là bạo lực và làm náo loạn – và mặc dù có sự cố phân biệt chủng tộc, bài Do Thái và chống Hồi giáo, tôi đã nhiều lần ghé thăm khu cắm trại và thấy đó là nơi hạnh phúc, yêu thương và cộng đồng bao gồm các bài giảng rõ ràng về chủ nghĩa bài Do Thái và các quy tắc rõ ràng cấm bất kỳ ngôn ngữ và hành động thù địch nào. Sinh viên các tôn giáo khác nhau bảo vệ quyền cầu nguyện của nhau. Trong khi đó, lo ngại về giám sát và khả năng sử dụng nhận dạ