Stormy Daniels Xấu Hổ Donald Trump. Bà Cũng Có Thể Đã Giúp Trường Hợp Của Ông.

(SeaPRwire) –   Lời khai mang theo tất cả chi tiết dâm dục mà người ta mong đợi trong một câu chuyện hư cấu được làm thành phim. Có áo lót lụa. Ngôi sao khiêu dâm đã tát tỉnh táo tỷ phú “ngay trên mông” với một tạp chí có hình ông trên bìa. Ông chia sẻ hình ảnh vợ mình, người không hề ở gần căn hộ penthouse khách sạn. Cô cáo buộc cảm thấy một sự mất cân bằng quyền lực khiến cô cảm thấy như không có nhiều lựa chọn ngoài việc tiếp tục với cuộc gặp gỡ tình dục không bảo vệ và “ngắn gọn”. Cô thậm chí dường như cho rằng toàn bộ vụ việc có thể không xảy ra với sự đồng ý. Và đó chỉ là một phần của ít nhất ba ngày chi tiết này.

Nhưng đừng quên rằng tất cả những điều này đang được tiết lộ trong một phiên tòa mà theo cơ bản, là về tài liệu bị cáo buộc giả mạo liên quan đến doanh nghiệp của Donald Trump. Chúng ta có thể nói về Trump cởi bỏ quần áo xuống để chỉ còn lại quần lót và tạo dáng gợi cảm trên giường cho đến khi chúng ta cảm thấy mệt mỏi, nhưng tội phạm ở đây phụ thuộc vào điều cơ bản như báo cáo chi phí có thể bị làm giả để che giấu tiền im lặng trước cuộc bầu cử năm 2016. Tuy nhiên, nếu các công tố viên tập trung vào sex chứ không phải bảng tính, Trump có thể sẽ có lợi thế bởi Stormy Daniels rõ ràng có tham vọng chôn vùi người từng là người yêu của cô.

Daniels đã dành cả ngày thứ Ba để mô tả chi tiết đêm ở Lake Tahoe, Nevada cùng Trump vào năm 2006, và dự kiến sẽ trở lại làm chứng khi phiên tòa tiếp tục vào thứ Năm. Luật sư của Trump và thậm chí là Thẩm phán Juan Merchan cũng đồng ý rằng mức độ chi tiết mà Daniels cung cấp có lúc không cần thiết. Một số chi tiết, Merchan nói, “có lẽ đã tốt hơn nếu không nói ra”. Tại một thời điểm, ông thậm chí cắt ngang lời khai của Daniels khi nó lệch sang phần gây sốc.

Các công tố viên, trong khi đó, nhận ra họ đã lấy lại sự chú ý của bồi thẩm đoàn, những người cho đến nay đã bị chìm trong chi tiết tương đối xám xịt trong một vụ án cuối cùng lại dựa trên việc liệu Trump có nấu nướng sổ sách để che giấu tiền im lặng trước cuộc bầu cử 2016 hay không. Ngay cả vậy, họ cũng không thể tự tin rằng họ đã vượt qua được chướng ngại về độ tin cậy với nhân chứng, người mở miệng bày tỏ sự khinh miệt đối với Trump và hẳn là không ngại ngần về động cơ của mình.

Đối với phần mình, Trump đã khẳng định không có tội, phủ nhận cuộc tình bao giờ xảy ra và gọi Daniels là “ngựa mặt”.

Hai bên trong phòng xử án Manhattan có thể đang chơi với hai bồi thẩm đoàn khác nhau: một là phán quyết quốc gia về Trump, người đang trên đà tuyên bố ứng cử Tổng thống đảng Cộng hòa vào tháng Bảy; còn lại là 12 thành viên bồi thẩm đoàn và sáu dự bị sẽ quyết định Trump sẽ phải đối mặt với hậu quả gì trong vụ kiểm toán sách kê. Kết quả có thể hoàn toàn không liên quan đến bất kỳ quyết định về sự thật nào của bồi thẩm đoàn này. Trump luôn tranh luận một cách không có sự phân biệt rằng toàn bộ vụ việc chỉ là một cuộc truy tố chính trị nhằm giúp Tổng thống Joe Biden giành lại nhiệm kỳ. Cuộc thảo luận kéo dài về một cuộc gặp gỡ riêng tư có thể kết thúc bằng việc nuôi dưỡng cảm giác đó với cả hai bồi thẩm đoàn.

Trên mặt pháp lý, người ta đã thấy những hạt giống cho kháng cáo của Trump bắt đầu nảy mầm khi luật sư của ông lặp đi lặp lại rằng những chi tiết được Daniels trình bày quá có hại đến mức chắc chắn sẽ làm sai lệch quyết định của bồi thẩm đoàn. Nhưng Merchan từ chối yêu cầu của họ về một phiên tòa mới.

“Sẽ có cơ sở để kháng cáo. Nhưng tôi không nghĩ đó là đủ để thắng một vụ kháng cáo,” Elie Honig, cựu công tố viên liên bang đang theo dõi vụ án một cách tập trung, phát biểu. “Không phải mọi sai sót đều sẽ dẫn đến một phiên tòa mới hoặc chiến thắng trong kháng cáo.”

Tuy nhiên, nhân cách của Trump không phải là đối tượng xét xử ở đây. Hai câu hỏi quan trọng là liệu Trump có phạm tội về 34 tội danh làm giả hồ sơ kinh doanh liên quan đến việc hoàn trả 130.000 USD của Michael Cohen, cựu luật sư của Trump dự kiến sẽ làm chứng cho công tố, và liệu chiến dịch tranh cử tổng thống của Trump có đóng một vai trò trong việc sử dụng tiền của Tổ chức Trump hay không. Chuyện tình dục? Thực ra ít liên quan hơn là các quy tắc hay quy định.

Sự thù địch giữa Daniels – tên khai sinh là Stephanie Clifford – và Trump đã được trình bày trọn vẹn cho cả bồi thẩm đoàn và người xem từ xa. Trump đã lầm bầm lời chửi rủa trong lúc cô làm chứng và luật sư của ông đã ra tín hiệu vào ngày hôm sau có thể sẽ có sự đấu tranh gay gắt hơn. Daniels cũng không che giấu động cơ của mình, thừa nhận cô muốn làm tổn thương Trump bằng cách công khai câu chuyện. Rõ ràng hai người này ghét nhau và muốn thấy người kia bị tiêu diệt – điều này có thể tạo nên kịch tính lớn nhưng không ngay lập tức hữu ích cho phiên tòa. Theo cách thức nhỏ bé, họ thực sự là đại diện tốt cho cách mà nửa dân số nước này nhìn nhận nhau.

Và có lẽ đó chính là mục đích: bản chất của vụ án này về hồ sơ kinh doanh luôn sẽ là về nhiều hơn là những khoản hoàn trả không phù hợp. Khi một bị cáo gây chia rẽ như Trump đối mặt với án tù giữa mùa bầu cử căng thẳng, một đánh giá khách quan luôn sẽ rất khó nếu không muốn nói là không thể tìm thấy một phán quyết công bằng. Thực tế đó có thể chính là điều mà cả hai bên đang hy vọng nhiều hơn bất cứ điều gì được thiết lập trong hội trường xét xử.

Hãy hiểu rõ những gì quan trọng ở Washington. .